Dreamweaver MX : ultra buggé, ultra pénible à utiliser...

  • Créateur du sujet Créateur du sujet roro
  • Date de début Date de début

roro

Membre expert
Club iGen
22 Décembre 2000
3 606
31
48
Lille
Dans l'entreprise où je travaille, nous utilisons DW depuis 1999. Version 2 à l'époque. L'intérêt de cet outil résidait dans la gestion des modèles (templates) et dans la relative propreté de son code. Bref, même si l'ergonomie et la stabilité ne valaient pas celle des softs d'Adobe, ce logiciel nous donnait satisfaction et nous permettait d'être efficace.

Depuis la version MX, les choses ont changé. Le logiciel est lent (juste correct sur BiG4 1Ghz/1Go de Ram et très lent sur Ti667/512), même si on sent une légère amélioration avec la MAJ 6.1 qui vient de sortir. Mais pire, il est ultra buggé et pénible à l'usage :

- impossible de récupérer les anciens templates*, dès lors que ceux ci faisaient appel à des images situées dans un dossier "images" lui même situé dans le dossier "templates". Pour utiliser et mettre à jour des templates créés avec DW4, il est indispensable de déplacer le dossier images à la racine, et de le renommer ensuite.

- avec certains de nos sites, si on veut appliquer un autre modèle à une page, on sélectionne le modèle et... il en applique un autre !!! Et le résultat est différent à chaque essai. Aucun pbm avec DW4.

- le logiciel quitte inopinément lors de manipulations comme la mise à jour d'un modèle, la création de la carte d'un site ou même un simple copier/coller... j'en ai encore fait l'expérience ce matin : impossible de mettre à jour une liste dans un document en faisant un copier/coller. Essai fait sur Ti et sur G4 avec DWMX 6 et 6.1... rien à faire, ça quitte. Par contre, sur G4 sous 9.04 avec DW4, aucun pbm.

- lenteur insupportable dès lors que la page contient une liste. Le "copier" prend 5 à 6 secondes. Idem pour le "coller". Cela sur BiG4 1Ghz/1Go de Ram. Pas de pbm sur G4/450Mhz avec DW4.

- trop nombreux bugs cosmétiques et ergonomiques : quand on clique dans une liste et que la cellule choisie ne se sélectionne pas, par exemple... ou encore, les palettes qu'il faut réafficher manuellement après chaque lancement de l'appli. Bref, à l'utilisation, ce logiciel est pénible tant ses réactions sont imprévisibles et pas du tout "user friendly".


Face à ces nombreux bugs et notamment le plus important qui concerne les templates, j'ai appelé la hotline macromedia (déjà, faut trouver le numéro... rien d'indiqué sur les boîtes) qui ne m'a donné aucune solution. Quand je pense qu'on a payé plusieurs licences pour un logiciel très peu utilisable, qui nous oblige à conserver d'anciennes config, et que visiblement macromedia s'en contrefout, je trouve que ça n'incite pas à rester honnête.

Au final, on pert un temps fou depuis qu'on essaye de passer à MX. De plus, DW MX étant vraiment peu agréable à utiliser, je m'interroge quant à une transition vers Golive.
Golive est il capable de récupérer les templates de DW ?

merci pour vos réponses et témoignages.


* j'avais déjà posté à propos des templates, ici.
 
Salut,

J'ai vécu (et je vis) les mêmes problèmes que toi... Je me questionnais également sur la possibilité de crisser (verbe dérivé d'un juron québécois) DreamWeaver aux poubelles et d'utiliser un autre logiciel (GoLive semble être une option intéressante).

Je ne travaille pas avec les modèles mais j'utilise des CSS. Je me fais une joie d'avoir à ouvrir la maudite fenêtre des CSS à toutes les fois que je pars le logiciel (il ne garde pas la config des fenêtres ouvertes, il me semble que ça serait pas trop demander).

De plus, l'ergonomie est merdique et on peut se questionner longuement sur la disposition éléments qui composent les menus et les fenêtres.

C'est assez frustrant de voir qu'on a payé pour une licence et qu'on se fait chier tous les jours avec un logiciel qui ne fait pas sa job correctement.

Il reste à voir si GoLive tient la route...
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par luciecl:</font><hr /> Il reste à voir si GoLive tient la route...

[/QUOTE]

je l'avais essayé à l'époque où il n'appartenait pas encore à Adobe. Il me semble que les softs Adobe sont en général de meilleure qualité que ceux de Macromedia.
Ainsi, je ne doute pas de la qualité de Golive, mais plus de sa capacité à reprendre les modèles de DW. Quand on les utilise intensivement, on est complètement tributaire de DW.

Pour le reste, je suis à 100% d'accord avec toi.
 
l'explication ? macromedia optimise ses softs pour window$ et les bâcle pour Mac. Quand on utilise DW Mx, c'est vraiment l'impression qu'on a.
 
Je tiens également à dire que malgré ce qui dit le site de macromedia PHP/MySQL n'est pas très très bien implémenté !!! On peut facilement créer une connection, faire des requêtes, etc... c'est cool cela permet de gagner du temps, même si personnellement je n'aime pas trop car je trouve le code un peu limite suivant comment il est fait. Mais alors impossible à utiliser soi disant Dreamweaver n'a pas assez de mémoire (laissez moi rire, parce que avec 1 Go et la manière dont OS X gpre la mémoire cela me semble impossible, sauf si le soft est buggé
wink.gif
), ou encore une erreur inconnue a eu lieu dans je ne sais quel fichier
laugh.gif
bref va falloir qu'il bosse sérieusement parce que c'est pas le top
wink.gif