Pour le cell une petite correction s'impose par rapport à un post précédent: les 7 cores sont fait de la façon suivante, un core principal et 6 cores spécifiques alors que la 360 a 3 core généralistes. En gros il faut imaginer le cell comme un directeur au centre et des spécialistes autour. Pour programmer c'est loin d'etre évident du moins pour les deux premières années de la ps3. Pour ce qui est de la puce graphique celle de la ps3 est un poil moins performante que celle de la 360.
Au niveau du rendu à l'image il suffit de regarder les vidéos qu'on peut trouver sur ign, gamespot et autre des gens qui jouent à la ps3 (enfin pour info ils ne jouent pas directement sur la console mais sur son kit de dev comme c'était le cas l'année dernière où les gens jouaient sur les kits de dev de la 360 (des powermac G5) alors que pour la wii les gens jouent sur une console finalisée donc exactement comme ils l'auront dans leur salon). Ces jeux joués donc étant la qualité réelle des jeux ps3 est pour le moment au niveau des jeux 360 actuels (j'ai la console sur télé HD donc je peux vous assurer que c'est kif kif aux jeux jouables à l'e3 sur ps3). Ensuite si on regarde la fournée de jeux suivante on constate que gears of war est au niveau de mgs4 d'un point de vue strictement technique, après je préfére de loin mgs4 à gears of wear mais mgs4 semble plus aboutit au niveau de la gestion des expressions faciales, du nombre d'objets animés à l'écran mais rien de jouable pour l'instant donc attendons de voir le jeux pad en main.
Donc pour le jeux 360 et ps3 c'est au niveau différence du meme acabi que xbox et ps2 aujourd'hui.
Pour ce qui est du blueray et compagnie. Je préfére la politique de microsoft: je propose une console à 400 euros (300 quand la ps3 sortira) et le lecteur vidéo HD DVD externe. Pourquoi? Et bien les films sous blueray et hd dvd ne sont pas encore dispo en grande quantité. Pour la plupar si on a pas la télé HD ces supports ne servent à rien donc pourquoi payer un support dont on aura pas l'utilité. Ceux qui le souhaitent peuvent l'acquérir en plus et de plus nul ne sait si blueray ou hd dvd gagnera la bataille du support.
Ensuite je peux vous dire que la 360 comme la ps3 ne vont pas apporter grand chose. Oui c'est beau mais je m'éclate dix fois plus avec ma ds (où j'achéte deux jeux par mois quand je ne peux en prendre qu'un sur next gen) et aucun jeux next gen ne m'a apporté plus d'émotion que des trés bon jeux de la generation ps2, cube, xbox. Donc je pense qu'avec la génération de console actuelle on a déjà un réalisme bien suffisant meme si c'est tjrs agréable d'avoir de beaux jeux, cela ne sert à rien s'ils n'apportent rien de neuf par rapport au meme style de jeux sur la console de la génération précédente. Alors que la wii c'est un peu comme la ds, je sens que je vais m'éclater comme un malade. Il n'y a qu'à voir les premieres vidéos des gens y jouer à l'e3. C'est vraiment trippant et de nouvaux concepts de jeux pourront voir le jour et ca sera accessible à presque toutes les bourses.
Et puis Peter Moore a raison. autant avoir la haute technologie avec la 360 et le mega fun avec la wii pour le prix d'une ps3 qui n'apporte au final rien de plus qu'une 360. Ce n'est que mon avis évidemment mais je pense que bcp de monde le partage.
Au niveau du rendu à l'image il suffit de regarder les vidéos qu'on peut trouver sur ign, gamespot et autre des gens qui jouent à la ps3 (enfin pour info ils ne jouent pas directement sur la console mais sur son kit de dev comme c'était le cas l'année dernière où les gens jouaient sur les kits de dev de la 360 (des powermac G5) alors que pour la wii les gens jouent sur une console finalisée donc exactement comme ils l'auront dans leur salon). Ces jeux joués donc étant la qualité réelle des jeux ps3 est pour le moment au niveau des jeux 360 actuels (j'ai la console sur télé HD donc je peux vous assurer que c'est kif kif aux jeux jouables à l'e3 sur ps3). Ensuite si on regarde la fournée de jeux suivante on constate que gears of war est au niveau de mgs4 d'un point de vue strictement technique, après je préfére de loin mgs4 à gears of wear mais mgs4 semble plus aboutit au niveau de la gestion des expressions faciales, du nombre d'objets animés à l'écran mais rien de jouable pour l'instant donc attendons de voir le jeux pad en main.
Donc pour le jeux 360 et ps3 c'est au niveau différence du meme acabi que xbox et ps2 aujourd'hui.
Pour ce qui est du blueray et compagnie. Je préfére la politique de microsoft: je propose une console à 400 euros (300 quand la ps3 sortira) et le lecteur vidéo HD DVD externe. Pourquoi? Et bien les films sous blueray et hd dvd ne sont pas encore dispo en grande quantité. Pour la plupar si on a pas la télé HD ces supports ne servent à rien donc pourquoi payer un support dont on aura pas l'utilité. Ceux qui le souhaitent peuvent l'acquérir en plus et de plus nul ne sait si blueray ou hd dvd gagnera la bataille du support.
Ensuite je peux vous dire que la 360 comme la ps3 ne vont pas apporter grand chose. Oui c'est beau mais je m'éclate dix fois plus avec ma ds (où j'achéte deux jeux par mois quand je ne peux en prendre qu'un sur next gen) et aucun jeux next gen ne m'a apporté plus d'émotion que des trés bon jeux de la generation ps2, cube, xbox. Donc je pense qu'avec la génération de console actuelle on a déjà un réalisme bien suffisant meme si c'est tjrs agréable d'avoir de beaux jeux, cela ne sert à rien s'ils n'apportent rien de neuf par rapport au meme style de jeux sur la console de la génération précédente. Alors que la wii c'est un peu comme la ds, je sens que je vais m'éclater comme un malade. Il n'y a qu'à voir les premieres vidéos des gens y jouer à l'e3. C'est vraiment trippant et de nouvaux concepts de jeux pourront voir le jour et ca sera accessible à presque toutes les bourses.
Et puis Peter Moore a raison. autant avoir la haute technologie avec la 360 et le mega fun avec la wii pour le prix d'une ps3 qui n'apporte au final rien de plus qu'une 360. Ce n'est que mon avis évidemment mais je pense que bcp de monde le partage.
