encore une taxe

B

beyond

Membre actif
16 Juillet 2002
366
9
Visiter le site
bon, je vais probablement me faire gronder (encore), mais je crois que ca fait partie de l'actualite, a moins que je retarde de quelques trains...
n'etant pas vraiment accros a ce genre de materiel je n'avais pas vraiment regarde ce qui se passe au niveau des baladeurs mp3 tel que l'ipod, jusqu'a ce qu'hier, je tombe sur la page d'accueil d'apple qui montre le nouveau ipod nano.
alors histoire de ne pas rester totalement idiot, je clique (il serait quand meme temps que je m'informe sur ce bidule qui casse tout depuis un moment me dis-je)
bla bla bla, je parcours les caracteristiques et je consulte les tarifs.
deja premiere frayeur en voyant le prix, mince, bon ok, les gens font ce qu'ils veulent de leur fric, mais je note aussi la ligne en rouge juste en dessous...
je cherche un peu sur differents forums, lis une foule de posts et franchement un doute m'envahi:
est ce que c'est moi qui suis frapadingue ou est ce que tout le monde trouve normal de debourser dorenavant 50 euros de plus pour la remuneration de la copie privee?
je ne voulais pas poster ce message mais au bout d'un moment de reflexion, je me suis decide, comme ca, peut etre que quelqu'un aura la bonte de me sortir de mon ignorance.
ai-je bien compris l'histoire, on m'oblige a payer une taxe en plus pour que je puisse mettre la musique que j'ai achete dans le commerce sur un baladeur, cette musique qui est a moi, je dois encore payer pour la dupliquer?
c'est ca? :heu:
qui plus est, le ipod nano est encore plus taxe qu'un ipod normal, plus gros...:confused::rateau::hosto::modo:
alors peut etre que ce n'est pas nouveau, mais raison de plus pour m'etonner du manque de reaction dans les forums...
pitie, dites moi que j'ai rien compris, svp.
 
Je me trompe certainement, mais si je me rappelle bien, c'est la Sacem et autre association (state-related) du genre qui décide plus ou moins de la taxe.

D'habitude elle est "générique", genre CDR, et tout autre unité de mémoire (oui, tout, de la mémoire téléphone à ta barrete de ram).
Ils ont certainement du se dire pour l'IPode nano "Ouh, celui là c'est le prochain très très gros carton, il faut qu'ils raquent à tous pirater comme des salauds" (sous entendu la Sacem est tellement une société de menteur-voleur qu'ils se goifrent autant qu'ils peuvent dès qu'ils peuvent).

Vive la France ! :)

Sinon tu as le choix le commander à l'étranger et te le faire livrer en France, c'est là le bon moyen de faire un doigt à toutes ces organisations corrompues jusqu'à la moelle qui se nourissent sur ton dos (pour ne pas dire testicules ! ^^).

De toute façon j'ai fait l'essai, les modes d'emplois sont les même, les cds aussi, les cables aussi et l'os de l'ipod est générique, tu décides de la langue.
 
C'est une commission qui fixe le niveau des taxes sur le droit à la copie privée. Cette taxe varie en fonction du support : les baladeurs à disque dur sont moins taxés que ceux à mémoire flash (peut-être parce que ces derniers ne servent vraiment qu'à la musique).

En tout cas, lors de sa prochaine réunion, cette commission devrait étudier une baisse de la taxe sur les mémoires flash, l'alignant sur celle des baladeurs à disque dur.

Donc soit vous attendez quelques mois, soit vous achetez en Belgique ou en Allemagne. Personnellement, je ne saurai que trop vous conseiller cette dernière solution : plus l'argent fuira à l'étranger, plus vite cette taxe baissera.
 
C'est vrai que la taxe est inadmissible, on paye pour un droit que l'on a, c'est comme si on payait pour aller voter ( bon quand même pas ^^)
Mais cette taxe justifie le piratage puisque nos gentils artistes-majors se font de l'argent avec des clés usb où il n'ya aura peut-être jamais de fichiers musicaux, des cartes mémoires où il n'y aura que des photos !
C'est vrai que la taxe est vielle (elle était d'abord sur lesCD-R au débit) et elle était trés réduite donc les gens n'ont pas rallé sur le principe, c'est assez trsite. Le droit à la copie privée est déjà entravé par les "Copy Controlled" et autres trucs, alors que c'estun DROIT, ok Universal Virgin Sony et les autres font tout pour le voir supprimer en France. Sinon je paye ma taxe et je n'achète plus de musique et je pirate ?:rolleyes:
 
C'est aussi pour ca que j'achete pas D'Ipod...
:p
 
oui vive la france, j'ai l'impression que contrairement a ceux que l'on devrait faire, on nous encourage plutot au piratage, on ne fait rien du tout pour nous encourager a etre honnete, en gros c'est "si t'es honnnete t'as l'air d'un con!"
je trouve ce concept lamentable, a croire que vu la somme d'effort a fournir pour remettre les gens dans le droit chemin, les majors preferent fermer un oeil sur les piratages tout en inondant les medias de bons conseils et d'infos sur des proces "poudre au yeux".
sans blague, cette taxe sur le droit a la copie privee, ca me dit quoi, soyons honnete, une grande partie des internautes ont deja telecharge illegalement de la zic, moi meme, ca m'arrive, et oui, mon dieu j'ai avoue, non pas au debut du net, ni a l'epoque de napster mais bien maintenant...ouh c'est mal.
mais imaginons un instant que je sois innocent et ignorant de ce genre de procede.
alors si je veux acheter un ipod, je vais me retrouver oblige de payer une taxe parce que "pirater de la zic c'est un truc que tout le monde fait", que c'est quasiment normal", et vu qu'un grand nombre le fait alors, tout le monde doit payer...
(pardonnez ma vulgarite)
mais MERDE!a quoi on joue la!don't take me pour un con comme disait l'autre.
au lieu de tenter de punir les vrais hackers, les gros, on prefere penaliser tout le monde, c'est sur c'est plus pratique, moins de boulot et beaucoup plus de fric a la cle, mais bon sang, jusqu'ou ca va aller comme ca, bientot ils vont taxer les macs parce qu'on peut regarder la tele avec, un jour ils vont bien arriver a nous demander du fric pour qu'on puisse ecouter de la zic que l'on a achete...:eek::rose: mais...mince...mais c'est ca!c'est le cas!

alors d'accord, c'est navrant mais nous n'avons helas plus le choix, donc si j'achete un ipod, c'est clair, ce ne sera pas par la voie traditionnelle, hors de question de balancer 50 euros de plus pour pouvoir ecouter ce que j'ai deja paye.
flute, quand je pense qu'il fut un temps, apple etait synonyme de liberte, d'originalite.
"think different", maintenant ca serait plutot "don't think, you're stupid that's all"
bon j'arrete la, ce constat est trop nul.
 
Il n'en reste pas moins que cette taxe est une énormité. :confused:

A quand une taxe sur les véhicules, au profit des banques, sous prétexte qu'ils pourraient servir de voiture-bélier dans un casse ?! :mad:

Mais ce n'est qu'un prétexte de plus pour nous soutirer de l'argent...
 
Guillermo a dit:
Cette taxe est obligatoire, et Apple est obligé de la mettre, donc ce n'est pas de la faute d'Apple, mais de la SORECOP ;)
Cliquez pour agrandir...

Dacord cette taxe est obligatoire, je ne suis pas très loin de la frontière alors ! j'ai déja un ipode acheté en france légalement, mais je doit acheter une clé j'irai sans aucun doute de l'autre coté ou les taxes sont moindres voir inexistantes au grand dame de la CEE et des pays limitrophes comme l'Espagne et notre pays, quand au piratage elle ne résoudra rien du tout voir l'accentuera surement. Une remarque qui n'est pas de moi mais que j'ai lu sur un forum, une musique piraté amène le pirate à acheter le disque chez le disquaire donc développe le commerce, les marges sont sans doutes insuffisantes alors on ajoute une taxe une de plus ! et retour au source un pirate confirmé de plus !
<< On tourne en rond et on se mord le queue >> Dommage nous sommes encore loin des élections autrement elle aurait disparue en fumée.:eek:
 
beyond a dit:
flute, quand je pense qu'il fut un temps, apple etait synonyme de liberte, d'originalite.
"think different", maintenant ca serait plutot "don't think, you're stupid that's all"
bon j'arrete la, ce constat est trop nul.
Cliquez pour agrandir...
Ne confond pas tout quand même, car dans cette histoire Apple ne peut échaper à cette taxe qui est prelevée sur le support mémoire flash. Pour preuve, en allemagne où cette taxe est plus faible, 8¤ pour la version 4Go si je ne me trompe, l'iPod nano 4Go ne coûte que 249¤... AppleStore Allemange et iGeneration.fr pour l'explication concernant la taxe SORECOP
 
NightWalker a dit:
Ne confond pas tout quand même, car dans cette histoire Apple ne peut échaper à cette taxe qui est prelevée sur le support mémoire flash. Pour preuve, en allemagne où cette taxe est plus faible, 8¤ pour la version 4Go si je ne me trompe, l'iPod nano 4Go ne coûte que 249¤... AppleStore Allemange et iGeneration.fr pour l'explication concernant la taxe SORECOP
Cliquez pour agrandir...

D'accord ! j'étais un peu à coté du sujet, il n'en reste pas moins que cette taxe augmente sensiblement le coût d'achat d'un iPod pour ne citer que celui là, elle n'empèchera pas le piratage ni d'acheter ce genre d'apareil là ou il n'y a pas de taxe. C'est comme les cigarettes, ou l'alcool, les taxe tuent les taxes et le commerce et j'en passe et des meilleurs ! Seulement les iPods ne nuisent pas à la santé donc il n'y a pas de raison de taxer. 25 ¤ sur un appareil et combien de chanson piraté et commercialisé. J'ai lu en fait que l'on paye pour les quelques uns qui commercialisent. Comme toujours plutôt que sanctionner là ou il faut donc prendre ses responsabilités on fait payer à l'ensemble des utilisateurs. Le rapport entre la taxe sur un lecteur et la taxe sur les chansons vendues n'est surement pas équilibré.
Dans les divers infos qui circulent Apple est en constante augmentation des ventes de chanson sur itune store celà confirme bien mon opinion sur ce sujet il en va de même pour Sony et Virgin.
De toute façon on empèchera pas le piratage l'informatique le permet. Puis pour poursuivre un peut la discussion sur ce sujet, le piratage est-il si nuisible que celà ? :(
 
Dominique 33 a dit:
De toute façon on empèchera pas le piratage l'informatique le permet. Puis pour poursuivre un peut la discussion sur ce sujet, le piratage est-il si nuisible que celà ? :(
Cliquez pour agrandir...

La notion de piratage est beaucoup trop complexe pour simplement la réduire à cette question. Il y a plusieurs formes de piratage et chacune n'a pas les mêmes effets.

Il y a le piratage industriel, réalisé dans certains pays à la réglementation laxiste. Je pense que c'est celle la la plus pénalisante pour les artistes, mais c'est elle qui est aussi la plus compliqué à combattre.

Il y a ceux que je nomme les collectionneurs, ce sont eux qui font la une des journaux. Je pense que leurs motivations est plus de l'ordre de braver l'interdit (Il n'est pas possible qu'ils écoutent tout ce qu'il télécharge). A noter que ces "pirates" ne sont pas condanné pour commerce illicite.

Et il y a les autres, ceux qui télécharge de façon épisodique.

Certains artistes disent que le piratage leur amène plus de publique lors de leurs concerts (là les majors ne gagnent pas un euro). Je pense que nous payons pour la première catégorie, celle ou en fin de compte le politique est impuissant et ou les majors sont incapables de s'adapter. La vrai question est de savoir jusqu'à quel point cette situation n'arrange pas les majors en leur permettant des rentrées d'argent suppléméntaires.
 
Je ne sais plus où j'ai lu ça (ça c'est de la précision, on dirait Nouveau-et-alors), mais il semble que la première source de piratage musical, et très loin devant toutes les autres, est l'échange de CD. Un type qui achète un CD le copie pour tous ses copains, et ainsi de suite, et toujours en CD. Or les CD vierges s'achètent rue montgallet à Paris pour moins cher que le montant de la taxe sur la copie privée, au vue et sus de tout le monde, y compris des flics.

Faut qu'on m'explique, là. :rose:
 
d'accord avec toi pa5cal, cette taxe est une enormite, voir une aberation.
mais je ne voulais pas denigrer apple a la base, ce n'etait du tout mon intention, d'ailleur, je pourrais meme ajouter que c'est le seul endroit (le site) ou j'ai vu qu'il etait precise que le produit etait taxe.
non, je pense surtout a l'utilisateur lampda qui va arriver a la fnac (par exemple, bon d'accord c'est pas terrible mais passons) il va voir l'ipod nano, mignon, tout petit, tout nouveau, wow, seduit il va avoir envie de l'acheter.
et la, ce pauvre user, meme s'il est totalement innocent, il va se retrouver oblige de payer 50 euros en plus pour avoir le droit d'ecouter SA musique sur SON matos.
c'est un monde.
et lorsque je critique la perte de l'esprit apple, j'entends par la qu'il fut un temps, meme si apple est une entreprise comme les autres (donc elle existe pour faire du fric et inversement) il y avait une touche apple, un style, penser apple c'etait bel et bien penser different.
helas, aujourd'hui, je trouve qu'apple devient de plus en plus un luxe, certes les avantages sont encore la pour beaucoup, mais l'esprit, les tarifs, la politique d'apple, ca a change, et pas forcement en bien.
voilou.
 
Cette taxe tape complètement à côté de la cible :
Les gros pirates iront acheter leur matos là où la taxe n'existe pas
Les petits pirates pirateront d'autant plus ("pour amortir")
Et les autres, les bons cons qui payent déjà leurs CD... Ben y la paierons et finirons un jour par se demander si le piratage, finalement...

Moi, je fais partie des bons cons et je pense que pour lutter contre le piratage, au lieu de pondre des taxes débiles, on ferait mieux de s'interroger de manière plus générale sur le prix de "l'accès à la culture".
Sur 20 euros pour un CD ou un livre, combien pour les musiciens ou l'écrivain ?

Ras le bol de raquer pour que des andouilles du marketing et de la pub changent de 4x4 !!
 
beyond a dit:
...helas, aujourd'hui, je trouve qu'apple devient de plus en plus un luxe, certes les avantages sont encore la pour beaucoup, mais l'esprit, les tarifs, la politique d'apple, ca a change, et pas forcement en bien.
voilou.
Cliquez pour agrandir...

J'espère que tu plaisantes ? :confused:

Les produits Apple n'ont jamais été aussi accessible. ;)

Quelques exemples,

mon premier Mac,
un iBook 14', G3 600, 256 ram, combo = 2640 euros :eek:
Actuellement un iBook 14', G4 1,42, 512 ram, graveur dvd = 1349 euros :up:


Le premier iPod 5 Go devait coûter dans les 500 euros
Actuellement, tu as un iPod 20 Go pour 329 euros.

C'est pareil pour les iMacs.

Brefs les macs reste un peu plus cher que d'autres ordi mais ils n'ont jamais été aussi abordable. :up:
 
  • J’aime
Réactions: Freelancer
kaviar a dit:
± 1 euro !!! et la dessus (tout du moins en belgique) tu es taxé à 50 %
Cliquez pour agrandir...
Et bien, je préfèrerais que ça soit dans les 15 !!! (surtout si le livre est bon ;) )
Ca ne doit pas être facile de vivre de sa plume...
 

Sujets similaires

JPTK
iPod = iFlop (remember !!)
Réponses
53
Affichages
9K
Réagissez !
Sindanárië
Sindanárië
MetallitiphA
Lors de la synchronisation mon ipod disparait
Réponses
0
Affichages
2K
iPod
MetallitiphA
MetallitiphA
C
Time Machine
Réponses
7
Affichages
2K
macOS
Capitaine Crochet
C
B
Test Ipod Touch 2eme Generation
Réponses
6
Affichages
13K
iPod
robindesbois
R
M
Disques durs bientôt taxés... et disquettes aussi
Réponses
101
Affichages
5K
Réagissez !
minime
minime
Haut Bas