Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

Existe t-il une sorte de defragmentation sur MacBook Pro?

Discussion dans 'macOS' créé par alessiofast, 3 Septembre 2008.

Modérateurs: Aliboron, bompi, daffyb
  1. alessiofast

    alessiofast Nouveau membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2008
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour a Tous,

    Voila je me demandais si il y a un moyen de faire une sorte de 'defragmentation' (je ne connais pas l'appelation Mac si il y en a une) sur mon MacBook Pro pour lui permettre de maintenir un bon temps de reponse. Il me semblait avoir lu brievement quelque part que cela est faisable.
    Suis-je a cote de la plaque? la est la seconde question.
    Non sans deconner est ce que cela est possible de faire une manip.

    Merci.
     
  2. xao85

    xao85 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    13 Avril 2006
    Messages:
    4 037
    J'aime reçus:
    301
    Le système os X n'a pas besoin de défragmenter c'est du language windows ça cher Monsieur! :zen:
     
  3. Manic

    Manic Membre confirmé

    Inscrit:
    5 Août 2007
    Messages:
    171
    J'aime reçus:
    8
    Pour répondre à la question: iDefrag fait le travail ... http://www.coriolis-systems.com/iDefrag.php

    Ensuite, tous les disques durs sont touchés par la fragmentation. Ça vaut la peine de défragmenter une fois par année par exemple.
     
  4. xao85

    xao85 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    13 Avril 2006
    Messages:
    4 037
    J'aime reçus:
    301
    Alors là c'est la meilleur de l'année :D

    Mac Os X n'a jamais eu besoin de defragmenter et un ptit couillon a consu un logiciel pour le faire (et se faire des sous sur le dos des ancien utilisateur PC!)! :rateau:

    A chaque fois que mac os écrit sur le disque il s'optimise et ne fragmente que TRÈS TRÈS peu l'information. Deplus à chaque redémarrage il y a une optimisation de l'espace disque!
     
  5. Arlequin

    Arlequin Membre masqué
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Août 2004
    Messages:
    12 229
    J'aime reçus:
    983
    @ Xao85

    ce sujet est souvent débattu sur le forum

    pour ma part, je pense, et Pascal77 ne me contredira pas, que MacOs (le système en lui même) ne se fragmente pas mais bien le disque dur !

    J'explique:

    Quotidiennement, je transfère énormément de gigas sur mon mac, ce sont des données qui ne restent pas sur mon disque dur, elles proviennent d'une tireuse photo qui scanne les négatifs de mes clients et m'envoie les fichiers par réseau! Quand tous ces films sont scannés, je les grave un à un sur cdrom, ensuite je les supprime. Cela peut représenter jusqu'à 30Go par jour !
    De plus, je fais aussi beaucoup de conversion de fichiers vidéos (pris avec APN en grande partie) avec Toast pour produire des DVD "vidéos".
    Et bien je peux assurer qu'après env. 1 mois, j'ai de plus en plus d'erreurs de gravure !
    Certes MacOs n'est pas ralenti, mais je suis obligé de formater mon disque et réinstaller le système (j'ai un DD externe qui contient un système sain, nickel, donc pas de soucis, j'ai l'habitude de faire cette manipulation, assez rapide finalement) pour retrouver un environnement de travail qui ne fasse pas planter la gravure de DVD !

    Alors, fragmentation ou pas, je te laisse juge....

    à+
     
  6. rizoto

    rizoto Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    15 Avril 2006
    Messages:
    4 413
    J'aime reçus:
    431
    Ah oui quand même ! En gros tu reinstalles tous les mois !

    Et pourquoi ne pas travailler sur un disques dur externe (en firewire 800) dedie au traitement des photos?
     
  7. Arlequin

    Arlequin Membre masqué
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Août 2004
    Messages:
    12 229
    J'aime reçus:
    983
    en gros, c'est ça oui

    Les fichiers reçu par le réseau arrivent sur un disque non système, bien entendu, mais le problème vient du fait que les fichiers tampon (est ce le bon terme) se mettent sur le disque système...

    Je travaille sur disque externe, avec Pshop par exemple, qui permet de choisir le disque de travail...

    mais avec toast...je n'ai pas trouvé de solution, alors que son pendant windows (néro donc) permet de choisir le disque utilisé pour les fichiers temporaires....
     
  8. xao85

    xao85 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    13 Avril 2006
    Messages:
    4 037
    J'aime reçus:
    301
    A là par contre j'avoue qu'il m'est déjà arrivé d'avoir des erreur durant les gravures de dvd! :nailbiting:

    Mais normalement ac OS X optimise le système en permanence. :confused:
     
  9. Arlequin

    Arlequin Membre masqué
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Août 2004
    Messages:
    12 229
    J'aime reçus:
    983
    le système, oui.... mais le disque en lui même, je doutes....

    il me semble que P77 a écrit quelque chose à propos de la différence entre la fragmentation d'un fichier et d'un disque ....

    à vérifier....
     
  10. r e m y

    r e m y Cas clinique
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Novembre 2000
    Messages:
    41 453
    J'aime reçus:
    4 224
    Bon sans revenir sur le débat "defragmenter: utile/Pas utile?",

    1 - lancer un utilitaire de défragmentation est potentiellement dangereux pour les données se trouvant sur le disque (cet utilitaire ballade des morceaux de fichiers durant des heures. Un incident durant ce travail, coupure électrique, cable d'alimentation débranché par accident... et le disque risque d'être illisible)

    2- en conséquence du point 1, avant de défragmenter il faut faire une sauvegarde intégrale du disque sur un support externe

    Donc, je suggère la politique suivante pour défragmenter:

    -> cloner avec SuperDuper, CCC ou Utilitaire disque (onglet restauration avec disque interne en Source et disque externe en destination) le disque interne sur un disque externe préalablement formatté (en Tableau de partition GUID pour être bootable par un Mac INTEL)
    -> booter sur ce clone
    -> reformatter le disque interne et recloner en sens inverse

    C'est ce qu'il y a de plus rapide et de plus sûr!

    (Si les utilitaires de clonage offrent l'option "copie par block" ou "copie par fichiers", choisir la copie par fichiers, car la copie par block reproduirait sur le clone l'état fragmenté du disque source)
     
  11. bompi

    bompi El Moderador
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    12 Février 2004
    Messages:
    41 818
    J'aime reçus:
    3 121
    Mais non ... C'est inhérent à la fonction même d'enregistrer des données sur un disque ! La fragmentation concerne n'importe quel système de fichier, quel que soit le système d'exploitation.

    D'un autre côté, l'importance de la fragmentation en terme de durée de vie du disque, de performance du système etc. est sujette à de (très) nombreux débats impossibles à jamais clore . :)

    Enfin, certaines stratégies peuvent être mises en places au niveau des systèmes d'exploitation ou au niveau des systèmes de fichiers (plus précisément : à la manière de les implémenter).

    Mais, par pitié ! arrêtons avec ces histoires de Ouinedoze ...
     
  12. bompi

    bompi El Moderador
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    12 Février 2004
    Messages:
    41 818
    J'aime reçus:
    3 121
    Tout à fait d'accord avec r e m y.
     
    r e m y aime ça.
  13. Anonyme

    Anonyme Invité

    sous OS X les fichiers ne se fragmentent pas. ils restent écrit sur des blocs contigus du disque. par contre le disque se fragmente en laissant des espaces libres entre les fichiers.

    sinon, Leopard gère des fichiers inférieurs à 20 Mo sur le disque en fonction de leur fréquence d'accès, mais pour ceux qui manipulent souvent de gros fichiers vidéo et à une fréquence importante, il y a, à terme, fragmentation du disque.

    *******
    sur mon anciennne machine et sous Panther, j'avais un disque toujours au bord de la saturation et je manipulais quotidiennement de lourds fichiers vidéo.
    ceci m'avait obligé à mettre en place un système de backup assez complexe et contraignant pour la gestion des fichiers, entre les fichiers de travail intermédiaires, de rendus et les sorties...

    aussi, je défragmentais mon HD avec TechTool Pro, une fois par mois et la nuit, en priant tous les dieux de micromat qu'à mon réveil, tous mes fichiers soient là et intactes.
    je redoutais plus que tout une coupure accidentelle du courant ou un défaillance dans la liason FW du disque externe.

    en fait, je n'étais jamais rassurré et je n'ai jamais eu de problème, procédant toujours de la même façon.

    *******
    sinon, voir ce lien en anglais-british...



    *******
    edit:
    à l'appui et en complément de ce qu'ont dit r e m y et bompi et à ceux ou celles qui voudraient se lancer dans l'aventure:

    un logiciel de défragmentation réordonnent les fichiers "éparpillés" sur le disque en les déplaçant dans un espace disque disponible de manière temporaire, puis les replace, à la fin, au bon endroit (ou réorganise des blocs séparés en blocs contigus sur le disque).
    quand tu stoppes un processus de défragmentation, le logiciel finalise la "recomposition" de tes fichiers en les replaçant au bon endroit.
    et si tu n'attends pas la fin de ce processus (ou coupure de courant), il se peut que certains fichiers aient des blocs manquants qui les rendent, alors, inexploitables ou que certaines applications soient inopérantes.

    .
     
  14. Arlequin

    Arlequin Membre masqué
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Août 2004
    Messages:
    12 229
    J'aime reçus:
    983
    donc, j'étais dans le bon.... :D
     
  15. xao85

    xao85 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    13 Avril 2006
    Messages:
    4 037
    J'aime reçus:
    301
    Moi aussi! :p

    En tout cas jsuis pas près de défragmenter! Mais merci pour toutes les infos! :)
     
    Arlequin aime ça.
  16. alessiofast

    alessiofast Nouveau membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2008
    Messages:
    22
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ces infos messieurs. Bonne continuation et bon courage pour la suite.
     
  17. bompi

    bompi El Moderador
    Modérateur Club MacG

    Inscrit:
    12 Février 2004
    Messages:
    41 818
    J'aime reçus:
    3 121
    Pas si sûr. Il s'agit des fichiers de moins de 20 MB (et c'était déjà vrai avec Tiger). Au-delà, il y a possibilité de fragmentation, c'est assuré.
    Là, tu as sans doute raison ! En général, on n'a pas besoin de défragmenter car la fragmentation des données est faible. Inutile alors de prendre des risques pour rien.
     
Modérateurs: Aliboron, bompi, daffyb
Chargement...