Fuji X10 : encore un pavé dans la marre !

[jeanmau]

Si tu veux tout savoir, fouille ici !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,105.0.html

Des tests...en vrai, sur le terrain, par des pros :http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-les-inedits-du,6803.html

J'ai le mien mercredi, 479 euros chez Darty garanti 2 ans et 5 ans de garantie pour 49 euros de plus.
Je tenais absolument à Darty pour son SAV légendaire.

 

[alibo]

bonjour à tous,
je viens d'acquérir le X10 et je le découvre peu à peu ; mes premières impressions sont plutôt très bonnes voire excellentes ;
il y a cependant un "truc" que je ne trouve pas :rose:, et j'ignore d'ailleurs si c'est possible : le FUJI X10 peut-il être programmé pour prendre des photos en Noir & Blanc ? et si oui, comment ?
merci d'avance...

 

[jeanmau]

Je ne sais pas...encore, j'ai le mien demain !
Non seulement in y a du N/B mais en plus avec le choix de simulations avec des filtres, jaune, vert, rouge pour favoriser certaines accentuations...
Tu vas voir sur le premier lien que je donne plus haut... des tonnes d'infos sur cet appareil. Sinon, cela doit être obligatoirement sur le mode d'emploi de l'appareil..

 

[alibo]

Merci JEANMAU, la solution était dans le manuel, à la rubrique "SIMULATION DE FILM" que, pour ne l'avoir pas lue, je croyais dédiée à la vidéo :love:
On a bien toutes les possibilités que tu indiques (filtres électroniques de couleur...) !

 

[fedo]

le test DPReview est paru.

 

[jeanmau]

En conclusion, pour ma part:

Si je fais la synthèse de ce que j'ai vu sur plusieurs forums (surtout "CI", très actif), de mon expérience personnelle après plusieurs mois d'utilisation dans toutes les configurations possibles, et l'avis d'un ami "pro", adepte du Raw et qui a cet appareil en complément de ses reflex.

1) Les jpeg délivrés sont de très bonne qualité, un Raw correctement "développé" ne fait pas mieux.
De plus, ces jpeg ont du "potentiel" pour éventuellement supporter quelques corrections dans Photoshop ("niveaux", "tons foncés/tons clairs" et "teinte saturation" pour ma part.

2) Les modes "AUTO" (symbole petit appareil photo), "EXR AUTO" et les "modes scènes" font parfaitement leur travail. A part quelques besoins particuliers, les réglages manuels ne font pas mieux.

Pour la vidéo, j'ai comparé avec celle d'un Lumix TZ10, réputé pour avoir une vidéo très satisfaisante, celle du X10 est tout à fait correcte en HD, pour usage familial ou en voyage.

Donc pour moi, chacun son boulot, le X10 s'occupe des réglages et moi je déclenche quand ce qui est dans le viseur ou à l'écran me convient.

 

[fedo]

une mise à jour importante attend les possesseurs.

 

[jeanmau]

Ici en français...
http://www.fujifilm.eu/nc/fr/presse...u-firmware-version-200-annoncee-pour-bientot/

Perso, les filtres ne m'intéressent pas, les "Q menus" pour simplifier la logique habituelle et curieuse de Fuji, intéressant pour ceux qui veulent accéder aux divers réglages.
Pour ma part, comme dit plus haut, j'utilise à 95% le mode EXR AUTO, jamais pris en défaut...
Une petite amélioration de l'autofocus (déjà excellent) pouvait peut être encore améliorée en basses lumières, la suppression possible de la bande grise avec les infos, et qui gêne, en bas de l'écran à la prise de vue, entre autre...

 

[Azety]

En conclusion, pour ma part:

Si je fais la synthèse de ce que j'ai vu sur plusieurs forums (surtout "CI", très actif), de mon expérience personnelle après plusieurs mois d'utilisation dans toutes les configurations possibles, et l'avis d'un ami "pro", adepte du Raw et qui a cet appareil en complément de ses reflex.

1) Les jpeg délivrés sont de très bonne qualité, un Raw correctement "développé" ne fait pas mieux.
De plus, ces jpeg ont du "potentiel" pour éventuellement supporter quelques corrections dans Photoshop ("niveaux", "tons foncés/tons clairs" et "teinte saturation" pour ma part.

2) Les modes "AUTO" (symbole petit appareil photo), "EXR AUTO" et les "modes scènes" font parfaitement leur travail. A part quelques besoins particuliers, les réglages manuels ne font pas mieux.

Pour la vidéo, j'ai comparé avec celle d'un Lumix TZ10, réputé pour avoir une vidéo très satisfaisante, celle du X10 est tout à fait correcte en HD, pour usage familial ou en voyage.

Donc pour moi, chacun son boulot, le X10 s'occupe des réglages et moi je déclenche quand ce qui est dans le viseur ou à l'écran me convient.

- 1 : faux.
Les raw sont de bien meilleur qualité. Le jpg est exploitable mais vaut mieux éviter des agrandissements trop grands.
Je doute du côté " pro " de ton ami, puisque sur une photo format A4 ( un 20x30 au labo ) on voit déjà la différence avec un réflex pro. Par contre pour un 10x15 ( format classique style " carte postale " ) ça passe bien.
J'utilise le jpg pour partager rapidement des photos sur internet mais sur un tirage A4 je fais appel au raw ( raf chez fuji ), d'où l'utilité de shooter en raw + jpg ( ça bouffe de la place sur la carte mémoire mais au prix où elles sont de nos jours ... je fais 1200 photos en raw + jpg sur ma carte sd 32 giga ! )

Pour le reste je suis assez d'accord, utilisateur de reflex argentique / numérique, de télémétrique et autres, habitué au 100% manuel, j'ai enfin fait confiance au mode auto d'un appareil !
Néanmoins ça reste une machine et le mode manuel est très utile pour obtenir certains " effets artistiques " que l'appareil n'offre pas de lui-même puisqu'il cherche toujours à harmoniser la lumière sur la photo. Si on en veut bien + ou bien moins faut se débrouiller

Sinon le mode vidéo est impressionnant, le X10 se débrouille assez bien.
La mise au point me fait bien chier car je ne comprends pas les modes automatiques de l'appareil, mais quand ça fonctionne c'est génial.
30 images par seconde en 1920 x 1080p, c'est quand même la résolution d'un blueray !!!
Après, le X20 propose 60 images par seconde. Je serais curieux de les comparer.

 

[jeanmau]

Ouh là, ce vieux fil qui ressort !

Pour le chapitre sur la qualité des Jpeg directs par rapport aux RAW développés, ce n'était pas mon avis personnel mais un fait qui fait la quasi unanimité dans les revues ou sites spécialisés...

En ce qui me concerne avec mon X20, avec le recul j'avoue que je regrette la qualité des jpeg directs du X10, surtout en faible luminosité...
Le X20 donne un moins bon rendu.
La vidéo, comme sur le X10 est correcte sans plus, mon Lumix TZ10 qui a quelques années fait mieux. La vidéo sur les "X" n'est pas leur préoccupation principale !
Ce que j'apprécie sur le X20 c'est son autofocus plus rapide qui celui du X10, même en faible luminosité...
Je pense que le X30 sera presque parfait...si Fuji écoute les utilisateurs...