J'adore les commtaires qui font avancer le débat genre : "C'est clair que le "design" du Fuji est plus que cool, mais la qualite des photos n'est pas proportionnel au look "pro" superficiel de l'appareil"
. Bon c'est un appareil à 600 euros, hein...
J'ai un s602z depuis un an, donc un peu de recul
Les gros plus du 602z :
- Qualité des photos indéniables. c'est pas que moi qui le dit : fais une recherche sur le net, ou dans les magazines spécialisés de qualité.
- Ergonomie générale (à quelques détails près).
- Rapidité. Pour un apn non pro, l'AF est nerveux, ainsi que déclenchement, enregistrement.
- Fonctions présentes
- Zoom
-Mode Iso exploitable jusqu'à 400 (le 800 et 1600 sont gadgets, vraiment trop bruité, meme si celà m'a plusieurs fois dépanné).
- Meme si anecdoctique sur un apn, le mode video est très bon.
- Le mode interpolé 6M peut rendre ocasionelleement service (ok photos un peu molle)
Quelques critiques :
- Commande du zoom mal foutu
- viseur numérique moyen : je m'en sert assez peu.
- Af inopérant en basse lumière et pas d'indication de distance en mode manuel (ca c'est très chiant).
Y a un an à 800 euros c'était une bonne affaire. je ne vois pas en quoi ca en serait une mauvaise à 600 euros
.
Ceci dit le marché a vraisemblabement beaucoup évolué, mais son prix a quand meme bien baissé. Son successeur est attendu je crois???
Ceci n'enlève rien aux qualitésdes autres Apn qui t'ont été suggéré, mais bon y avait pratiquement que des avis "étrange"
