Bonjour,
Je prépare un site Internet avec beaucoup de photo en haute def. Un essai de compression JPEG avec GC m'étonne : la taille du fichier final est beaucoup plus petite qu'avec une compression réalisée avec Photoshop CS2, pour une qualité que je pense équivalente (8 sur 10 pour GC, 9 sur 12 pour CS2) Comment expliquer cela ? Est ce un gros avantage de GC ? Est ce grâce au "JEG 6.0" qu'il semble employer ?
Et pendant que je suis là : cela sert à quoi l'enregistrement en JPEG progressif et "sans sous échantillonage"(option de enregistrement JPEG) ?
Merci par avance
Pauline
Je prépare un site Internet avec beaucoup de photo en haute def. Un essai de compression JPEG avec GC m'étonne : la taille du fichier final est beaucoup plus petite qu'avec une compression réalisée avec Photoshop CS2, pour une qualité que je pense équivalente (8 sur 10 pour GC, 9 sur 12 pour CS2) Comment expliquer cela ? Est ce un gros avantage de GC ? Est ce grâce au "JEG 6.0" qu'il semble employer ?
Et pendant que je suis là : cela sert à quoi l'enregistrement en JPEG progressif et "sans sous échantillonage"(option de enregistrement JPEG) ?
Merci par avance
Pauline