Gravure CD avec iTunes

yateich

Membre d’élite
8 Janvier 2004
1 188
14
41
Bonjour

Quand je grave des CD via iTunes et que je fait "Lire les infos" , leurs fréquences d'échantillonnage est 44,1 kHz . Est il possible de le monter a 48,0 kHz ?

Merci
 

NicDee

Membre junior
25 Décembre 2014
53
3
Vitrolles (13)
Non, et ce pour une raison simple: le standard CD audio est à 16 bits, 44.1kHz. Tout autre format ne sera lu par aucune platine CD...
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 789
1 712
49
Le Grand Lyon
Une platine SACD peut-être ? Mais iTunes ne doit pas savoir gérer ce format ... peut-être avec Toast ?
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 789
1 712
49
Le Grand Lyon
Avoir un média avec une meilleure qualité. J'ai une de mes connaissances qui est fan du SACD avec des albums en 48 voir 96 Khz ... Pour les mélomanes !
 

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 490
4 287
58
St Germain en Laye - FRANCE
96 kHz, pourquoi pas... mais entre 44,1 et 48, je ne pense pas que la différence soit sensible à l'oreille.

Maintenant, la question essentielle concerne l'enregistrement de départ. S'il a été realisé avec une fréquence d'échantillonnage inférieure, ou s'il a ensuite été converti dans un format compressé destructeur (mp3, aac,...) le reechantilloner en 96 kHz ne va pas miraculeusement recréer des informations sonores qui n'ont pas été captées à l'origine ou ont été supprimées par la suite.

Yateich, peux-tu préciser ton objectif en cherchant à obtenir cette fréquence de 48 kHz?
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 789
1 712
49
Le Grand Lyon
96 kHz, pourquoi pas... mais entre 44,1 et 48, je ne pense pas que la différence soit sensible à l'oreille.
Oui mais on ne peut pas comparer directement le nombre d'Hz sans tenir compte du format et de l’échantillonnage qui ne sont pas les même (16 bits PCM vs 1 bit DSD, avec un échantillonnage de 44 1000 hz vs 2 822 400 ...).
 

NicDee

Membre junior
25 Décembre 2014
53
3
Vitrolles (13)
Avoir un média avec une meilleure qualité. J'ai une de mes connaissances qui est fan du SACD avec des albums en 48 voir 96 Khz ... Pour les mélomanes !
Comme le dit r e m y la différence entre 44.1kHz et 48kHz est imperceptible, le principal intérêt du 48kHz est de simplifier la synchro avec la video...donc aucun intérêt pour un CD audio !
Et effectivement, il ne sert pas à grand-chose de stocker de l'audio en 96kHz (ou en 88.1kHz) si le matériau source n'a pas été enregistré, mixé et masterisé dans ce samplerate, ça sert juste à bouffer de l'espace disque gratuitement en se convainquant d'entendre la différence (mais c'est quelque chose qui a tendance à bien marcher dans le monde merveilleux de l'audiophilie).
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 789
1 712
49
Le Grand Lyon
C'est quand même le cas des médias vendu dans ce format (Jarre en a sorti au moins un), mais depuis iTunes ça me parait rare d'avoir de telles sources ... et puis le SACD a fini en échec ... est-ce que le Blu-Ray Pure-Audio donnera quelque chose après l'autre échec du DVD audio ? Avec la course au dématérialisé qui fait surtout acheter des trucs compressés crade ...
 
  • J’aime
Réactions: Yuls

Laurent S from Nancy

Membre émérite
3 Février 2012
764
41
40
Nancy
Comme le dit r e m y la différence entre 44.1kHz et 48kHz est imperceptible, le principal intérêt du 48kHz est de simplifier la synchro avec la video...donc aucun intérêt pour un CD audio !
Et effectivement, il ne sert pas à grand-chose de stocker de l'audio en 96kHz (ou en 88.1kHz) si le matériau source n'a pas été enregistré, mixé et masterisé dans ce samplerate, ça sert juste à bouffer de l'espace disque gratuitement en se convainquant d'entendre la différence (mais c'est quelque chose qui a tendance à bien marcher dans le monde merveilleux de l'audiophilie).
Les audiophlies, les vrais, ne sont pas non plus totalement idiots. Ils savent très bien que "gonfler" un fichier d'origine ne va pas créer d'informations qui n'existent pas à la base...
 

NicDee

Membre junior
25 Décembre 2014
53
3
Vitrolles (13)
Il y en a tout un tas qui croient que ça vaut le coup de mettre plus de 100€ pour un mètre de câble HP (voire qu'il faut les "roder"), que les lampes sonnent plus linéaires que les transistors, et j'en passe. Partant de là plus rien ne m'étonne...
 

Laurent S from Nancy

Membre émérite
3 Février 2012
764
41
40
Nancy
Il y en a tout un tas qui croient que ça vaut le coup de mettre plus de 100€ pour un mètre de câble HP (voire qu'il faut les "roder"), que les lampes sonnent plus linéaires que les transistors, et j'en passe. Partant de là plus rien ne m'étonne...
Mouais je connais quelques audiophiles et si il y a beaucoup d'autopersuasion et d'effet placebo dans ce milieu, depuis que le "tout numérique" s'est imposé, ce genre de vieilles croyances sur le rodage des câbles et autres chaleurs dégagées par les lampes a tendance à s'estomper.