Bonjour,
Quelques éléments de contexte : j’utilise des macs depuis des années (perso. et pro.), je pratique la photographie, aujourd’hui à titre seulement personnel, auparavant de façon semi-professionnelle (« semi » au sens où j’étais rémunéré par contrat/mission et que ce n’était pas mon revenu principal).
Mes machines actuelles sont au bout du rouleau, au stade où elles ne peuvent plus être réparées (lignes de pixels morts, carte mère, etc.). De toute façon, mes configurations devenaient limitées.
Traitement : assez simple (peu de calques), RAW de 70D, 600D, 5D Mark II, 6D, sous DxO, Lightroom, etc, base de données env. 15000 photos
J’aime la fluidité, dans l’affichage, dans le traitement et l’export (par lot). Je recherche donc une nouvelle machine principal, de bureau, car je n’ai plus besoin de mobilité pour la photo. A l’occasion, mon Macbook Air fait l’affaire pour dépanner.
Naturellement, j’ai considéré le Mac mini 2018, mais avec a minima un Core I5, 16 Go RAM et 256/512 Go de SSD, la facture est salée, surtout avec un circuit graphique intégré (peu important pour la photo, mais pour le prix, ça fait tâche). Les iMac ne m'intéressent pas, ils sont hors course pour mon cahier des charges.
J’ai donc regardé ce qui se faisait du côté des mini pc, barebones, etc., quitte à devoir supporter Windows, juste pour la photo (ce sera l’usage principal de ce pc). J’ai trouvé des mini pc avec des Core I7 et tout ce qu’il me fallait, à de bons prix. Après quelques recherches, je me suis rendu compte que les CPU intégrés dans ces machines (même les i7) étaient des versions mobiles (référence type XXXXU) downsizées, sous-cadencées, pour chauffer moins (TDP inférieur), ce qui impacte directement les performances, notamment en monocœur (ce qui est justement le plus mobilisé, encore aujourd’hui).
Séduit par l’idée d’un petit pc discret dans mon bureau, je considérais donc de revenir au Mac Mini. Mais après quelques recherches (l’information n’est pas dispo sur le site Apple !), j’ai découvert que les CPU intégrés au Mac Mini étaient aussi des versions mobiles (réf. type XXXXU ou XXXXT), ce qui fait que le i5 hexacoeur chez Apple n’est pas vraiment au niveau d’un « vrai » i5 « desktop », ce qui me gêne un peu pour ce prix.
Avec les années, je me rends compte que si RAM et SSD peuvent être améliorés avec le temps, c’est souvent le CPU qui finit par devenir limité, à moins d’opter dès le début pour un CPU haut de gamme.
Questions :
Le Mac Mini i5 (16/512) est-il satisfaisant en traitement photo et, surtout, pensez-vous qu’il tiendra un bon niveau de performance sur, disons, 4 à 6 ans (voire plus) ?
Je trouve que les logiciels de traitement photo deviennent vraiment gourmands à chaque nouvelle version. Par exemple, la nouvelle version de DxO Photolab (la 3) met mes machines à genoux et les exports sont éternels, voire me mettent en Kernel Panic.
Est-il pertinent de se tourner vers une tour classique (et moche!) sous mon bureau, mais offrant un vrai CPU haut de gamme (i7 9e génération par ex.) pour un prix largement inférieur ? Je peux monter cette tour moi-même, mais je n’en ai ni l’envie ni le temps. Je pensais donc à une tour Lenovo (gamme pro) car je connais un fournisseur de la marque, qui peut me livrer rapidement.
Merci de vos retours.
Quelques éléments de contexte : j’utilise des macs depuis des années (perso. et pro.), je pratique la photographie, aujourd’hui à titre seulement personnel, auparavant de façon semi-professionnelle (« semi » au sens où j’étais rémunéré par contrat/mission et que ce n’était pas mon revenu principal).
Mes machines actuelles sont au bout du rouleau, au stade où elles ne peuvent plus être réparées (lignes de pixels morts, carte mère, etc.). De toute façon, mes configurations devenaient limitées.
Traitement : assez simple (peu de calques), RAW de 70D, 600D, 5D Mark II, 6D, sous DxO, Lightroom, etc, base de données env. 15000 photos
J’aime la fluidité, dans l’affichage, dans le traitement et l’export (par lot). Je recherche donc une nouvelle machine principal, de bureau, car je n’ai plus besoin de mobilité pour la photo. A l’occasion, mon Macbook Air fait l’affaire pour dépanner.
Naturellement, j’ai considéré le Mac mini 2018, mais avec a minima un Core I5, 16 Go RAM et 256/512 Go de SSD, la facture est salée, surtout avec un circuit graphique intégré (peu important pour la photo, mais pour le prix, ça fait tâche). Les iMac ne m'intéressent pas, ils sont hors course pour mon cahier des charges.
J’ai donc regardé ce qui se faisait du côté des mini pc, barebones, etc., quitte à devoir supporter Windows, juste pour la photo (ce sera l’usage principal de ce pc). J’ai trouvé des mini pc avec des Core I7 et tout ce qu’il me fallait, à de bons prix. Après quelques recherches, je me suis rendu compte que les CPU intégrés dans ces machines (même les i7) étaient des versions mobiles (référence type XXXXU) downsizées, sous-cadencées, pour chauffer moins (TDP inférieur), ce qui impacte directement les performances, notamment en monocœur (ce qui est justement le plus mobilisé, encore aujourd’hui).
Séduit par l’idée d’un petit pc discret dans mon bureau, je considérais donc de revenir au Mac Mini. Mais après quelques recherches (l’information n’est pas dispo sur le site Apple !), j’ai découvert que les CPU intégrés au Mac Mini étaient aussi des versions mobiles (réf. type XXXXU ou XXXXT), ce qui fait que le i5 hexacoeur chez Apple n’est pas vraiment au niveau d’un « vrai » i5 « desktop », ce qui me gêne un peu pour ce prix.
Avec les années, je me rends compte que si RAM et SSD peuvent être améliorés avec le temps, c’est souvent le CPU qui finit par devenir limité, à moins d’opter dès le début pour un CPU haut de gamme.
Questions :
Le Mac Mini i5 (16/512) est-il satisfaisant en traitement photo et, surtout, pensez-vous qu’il tiendra un bon niveau de performance sur, disons, 4 à 6 ans (voire plus) ?
Je trouve que les logiciels de traitement photo deviennent vraiment gourmands à chaque nouvelle version. Par exemple, la nouvelle version de DxO Photolab (la 3) met mes machines à genoux et les exports sont éternels, voire me mettent en Kernel Panic.
Est-il pertinent de se tourner vers une tour classique (et moche!) sous mon bureau, mais offrant un vrai CPU haut de gamme (i7 9e génération par ex.) pour un prix largement inférieur ? Je peux monter cette tour moi-même, mais je n’en ai ni l’envie ni le temps. Je pensais donc à une tour Lenovo (gamme pro) car je connais un fournisseur de la marque, qui peut me livrer rapidement.
Merci de vos retours.
