Salut
Jordan.
Les renseignements donnés par l'onglet "
Stockage" du menu : "
À propos de ce Mac" sont connus pour être fantaisistes : non seulement l'espace-disque occupé est interprété dans une classification "axée_utilisateur" qui regroupe dans une rubrique "
Autre" les composants du Système de l'OS comme s'il s'agissait d'un "inclassable" en soi (ce qui est absurde) ; mais comme ils découlent de l'indexation faite par
Spotlight, laquelle a forcément toujours un temps de retard (car il faut bien attendre que des événements d'écriture se soient produits au préalable sur le disque, pour en enregistrer ensuite des "échos" dans une base de données) - il suffit qu'il se produise un décalage entre "état actuel" du disque et "état antérieur" indexé pour que les renseignements de l'onglet "
Stockage" paraissent surréalistes, si
Spotlight a indexé un état du disque presque saturé par la création de "Machines Virtuelles", par exemple, alors que tu viens juste de les supprimer pour libérer de l'espace-disque (ce que l'«
Utilitaire de Disque», lui, répercute fidèlement). Bref, c'est toujours l'«
Utilitaire de Disque» qui a raison "au présent", l'onglet "
Stockage" répercutant le dernier état "passé" indexé par
Spotlight.
Ce phénomène de décalage temporel peut être encore aggravé, si tu as activé «
Time Machine». En effet, en l'absence de connexion au Mac du DDE qui sert de destination aux sauvegardes,
TimeMachine stocke en local des "instantanés temporels du volume" qui pèsent lourd en s'accumulant et qui ne sont supprimés qu'à la reconnexion du DDE de destination des sauvegardes. Or
Spotlight va bien entendu indexer ces "instantanés locaux" de
Time Machine, qui seront répercutés par l'onglet "
Stockage" du menu : "
À propos de ce Mac", alors même que tu as pu entre temps connecter ton DDE de sauvegarde, ce qui fait que
Time Machine, son travail fait, a supprimé les "instantanés locaux" du disque du Mac.
Pour vider la base de données de
Spotlight concernant le volume de ton SSD et commander une ré-indexation neuve, passe dans le «
Terminal» la commande :
--> le programme
UNIX invoqué :
mdutil désigne l'utilitaire qui gère les "
metadata" (bases de méta-données de
Spotlight). L'option
-E (comme "
Erase") déclenche le vidage de la base de méta-données correspondant à la cible, si cette dernière est fournie, et le lancement de sa reconstruction. Dans ton cas, je t'ai mis la barre oblique
/ qui désigne le point de montage du système de fichiers démarré : celui de la partition de l'OS de ton SSD. Ne t'étonne pas, en conséquence, s'il y a du travail au niveau du processeur, car plusieurs - que dis-je ? une foultitude de services de ré-indexation se trouvent activés par la commande :
mds,
mdworker32,
mds_stores, et toute une bande de
mdworker (en bref, les "travailleurs" et autres "serviteurs" de méta-données)...
--------------------
bompi 
(dans ses offices de modérateur du forum
OS X) n'a pas eu tort de déplacer dans le forum
Windows ce fil qui commençait à tirer en longueur à l'instar du «
Vicomte de Bragelonne» d'
Alexandre Dumas (mais qui vient de trouver abruptement un heureux épilogue). Car s'il est vrai qu'au départ son sujet était un problème de partitions lié à un format
CoreStorage sur la partition de l'OS (ce qui était initialement aussi le problème avec ton
Fusion Drive), problème parfaitement à sa place sur le forum
OS X ; ce fil s'est trouvé "
jéopardizé" (si je puis dire en m'inspirant de l'Anglais), càd. dévoyé par le "hors-sujet" constitué par le problème d'une installation de «
Windows» à partir de ton message
#17.
Je me demande, par conséquent, s'il ne serait pas avisé (de la part d'un modérateur) de couper ce long fil en 2, le fil inaugural dédié au
CoreStorage (créé par
Maxime-B et portant jusqu'au message
#16 compris sur le sujet) méritant peut-être de ré-intégrer le forum
OS X ; par contre, de créer un intitulé de fil plus adapté du style : «
Comment installer Windows sur Mac en l'absence de BootCamp ? » pour tous les échanges commençant exactement avec ton message
#17 jusquà la fin et de laisser ce long segment de conversation hébergé sur le forum
Windows ?
--------------------
En guise de rétrospective dominicale
(où le facétieux macomaniac ne rate pas si belle occasion
)
En allant lire la page du site «
MacRumors» dont tu as donné le lien dans ton message
#68, je n'ai pu m'empêcher d'éprouver de l'«
Admiration» devant la solution exposée par
Palgan. «
Admiration» au sens de
Descartes, qui en faisait la première des passions de l'âme et la seule pour lui n'admettant pas de contraire : l'«
étonnement» devant un objet neuf qui tombe sous la perception (je me suis toujours demandé si l'«
Acédie» médiévale - l'«
ennui» devant la monotonie du Monde - n'en constituait pas justement un, de contraire, à l'«
Admiration»). Car, constaté sur de nombreux Macs avec SSD tiers l'impossibilité pour «
BootCamp» d'exploiter une source d'installation externe de
Windows (DVD officiel ou clé USB d'install),
Palgan n'a pas cherché à résoudre le problème "en amont" (par la connaissance des causes, càd. en mode "théorique") ; mais "en aval" (par une tactique de contournement pratique de l'effet).
Dans cette voie, sa méthode témoigne d'une grande ingéniosité (qui a dû impliquer une longue patience au travers de nombreux tâtonnements expérimentaux). Comme il est très facile à un logiciel de virtualisation de créer une Machine Virtuelle
Windows à partir d'un DVD qui ne demande pas à être démarré, ou d'un
.iso, sa première ingéniosité a consisté à laisser le processus d'installation par le virtualisateur s'opérer sans aller jusqu'au re-démarrage terminal. Je me figure, en effet, que le logiciel de virtualisation commence par créer un conteneur qui émule un disque dur d'une capacité donnée, en y instaurant un partitionnement
MBR avec une partition unique au format
ntfs où sont écrits tous les fichiers du Système de
Windows. Le fait de stopper le processus au moment du re-démarrage final doit avoir pour effet (me figuré-je) d'avoir une image-disque qui reste dans un statut "
raw", sans que le logiciel de virtualisation n'ait eu le loisir de créer son interface de pilotage qui lui donne un format "dépendant" (genre
.vwm ou autre
.vdi).
Cela fait, forcer le montage en volume du système de fichiers sur la partition de cette image-disque
raw grâce à un logiciel ad-hoc, permet ensuite à un logiciel de clonage spécialisé comme «
Winclone» d'utiliser ce volume monté
Windows comme source légitime et d'en restaurer le système de fichiers sur une partition d'accueil
Windows créée au préalable sur le disque du Mac via «
BootCamp» ou l'«
Utilitaire de Disque» au format
MS-DOS (FAT-32). Sachant que «
Winclone» sait reformater en
ntfs cette destination avant de cloner la source pour donner un
Windows installé bootable dans lequel il suffit pour finir d'installer les pilotes Apple recelés sur une clé USB (pour la confection de laquelle «
BootCamp» sait faire le travail).
J'«
admire» ici l'ingéniosité consistant à forcer la coopération entre programmes créés anarchiquement par des développeurs à des fins indépendantes, bref d'induire un "communisme des forces productives" (si j'ose dire) - la combinaison consistant à soustraire le produit "Machine Virtuelle" à l'appropriation privée d'un logiciel de virtualisation, pour l'offrir brut de propriété privée à l'action d'un outil tiers (un logiciel de montage d'une image-disque brute en volume) constituant à mes yeux la beauté majeure du "tour"... Comme dit à propos de l'«
Œuf de Colomb » : encore fallait-il y penser...
