Intel en force !

[Georges Abitbol]

Tout bonnement magnifiques les nouveaux Pentium 4 64 bits d'Intel !!

Avez vous lu ce test exhaustif sur clubic.com ?:
http://www.clubic.com/article-18665-1-intel-pentium-4-serie-600.html

je vous livre la conclusion du test afin de vous épargner les maux de tête :

"Finalement, la série 600 des Pentium 4 s'inscrit dans la droite lignée du Prescott et si Intel propose effectivement de nouvelles fonctions, le coeur du problème reste le même : les performances du Pentium 4 étant bien en deçà de ce qu'elles devraient être. Alors certes les équipes marketing d'Intel peuvent parler d'expérience utilisateur plutôt que de performances brutes, mais au final le Pentium 4 fait tout simplement du surplace. Quant au prix, et bien ma fois il fait mal puisqu'Intel commercialise son Pentium 4 660 au même prix que le modèle 570J, pourtant plus performant. En gros avec la série des Pentium 600 il faut à fréquence égale débourser 20% de plus ce qui nous paraît injustifié."

Ben dites donc, quand je pense qu'il y en a qui revaient il fut un temps de voir Apple mettre des Intel dans leurs machines...

 

[huexley]

Ben dites donc, quand je pense qu'il y en a qui revaient il fut un temps de voir Apple mettre des Intel dans leurs machines...

En même temps c est un peu vite oublier que pendant plusieurs mois (années) le Mac était totalement à la ramasse, la roue tourne c'est tout. De son coté AMD vient de présenter son premier 64 Dual Core. Pour le coup ils ont grillé tout le monde :zen:

 

[Caster]

Tout bonnement magnifiques les nouveaux Pentium 4 64 bits d'Intel !!

Avez vous lu ce test exhaustif sur clubic.com ?:
http://www.clubic.com/article-18665-1-intel-pentium-4-serie-600.html

je vous livre la conclusion du test afin de vous épargner les maux de tête :

"Finalement, la série 600 des Pentium 4 s'inscrit dans la droite lignée du Prescott et si Intel propose effectivement de nouvelles fonctions, le coeur du problème reste le même : les performances du Pentium 4 étant bien en deçà de ce qu'elles devraient être. Alors certes les équipes marketing d'Intel peuvent parler d'expérience utilisateur plutôt que de performances brutes, mais au final le Pentium 4 fait tout simplement du surplace. Quant au prix, et bien ma fois il fait mal puisqu'Intel commercialise son Pentium 4 660 au même prix que le modèle 570J, pourtant plus performant. En gros avec la série des Pentium 600 il faut à fréquence égale débourser 20% de plus ce qui nous paraît injustifié."

Ben dites donc, quand je pense qu'il y en a qui revaient il fut un temps de voir Apple mettre des Intel dans leurs machines...

merci pour l'article qui est très intéressant. Pour ma part je vai appuyer encore un peu sur la conclusion de ce dernier :

..... au final le Pentium 4 fait tout simplement du surplace. .....

 

[minime]

AMD Demos Dual-Core Athlon 64 : « We're in production. We will have availability in the second half of 2005--that's when it will be in PCs on store shelves and in the hands of system builders. »

La date de sortie du premier dual-core n'est pas essentielle, sauf pour la gloriole, en fait sur ce point tous les fabricants ont pris la même décision et se dirigent dans cette voie quoi qu'il arrive. Même dans l'hypothèse où Intel sortirait un dual-core un peu avant son concurrent ce sont plutôt les décisions d'AMD (x86-64) qui influencent la plate-forme.

À propos du Pentium série 600 : le doublement de la cache L2 est impressionnant sur le papier mais ne semble pas donner des résultats foudroyants si l'on en croit les tests. Ça fait beaucoup de transistors pour gagner au maximum 4% en performances.

 

[Benjamin D.C.]

En même temps c est un peu vite oublier que pendant plusieurs mois (années) le Mac était totalement à la ramasse, la roue tourne c'est tout. De son coté AMD vient de présenter son premier 64 Dual Core. Pour le coup ils ont grillé tout le monde :zen:

Tout à fait, mais il manque encore juste un équivalent de l'hyperthreading des P4, manque qui se fait cruellement ressentir lorsqu'on travaille avec un multi-tâche important... mais bon vu le bi-pro maintenant je ne sais pas trop, peut-être que le problème est en partie résolu...

 

[golf]

De son coté AMD vient de présenter son premier 64 Dual Core.Pour le coup ils ont grillé tout le monde :zen:

Avec l'aide d'Ibm Microelectronics pour l'industrialisation

Finalement, Ibm a pris une sérieuse avance.

Pour le coup, quelque chose me dit que la comparaison "puce à puce" Intel x86 et PPC sera encore plus ridicule qu'avant [cf post MiniMe et article initial]

 

[calvin]

Ben dites donc, quand je pense qu'il y en a qui revaient il fut un temps de voir Apple mettre des Intel dans leurs machines...

et le G5 il compte pour du beurre ?

 

[fedo]

De son coté AMD vient de présenter son premier 64 Dual Core. Pour le coup ils ont grillé tout le monde

esperons qu ils vont pas de nouveau se griller eux memes ! je veux parler du temps ou nos amis processeurs AMD supportaient tres mal la chaleur et en degageaient un volume considerable ce qui conduisait parfois un barbecue processeur !

plus serieusement dual core ou pas on arrive desormais a un reel probleme de consommation d energie et de degagement de chaleur sur les x86. donc y a interet desormais a acheter un boitier silencieux 450 W pour la prochaine generation de proco x86 sinon ca etre desagreable la musique en tache de fond !