iPhone OS vs Android : ou Apple et le libre

RaelRiaK

Membre confirmé
10 Avril 2008
467
78
36
Bonjour,

Je me souviens avoir ouvert un sujet dans la même veine il y a quelques mois, mais j'ai voulu réagir au post de Daniel Lyons affirmant que Android c'est l'avenir et que iPhone OS représente le passé.

Soyons tout d'abord clair : je n'ouvre pas un troll, du moins ce n'est pas mon but, je cherche à exprimer mon point de vu, ma petite constatation.

Non je n'ai pas d'Android, oui j'ai un iPhone 3GS, oui j'en suis fan, pour des raisons très précise. Nous faisons tous des choix, dans divers domaine de notre vie. Dans le domaine informatique, j'ai été défenseur du libre, programmeur à la plume au chapeau, sorte de héro mythique qui rend le monde meilleur (ce qui d'ailleurs réduis le monde à l'informatique et toute sorte de geekerie). Je suis revenue de ce monde. Developpeur depuis maintenant plusieurs années, j'apprécie nombre de produit libres, issues du libre : PHP, MySQL, Chrome (pas tout à fait libre) ... mais à mon goût propre, le libre n'est pas assez cohérent, il lui manque un garde fou. Ce qu'a pas exemple une société comme Apple ou encre Microsoft. Pour citer cette dernière, je ne dis pas être fan des technologies Microsoft, mais elles sont suffisamment cohérentes dans l'ensemble pour fournir des outils compatibles, et optimiser les uns pour les autres : .net / Windows server / SQL Server ... Les points faibles de ces technologies? Je pourrais vous en sortir des centaines tellement certaines choses sont incroyablement mal fichues, pas finies ... Mais dans l'ensemble on est cohérent, du moins suffisamment. Le libre n'est tout simplement pas ... standardisé, gardé parce que tout le monde a sa vision qu'il ne faut surtout pas brusquer parce que ... c'est du libre, alors tout le monde est libre. D'où l'existence de Ubuntu, Mandriva, Red Hat, Fedora, Suse ... Autant de visions de Linux qu'il en faut pour me perdre.

Ca c'est mon opinion sur le libre, ça reste le mien et je suis loin d'avoir la science infuse. Android, est libre (plus ou moins). Et du coup, dès la première semaine de commercialisation, on a vu apparaitre sur leur store des applications mal veillante! L'interface n'est en rien normalisée (de ce que j'ai vu) et les application qui tournent sur Android ne ressemble pas à du Android, parce que Google ne limite rien, et n'impose aucune charte. Résultat, le commun des mortels que sont, disons, mes parents, ma soeur, ma femme personne pourtant cultivées ne comprennent rien à un programme sur deux. Le même problème à lieu sous Windows, les programmes ressemble à n'importe quoi (avec WPF c'est encore pire), résultat, un programme sur deux et inutilisable et ce quelque soit sa valeur réelle!

Apple souhaite éviter cela, et impose des règles pour conserver une certaines cohérence sur sa plateforme : et en tant que développeur je trouve cela une bonne approche. Moi même qui développe sous Windows je m'attache au principe de faire en sorte qu'un utilisateur Windows lambda sache utiliser nos applications parce qu'elles répondent au standard Windows, même si ces derniers sont mal foutus. "Oui mais du coup on est plus libre", de quoi de faire des application en décalage du canon ergonomique iPhone OS? En faisant des Hello World de 8Mo? Si vous ne vous sentez pas libre, ok allez sur Android, là bas on y fait ce qu'on veut, on peux même lancer Youtube sur Opéra + Chrome et mater deux vidéo flash à la fois ... enfin pas pour longtemps, parce que c'est plutôt la jauge de votre batterie qui va crier au secours.

De plus aujourd'hui en France que représente clairement Android dans la tête des gens? Des téléphones pour les pros, où pour les geeks. Mais jamais le téléphone de Monsieur tout le monde. Il n'y a qu'un geek pour entrer chez SFR et demander "un téléphone avec Android sivouplé". Alors qu'un iPhone, tout le monde en veux un, même si c'est en bonne partie pour des raison marketing. Mais au moins, ce n'est pas compliqué, on sait s'en servir, c'est cohérent.

Enfin je dirais qu'Apple ne cherche pas le monopole. Souvent un Android se retrouve dans la poche de quelqu'un par hasard "j'ai pris ce téléphone, à bon c'est du Android, mais ça veux dire quoi Android?" ou alors parce qu'on est un geek. Donc oui Android aura surement le dessus en fin de compte, mais pas comme Windows / Mac. Le Mac sera un peu la BMW des mobiles, tandis que Android sera Renault/PSA/etc. BMW ne cherche pas le monopole, je pense même qu'il le fuit et on comprends pourquoi.

Bref, Apple et fermer? Oui. Mais c'est même si c'est une vision de l'informatique qui leur fera peut être perdre la première place, c'est ma vision de l'informatique, que j'applique chaque jour, cohérente, avec des garde fous de partout, comme sur un outil dangereux avec lequel on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Et si ce n'est pas votre point de vu, je comprends, mais dans ce cas, au lieu de laisser des pages de commentaire dans les news, switchez et poster sur AndroidGeneration.com (si ça existe).

Bref cela reste bien évidemment ma façon de voir les choses, et j'aimerais savoir si oui ou non les membres de ce forum partage ce point de vu, et pourquoi. Un avis contraire n'a jamais fait de mal ;)

Là dessus bonne nuit à tous :)
 

Bigdidou

Dr Big & Mr Troll
Club MacG
8 Février 2001
4 004
463
54
Montrouge
Et si ce n'est pas votre point de vu, je comprends, mais dans ce cas, au lieu de laisser des pages de commentaire dans les news, switchez et poster sur AndroidGeneration.com (si ça existe).

Bref cela reste bien évidemment ma façon de voir les choses, et j'aimerais savoir si oui ou non les membres de ce forum partage ce point de vu, et pourquoi. Un avis contraire n'a jamais fait de mal ;)

Là dessus bonne nuit à tous :)

Il faut te décider. Tu veux la discussion ou pas ?
Parce que d'un côté "si ce n'est pas votre point de vue [...] switchez et poster sur AndroidGeneration.com" (en gros allez voir ailleurs) et de l'autre "[...] j'aimerais savoir si oui ou non les membres de ce forum partage ce point de vu, et pourquoi. Un avis contraire n'a jamais fait de mal", faudrait savoir...
 

RaelRiaK

Membre confirmé
10 Avril 2008
467
78
36
Si mes propos n'ont pas été clair je m'en excuse : je souhaite évidemment que nous débattions du sujet, et ma participation à moi et qu'il est étrange de se plaindre de Apple (du fait des arguments énoncés plus haut), et que si Apple ne convient pas, autant en changer. Je ne vais pas sur un forum Windows pour le démonté, je suis sur un forum Apple parce que Mac OS X me convient, si un jour ça n'est plus le cas ... je ne serais plus ici :)

Votre point de vue est désormais le bienvenue : Apple fermé pour faire suer le monde? Ou s'agit il d'une véritable vision de l'informatique? Le libre est-il pour vous la solution ultime? Pourquoi?

Voilà le véritable sujet. Encore une fois désolé de l'avoir embrouillé en y exprimant mal mes considérations personnelles, j'espère que là dessus vous saurez être plus agiles que moi :)
 

Moonwalker

Dark Star
Club MacG
22 Avril 2006
22 576
4 971
Là-haut
Je ne suis pas trop d'accord avec ta problématique.

Apple et le "libre" dépasse de loin la sphère iPhoneOS. Apple et le "libre", et je dirais plutôt l'OpenSource, c'est Mac OS X avant tout.

De même, iPhoneOS vs. Android n'est pas une question en rapport avec le "libre", mais bien plutôt celle de l'intégration poussée Hardware/Software et du contrôle resserré que cela impose.

Je pense aussi que ceux qui mélangent les problématiques issues de l'univers PC/Macintosh avec celui des smartphones et autres tablettes se trompent lourdement. Les nouveaux objets mobiles réclament un contrôle, une fiabilité et un niveau de performance jusque-là négligés sur un PC. Un smartphone est bien plus votre vie que votre ordinateur. Vous voulez plus de possibilités mais pas au détriment de votre autonomie (le point n°1 pour ces appareils), encore moins au détriment de votre intimité.

Et puis, il faudrait démystifier les pseudo-jedis de Mountain View. Quoiqu'elle essaye de faire croire, Google ne vend pas de logiciels. Google vend ses utilisateurs à ses "vrais" clients. Vous n'êtes pas les clients de Google, vous êtes sa matière première. Vos goûts, vos usages, vos choix, vos idées, vos espace de cerveau disponibles, voilà ce que vend Google. Le logiciel, "libre" ou non, n'est qu'un alibi, pour ne pas dire un attrape couillons, n'en attendez pas de miracle.

Sur la qualité, je crois que les vrais concurrents de iPhoneOS sont à regarder du côté de Microsoft (Windows Mobile) et de Hewlett-Packard (WebOS), parce qu'ils ont aussi fait le choix d'une forte intégration.

---------- Nouveau message ajouté à 09h16 ---------- Le message précédent a été envoyé à 08h57 ----------

Une petite précision pour qu'on me comprenne bien.

Ce n'est pas le libre qui va compromettre la fiabilité et la sécurité de votre appareil. Au contraire, si on veut régler son moteur au poil il faut pouvoir mettre le nez dans le cambouis. Ce qui pose problème c'est le n'importe quoi.

Vous pouvez installer n'importe quoi sur votre ordinateur mais pas sur votre smartphone. Les effets collatéraux ne seront pas les mêmes.

Apple a choisi de maintenir une sorte de tutelle sur ses appareils. Tutelle sur le développement, tutelle sur la diffusion, tutelle sur l'utilisation. C'est très désagréable car très différent de ce qu'on a connu sur PC/Macintosh. Mais encore une fois, nous ne sommes ni dans le même univers, ni avec les mêmes problématiques.
 

RaelRiaK

Membre confirmé
10 Avril 2008
467
78
36
J'apprécie ce point de vue, il est intéressant. Il est vrai qu'on ne peut comparer à l'infini les plateformes mobiles aux ordinateurs classiques. Leurs cibles sont en effet quelque peu différentes, et s'il est vrai qu'on peu faire quand même pas mal tout et n'importe quoi sur un ordinateur, cette liberté est réduite et doit (pour justement des raisons de mobilité) restée réduite. Un bon exemple à mon gout d'une liberté trop grande sur un appareil à destination ultra mobile : le netbook, mais je ne m'étendrais pas sur ce sujet qui divise les population.

Là où je trouve que le libre s'enfonce dans une impasse, c'est effectivement dans le complexe du Jedi : le libre va libéré les technologies, va rendre le monde meilleurs. Mais n'oublions pas que le libre, s'il ne fait pas de business lui même, permet en fait à d'autre d'en faire, et ne libère en fin de compte de pas grand chose, du moins pour l'utilisateur final. A la fin, un Android ne rend pas un téléphone moins cher ou même un abonnement moins cher ...

Le lien que j'y vois avec Apple et principalement avec iPhone OS, et qu'ils parti des rares à assumer ce coté "on est pas libre, on le sait, c'est notre philosophie", et sans citer à nouveau les arguments ci dessus, je pense que c'est pour une meilleur expérience utilisateur en fin de compte. D'où dans mon esprit l'opposition Apple/Google, Fermé/Libre. Ensuite je partage assez ton opinion Moonwalker.
 

sapiens07

Membre confirmé
7 Novembre 2009
113
3
Paris/RP
Sujet vaste et interessant qui revient et repars et revient et repars :) on n'en finira jamais, si on regarde dans les années 80 c'etait deja un débats .... bref... personnellement il y a plusieurs sujet sous ce chapeau, liberté de quoi ? liberté logicielle ? des standards ? d'expression ? de technologies ? ... Je suis en train de trop ouvrir le sujet, si nous en revenons à Apple et Androïd, je remercie tous les jours la concurrence. Imaginons un instant qu'Apple soit archi dominateur, qu'il n'y ai que des restes pour les autres genre moins d'1%, que nous restera t il en tant qu'individus ? des applications payantes de plus en plus cher, on nous conditionnera sur le type d'information que l'on peux lire (http://pc-tablet.fr/ipad-applicatio...censurer-la-presse-numerique-20100226712.html ou l'affaire de censure Apple pour un dessinateur), on nous dira quel logiciel utiliser (Safari et quicktime) donc nous serions complètement dépendants des bons vouloir d'Apple. Dans cet environnement de plus en plus sécuritaire nous allons tous devenir de plus en plus étriqué et "moutonné". La vision de S.Jobs ne me plait pas, "faites ce que je vous dis", "utilisez ce logiciel plutot que celui là car c'est mieux pour vous", tout en se gardant d'exprimer ses conviction de business. La politique d'apple de tracker ses utilisateurs et leur offrir ce qu'ils désirent le plus, la PUB de leurs reves sur leur iphone, ca me laisse songeur. Je dis pas qu'Androïd c'est mieux pour ce domaine, mais que la concurrence est saine et que j'espere que le libre continuera pour longtemps, car il crée des gardes fous. Quand le Jaibreak sera definitivement interdit ou impossible, que ferons nous ?

Pourquoi j'ai acheté un iphone ?, pour les podcasts essentiellement, c'est, il me semble, la seule plateforme permettant d'avoir des podcasts, sinon j'aurai pris autre chose. Chacun a sa vision des choses et de ses libertés. Ca devient un comble finalement d'esperer que Microsoft ne se casse pas trop la figure :)
 

melaure

Chasseur de Bobos
Club MacG
24 Octobre 2001
24 847
1 736
50
Le Grand Lyon
Je suis assez d'accord avec Sapiens, mais dans la téléphonie, ce n'est pas trop grave si les choses sont fermé (même si je ne suis pas d'accord), car les téléphones mobiles ont toujours été des choses fermées et dédiés à une petite utilisation. Ce sont des téléphones, pas des ordis !

Par contre c'est beaucoup plus embêtant sur un produit comme l'iPad, qui mériterait un OS X, et pas un iPhone OS qui l'étouffe de ses contraintes ...

Quand à la problématique du libre, je suis assez d'accord avec le début. Chacun fait son bazard dans son coin, et ça ne mène pas loin : résultat Linux stagne complètement pendant qu'OS X décolle ...

Quand au monde Windows, il n'est peut-être pas si ouvert que ça, mais au moins on a vraiment tout ce qu'il faut pour bosser, et surtout coté base de connaissance de dev, les sites dédiés et les docs Microsoft sont bien plus complètes que ce qu'on trouve pour X-Code, même si ça commence à changer un peu.

En tout cas dans mon domaine, le développement en RH et planification/optimisation, c'est le vide sidéral sur Mac ... et sans ce genre d'outils, point de Mac en entreprise ;)
 

Bigdidou

Dr Big & Mr Troll
Club MacG
8 Février 2001
4 004
463
54
Montrouge
Je suis assez d'accord avec Sapiens, mais dans la téléphonie, ce n'est pas trop grave si les choses sont fermé (même si je ne suis pas d'accord), car les téléphones mobiles ont toujours été des choses fermées et dédiés à une petite utilisation. Ce sont des téléphones, pas des ordis !

Sauf qu'i s'agit là de smartphones qui sont de plus en plus à la frontière des deux.
Les pubs Apple sont d'ailleurs assez explicites à ce sujet ...
Cite m'en une qui fasse référence aux "qualités téléphoniques" de l'iPhone (que je trouve d'ailleurs médiocre, et il semble que je ne suis pas le seul, à la lecture des forums).
Non un iPhone c'est "il y a toujours une appli pour ça"... On trouve un MacDo, on va sur Face Book, on trouve un plombier sur les pages jaunes, on réserve une voiture, un billet de train, on écoute/achète de la musique on joue, on regarde des films et que sais-je encore...
On téléphone, aussi... Oui... Mais est-ce si important ? Ce n'est pas ce que le marketting nous fait passer comme message, en tout cas...
 
A

Anonyme

Invité
Bigdidou je suis totalement d'accord avec toi, d'ailleurs c'est pour cela que je déteste l'IPHONE.

Cela dis smartphone ne RIM pas avec chose inutile, petit clin d'œil à blackberry. (sauf le storm)

Paradoxalement je n'aurais jamais d'iphone car je suis sur que je passerai trop de temps dessus à faire des choses qui servent à rien. ;)

Alors android ou l'OS de l'iphone je m'en cogne.

Mail+ fonction de base d'un téléphone c'est tout ce qu'il me faut, et plus d'une demi journée d'autonomie aussi.

Ma seule crainte c'est que blackberry deviennent un peu comme l'iphone ce qui est déjà un peu le cas.
 

Bigdidou

Dr Big & Mr Troll
Club MacG
8 Février 2001
4 004
463
54
Montrouge
Bigdidou je suis totalement d'accord avec toi, d'ailleurs c'est pour cela que je déteste l'IPHONE.
Paradoxalement je n'aurais jamais d'iphone car je suis sur que je passerai trop de temps dessus à faire des choses qui servent à rien. ;)

Bon, professionnellement l'iPhone m'aide pas mal, mais quasi uniquement pour l'interrogation de bases/banques de données pro (thérapeutiques en particulier...). Plan me rend bien service, aussi, mais c'est surtout parce que grâce à mon sens de l'orientation, je suis capable de me perdre dans mon appartement.
Pour le reste, c'est vrai que je joue-joue pas mal avec, mais est-ce vraiment productif ?
Tu n'as pas tord, ça tourne plus au hobby qu'autre chose...
D'ailleurs, j'avais transféré ma carte SFR Pro sur un vieil EDGE. A Montrouge, la qualité de la transmission est telle qu'elle serait considérée comme à peine correcte si je me trouvais à Ouagadougou.
Elle est excellente sur le téléphone tout bête à probablement 1 € que m'a fourni mon employeur...
Apple (et Google, finalement) a des fois le génie marketing de nous faire perdre l'idée même de l'utilité et l'usage premiers d'appareil...

Je me souviendrai toujours du premier commentaire après un très long test d'un nouvel iPod sur iGeneration : "Mais au fait, la qualité sonore, elle est comment ?" :D:D:D
 
A

Anonyme

Invité
C'est vrai que l'iphone à quand même quelques avantages, mais la relégation de sa fonction principale à une fonction plus que secondaire me gêne un peu ;) Et de toute façon le tactile c'est marrant un temps, mais après qu'elle plaisir de retourner sur un clavier ....
 

Human-Fly

Peace Maker
Club MacG
17 Mars 2005
6 080
6 021
52
Union Européenne
www.mqcd.fr
(...) le tactile c'est marrant un temps, mais après qu'elle plaisir de retourner sur un clavier ....
C'est pour ça que l'iPhone ne m'intéresse pas. J'utilise un Motorola DEXT sous Android, avec écran tactile et clavier physique. Pour mon prochain téléphone, j'envisage d'ailleurs de revenir à un clavier physique complet sans écran tactile du tout.

Pour en revenir au sujet de ce thread, le choix de l'OS ou du fabricant n'est pas l'essentiel pour un utilisateur comme moi.
Si l'avenir du smartphone est au tout tactile, Apple aura sans doute bientôt gagné son pari. Car l'iPhone reste sans doute le meilleur smartphone dans la catégorie 100% tactile.
Dans le cas contraire, d'autres plateformes, comme par exemple Android, continueront de séduire les inconditionnels du bon vieux clavier physique. ;)
 

F118I4

Membre d’élite
Club MacG
13 Mars 2007
1 143
310
Nancy
Je me souviendrai toujours du premier commentaire après un très long test d'un nouvel iPod sur iGeneration : "Mais au fait, la qualité sonore, elle est comment ?" :D:D:D
Bien vu! On a souvent tendance à dire "avec l' iPhone tu peux faire ceci et cela mais au fait, on peut téléphoner?"
D' ailleurs c' est aussi pour cela que je suis passé sur Blackberry.

Au final je ne pense pas que les restrictions d' Apple sur l' iPhone OS influent vraiment dans les ventes d' iPhone, on l' a bien vu avec les mms:
Au départ une bonne majorité des possesseurs disaient "les mms cela sert à rien, trop chères et dépassés" et maintenant qu' ils sont dispo "super cela dépanne et ils sont compris dans mon forfait"

Pour en revenir au HS (tactile), essayez voir d' écrire un sms ou un mail avec une seule main et avec les doigts gras vous verrez c' est simple avec un Blackberry (sauf le storm) et cela dépanne bien dans la rue après avoir fait une pause sandwich... :D
 
A

Anonyme

Invité
Personnellement la plupart des mes amis ont fait ce chemin blackberry => Iphone => Blackberry

Moi l'iphone il y en a un dans ma famille, du coup j'avais tenté le storm, et l'écran cliquable, c'est super vraiment, dommage pour l'OS, et pour la solidité, il me semble que le storm 1 était plus solide, le 2 est plus fluide mais plus fragile, et pas encore au point, mais sa vaut le coup de tester
 

bompi

El Moderador
Modérateur
Club MacG
12 Février 2004
41 944
3 181
1/ on s'écarte du sujet (et vos histoires de familles...)
2/ je suis sceptique quant au titre, qui laisse entendre que Apple ne serait que fermeture et Android représenterait le libre. Ce n'est pas si simple(t) et MoonWalker l'a bien souligné.
 

mad-gecko

Membre junior
3 Janvier 2010
56
1
Belgique
Le Mac sera un peu la BMW des mobiles, tandis que Android sera Renault/PSA/etc. BMW ne cherche pas le monopole, je pense même qu'il le fuit et on comprends pourquoi.

J'adore cette comparaison et je vais jouer le jeu. Au boulot, j'ai eu droit à une voiture de leasing. J'ai évidemment choisi la Serie 3 et me suis dit ca y'est, je roule en BMW!

Tres content, la famille super contente et impressionant devant les amis. Par contre, 3 ans apres, les chiffres avaient un peu trop monté, et j'ai du choisir un autre type. Je suis alors passé par Ford et Skoda et je t'avoue que la BMW ne me manque pas du tout. Impossible pour moi de revenir à une telle voiture.

J'ai exactement la même impression que mon passage sous l'ex iPhone OS avec Mon iPod touch 2G acheté le jour de la keynote, puis iPhone 3G, 3GS et enfin HTC Hero et HTC Desire. J'ai ressenti exactement les mêmes sentiments, l'iPhone c'est le top pour les copains, la frime dans le métro.

Par contre, j'ai enfin trouvé un mobile qui fait tout ce que je veux avec Android et j'ai envie de dire qu'il faut arrêter la désinformation dessus et le syndrome du "c'est pour les geeks"

Ajouter un contact depuis Gmail depuis n'importe quel ordinateur du monde ou un agenda depuis l'interface web, ou même rajouter une image dans picassa et savoir que tout se répercute sur ton mobile que tu as oublié chez tes parents c'est quand même beaucoup moins geek et compliqué que de mettre une image dans ton lecteur de musique, brancher le cable et faire des synchros.

Puis pour rajouter une image depuis un ordi qui n'est pas le tien et qui n'a pas iTunes, tu fais comment?

Donc pour moi et pour beaucoup, Android restera plus simple.

Exemple en avec la famille quand mes parents me demandaient comment utiliser iTunes du temps de ma période iPhone. Ils ont chacun leur répertoire: appelons les "papa" et "maman" avec leurs photos, videos et musiques et leurs documents persos ( et c'est pas des geeks pour autant). Un smartphone les intéressait depuis un bout de temps, mais impossible de leur faire comprendre comment rajouter une image pour son mobile alors que l'on sait qu'on va être à 3 à utiliser les PC's avec 3 iPhones potentiels différents. le gros casse tête. Puis aucun d'eux ne voulait installer de programme sur le vieux PC familial qui traine ( une antiquité). Moi-même je savais pas comment faire.

Puis 2 ans plus tard et la concurrence aidant, ils ont compris beaucoup plus facilement quand je leur dit qu'il y a juste à mettre l'image sur Picassa ou monter son mobile en USB. Et ils ont tout de suite accroché quand je leur ai montré mon Hero les premiers jours.

Et ils sont pas geeks ni cons.
 

Frodon

Membre d’élite
Club MacG
29 Juin 2002
2 838
363
40
France (Nantes)
saint_shaka a dit:
Au final je ne pense pas que les restrictions d' Apple sur l' iPhone OS influent vraiment dans les ventes d' iPhone, on l' a bien vu avec les mms:
Au départ une bonne majorité des possesseurs disaient "les mms cela sert à rien, trop chères et dépassés" et maintenant qu' ils sont dispo "super cela dépanne et ils sont compris dans mon forfait"

Je ne penses pas que ceux qui vraiment n'avait pas utilité des MMS aient changé d'avis sur cette question.
C'est mon cas, meme avant d'avoir l'iPhone et donc avec tous les mobiles "mms compatibles" que j'ai eu avant, je n'ai JAMAIS envoyé un seul MMS! J'ai toujours envoyé des mails pour mes messages nécessitant le transfert d'une image, son ou video, bien plus pratiques et ca ne presse jalais d'envoyer une ilage, un son ou une video à quelqu'un au point de forcément avoir recours a un MMS, on est pas à 5 minutes près!

J'ai toujours trouvé les MMS sans intérêt, surtout sur les têléphones actuels qui supportent tous les e-mails (oui même les non smartphones!!) et cela depuis bienavant l'iPhone, et avec les forfaits actuels qui proposent pour beaucoup des options data voir du data inclus dans le forfait jusqu'à (le pseudo) l'illimité.

J'ai reçu en tout et pour tout 2 MMS dans ma vie, preuve que c'est très peu populaire (oui puis j'ai des amis,au moins autant que vous, sinon plus, de tout horizon et d'age diverses), et pourtant niveau e-mail et SMS j'en recoit (et envoi) pas mal... A noter que meme avant que l'iPhone supporte les MMS via l'appli de messages, il était déjà possible de consulter directement depuis l'iPhone les MMS reçu, du moins chez Orange qui proposait un service spécial, donc même le seul MMS que j'ai reçu sur iPhone (l'un des 2 en tout), je l'ai lu sans probleme dessus. Cependant auvu delaqualité excecrable des MMS, je me suis empressé de dire à l'envoyeur de me retransmettre l'image envoyé par E-Mail pour l'avoir en qualité acceptable!

Bref que l'iPhone supporte les MMS, tant mieux pour le peu de personne qui y trouve un intérêt, mais perso j'ai toujours pas envoyé un seul MMS et jen'en ai reçu que 2 en tout et pour tout, et je continue à trouver cette technologie pourrie (mauvaise qualité) et sans aucune utilité.

Donc que j'ai un téléphone compatible ou non, j'ai toujoursdit et dirait toujours: "Les MMS c'est et ça a toujours été inutile, de très mauvaise qualité et sans intérêt", donc je vais encore plus loin en disant que ca n'est pas juste dépassé, ca n'a jamais eu d'intérêt, ni avant, ni maintenant, jamais!
 

bompi

El Moderador
Modérateur
Club MacG
12 Février 2004
41 944
3 181
<...>
Ajouter un contact depuis Gmail depuis n'importe quel ordinateur du monde ou un agenda depuis l'interface web, ou même rajouter une image dans picassa et savoir que tout se répercute sur ton mobile que tu as oublié chez tes parents c'est quand même beaucoup moins geek et compliqué que de mettre une image dans ton lecteur de musique, brancher le cable et faire des synchros.

Puis pour rajouter une image depuis un ordi qui n'est pas le tien et qui n'a pas iTunes, tu fais comment?
<...>
C'est bizarre de commencer par un contact et finir sur les images. Si tu veux argumenter de manière plus logique, va jusqu'au bout de ton raisonnement.
Ce qui pourrait donner que :
  • effectivement mettre une photo demande iTunes (enfin, c'est mon impression, j'ai jamais essayé sans)
  • je mets à jour mes contacts et mon agenda d'où je veux, puisque j'ai un abonnement MobileMe
  • je mets à jour mes données GMail/Google en général d'où je veux puisque j'ai des comptes chez Google et que l'on peut synchroniser contacts et calendriers sur l'iPhone (non ? si ?)

Pour revenir sur le titre qui donne une couleur morale au débat, je trouve que la récente décision de Google d'éliminer deux applications des téléphones Android directement, sans demander son avis à quiconque, cette décision montre bien à quel point le fait d'être dans de l'ouvert ou du fermé n'est finalement pas si important.
 

mad-gecko

Membre junior
3 Janvier 2010
56
1
Belgique
Salut bompi,

J'ai mélange contact et image, et même un agenda car le but est de tout synchroniser, même combar pour les trois: un contact se synchro aussi facilement qu'une image et qu'un évènement calendrier, c'est pour cela que j'ai tout mis dans le même panier.

1er truc: financièrement:

Tu as un abonnement Mobile.me.. C'est ton choix de payer 70Euros par un ( je pense que c'est un truc du genre, ne pas se moquer de moi si je me trompe). Malheureusement, tout le monde n'a pas ton aisance apres s'être acheté un mobile à 600Euros ( je vis en Belgique ou il n'y a pas de subvention opérateur) et on parle de l'iPhone, le modèle cool, jeune. Donc pour un étudiant, quand tu payes un smartphone à ce prix, un abonnement data, et toute la clique, tu offres encore 70 euros par an?

2eme truc: on parlait de simplicité à la base:

Pour le reste tu parles d'iTunes pour synchro tes images ( ou tu dois mettre un cable et brancher ton mobile à TON ordinateur avec iTunes, impossible de le faire chez ton frère, chez ton ami, chez ta petite copine) tu appelles ca la mobilité?
Tu utilises aussi Mobile.me pour contacts et calendrier
et enfin gmail/google pour la synchro ( je sais pas si tu peux synchro tout ca avec ton iPhone, moi à l'époque j'avais pas trouvé)

Donc tu restes avec tes trois comptes à synchroniser, et tu dis que c'est plus "facile" et ergonomique?

Perso, plus facile, c'est une page web avec un onglet contact, un onglet calendrier, un onglet images que je peux modifier de n'importe ou. Ce n'est pas ce que je trouvé dans ma période avec la pomme. Je l'ai trouvé avec Andoid.


Enfin voilà, mon but n'est pas de convaincre, mais juste de faire comprendre qu'on est pas des masochistes à passer sous Android. Point final. Chaque fois que je parle avec des iPhoniens, ils me prennent pour un fou et un masochiste de passer au petit robot vert. Avant que je ne leur montre le Desire, et là ils tirent une drôle de tête car c'est tout l'inverse de ce qu'on leur a décrit sur les sites et forums qu'ils fréquentent. C'est assez marrant car les amis/collègues viennent de plus en plus me poser de question en disant, j'ai du mal à faire cecei avec l'iPhone, comment on fait sous Android. Souvent, je leur montre en un clin d'oeil, et ils tirent une drôle de tête. J'ai bien dit souvent car il y a évidemment pas mal de domaines ou l'iPhone reste maitre, il faut l'avouer.

Donc je conclus là dessus: j'ai trouvé un système qui me convient et qui remplit tous mes besoins mieux qu'un iPhone. J'aurais été content de découvrir ce concurrent plus tôt si j'avais vu un message comme cela dans MacG un peu plus tôt. et encore une fois le but n'est pas de dire untel est mieux que l'autre, mais les systèmes se valent beaucoup plus que les bruits de couloir répandus sur MacG. Un exemple typique, les applications retirées par Google. Tu es visiblement mal informé là dessus. Je t'invite à lire le blog du rédacteur de l'application en question http://jon.oberheide.org/ ainsi que l'explication en francais de ce qui s'est réellement passé:

http://www.frandroid.com/22766/google-peut-supprimer-ou-installer-des-applications-a-distance/

C'est marrant les versions différentes... Si tu veux à tout prix croire MacG et pas le site android, je t'invite à lire directement le blog de l'auteur, ca te permettra d'aller direct aux sources et éviter les intérprétations débiles.