Non c'est pas ça que je veux.
En fait je veux que la zone de texte de Pages réagisse comme la zone de texte de Keynote.
Vous pouvez tester, je vous pense que vous verrez la différence.
Tchuss
tout à fait !
Comme dans Keynote!
Parce que là actuellement pour faire ça j'ouvre Keynote, je mets mon texte dans la zone de texte Keynote.
Et ensuite je copie cette zone de texte pour la mettre dans Pages......
Vous voyez le délire?
tchuss
Comme quoi tout n'est pas homogène sous Mac.
Il y a encore des trucs assez dingues qui m'échappent dans cette suite iWork...
Le pire c'est que ca existe sous Word je crois mais bon je ne l'utilise plus trop!
Comme quoi tout n'est pas homogène sous Mac.
Il y a encore des trucs assez dingues qui m'échappent dans cette suite iWork...
Le pire c'est que ca existe sous Word je crois mais bon je ne l'utilise plus trop!
"C'est ben vrai ma bonne dame !"
J'ai aussi complètement abandonné Word en raison de sa lourdeur, et en raison de la supériorité ergonomique de Pages dans mes besoins. Toutefois, et bien que je sois satisfait de Pages, il m'arrive de regretter une certaine forme de rigueur de Word qui est absente dans Pages. Mais, réciproquement, si je retourne dans Word pour une raison ou pour une autre, je maudis la lenteur et l'ergonomie. Word s'est alourdi et rigidifié au fil du temps. Pages n'a pas encore eu le temps de le faire. Et je soupçonne Apple de ne pas vouloir en faire l'usine à gaz qu'est devenu Word.
Votre problème tient à ce que vous voulez comparer ce qui n'est pas comparable :
En ce qui me concerne, il y a beau temps que j'ai choisi : j'utilise Word pour faire ce que Pages ne sait pas faire, et Word, oui, et vice et versa. Ce sont deux logiciels différents, et vous ne pouvez pas reprocher à Word, qui a une vingtaine d'années d'existence, sa lourdeur, tout en demandant à Pages, qui, lui n'en est qu'à sa troisième version en à peu près trois ans, de faire tout ce que fait Word en restant (relativement) "léger" !
Bon, en fait, je vous ai un peu menti, là, je n'utilise que Word, parce que je le connais bien et que je suis capable de lui faire cracher ses tripes (entre autres activités professionnelles, je dispense des formations sur Word et Excel), et qu'en fait, il n'est pas si "lourd" que ça (sur les modestes configurations que j'utilise (G3/500, G4/733 et G4 1,2 Ghz), il est largement aussi réactif que Pages, du moins, le "2004", l'absence du VBA m'obligeant à faire l'impasse sur le 2008.
Je tiens à préciser que si vous me connaissiez, vous sauriez que je suis tout le contraire d'un ardent défenseur de Microsoft, mais s'ils n'ont réussi que deux bons logiciels dans toute leur gamme, ça serait idiot de passer à côté au prétexte que tous les autres sont nuls !
Sans vouloir polémiquer
Ce n'est pas une polémique, puisque je voulais précisément mettre l'accent sur le fait que deux logiciels différents répondent à des besoins différents. Si Pages faisait tout ce que fait Word, il s'appellerait Word, et serait fait par Microsoft, et non Apple. Vouloir opposer ces deux logiciels est un non sens, ils n'ont pas les mêmes objectifs, et pour qui comprend l'informatique*, j'irais jusqu'à dire qu'ils ne sont même pas concurrents !
(*) J'entends par là, qui évalue ses besoins d'abord, et en fonction de cette évaluation choisis ensuite matériel et logiciels. Hélas, je constate quasiment tous les jours que c'est le contraire qui se passe la plupart du temps : on achète matos et softs sans évaluation, et ensuite on essaie de faire avec :mouais: