J'ai trouvé... http://support.apple.com/kb/HT1270?viewlocale=fr_FR#link1
J'adore les Mac parce qu'on trouve toutes les informations en français...
Avec les illustrations en plus, je pense que je pourrais faire le travail...
Je ne sais plus lequel choisir...
- Créateur du sujet Marie-Danielle
- Date de début
J'ai trouvé... http://support.apple.com/kb/HT1270?viewlocale=fr_FR#link1
J'adore les Mac parce qu'on trouve toutes les informations en français...
Avec les illustrations en plus, je pense que je pourrais faire le travail...
D
Deleted member 47804
Invité
Le risque n'est pas du tout que les besoins décrit ici mettent à terre la machine d'ici à trois ans, mais que les éditeurs de softwares fassent de l'obsolescence programmé. Mon MacBook Air première génération a tenu trois ans pour des besoins bureautiques. Puis Mac Os X Lion est arrivé, l'a mit à genoux. J'ai rétrogradé ma machine vers Snow Leopard jusqu'à la sortie de Moutain Lion parce que Lion était mauvais, mais si Apple avait sortit un OS de qualité, j'aurai changé de matériel après trois ans. Libre à toi ensuite de ne pas vouloir upgrader vers les derniers systèmes (surtout quand ils sont moins bon.)
Dernière édition par un modérateur:
Merci ! J'apprécie tellement les informations que je reçois ici....plus précieux que l'or à mes yeux et je n'exagère pas....
Elle a bon dos l'obsolescence programmé - oui il y a une course en avant de plus en plus frénétique mais non nous ne sommes pas obligés de la suivre.
Pas toujours.
Et pas complètement.
Dans l'utilisation que je fais actuellement de mon mac, les versions des logiciels que j'utilise me satisfont pleinement et tournent sur ma bécane.
Si j'upgrade les logiciels au point de rendre ma machine obsolète sans que mon besoin ait évolué, c'est que je suis juste un gros mouton.
(et il faudrait réfléchir à la notion de "besoin" aussi - vaste sujet)
Pourquoi n'être pas resté à SL ?
Est-ce que ce n'est pas TOI qui a rendu ton mac obsolète plus que lui qui l'est devenu ?
Libre à moi, oui.
Libre à nous.
C'est bien vrai, c'est ce que je me suis dit avant d'acheter les AC sur mes Mac mais
j'ai eu une grosse panne sur mon iMac late 2009, la carte graphique ainsi que la carte mère ont rendu l'âme, la réparation m'aurait coûté plus de 800e (3 réparations pour déceler le problème car ces Genius ne le sont pas tant que ça) ! Autant racheter un sur le refurb à l'époque.
J'étais bien content d'avoir AC
Perdre 180e fait mal, mais perdre le prix de ma machine (si les frais de réparation étaient trop élevés) serait encore pire.
D
Deleted member 47804
Invité
Relis mon message, calme toi, tu verras que je suis resté sous Snow Leopard. C'est ce que j'entendais par "rétrogradé ma machine".
Relis mon message, calme toi, tu verras que je suis resté sous Snow Leopard. C'est ce que j'entendais par "rétrogradé ma machine".
Ah ben faut qu'il y ait une phrase que je ne lis pas dans ton post et que ce soit celle-là.
Bon.
Désolé.
Je viens rejoindre "le clan" ergu et Sly54.
Pour l'usage décrit, point n'est besoin du dernier cri technologique et il est inutile de crier au loup de la nécessité d'avoir "la plus grosse". De la même façon, il est inutile de vanter la mobilité si la nécessité n'est pas exigée. En outre, comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je pense que qu'une machine comme un iMac de base est bien plus confortable et puissante que le MBP de même prix, et a un potentiel de longévité plus important.
Avec un "vieil" iMac de 2008, Core de Duo à 2,66 GHz, et Go de Ram, outre Internet, et de la bureautique, je fais aussi, entre autres, de la retouche photo avec Photoshop, grand gourmand de ressources (CPU, mémoire), de la gestion de base de données avec FM Pro, (bases diverses dont une concernant plus 35 000 articles), et du dessin technique avec MacDraft. Lorsqu'on se sert correctement de sa machine, hormis un fort vieillissement matériel qui ne permet plus de suivre les évolutions du système d'exploitation, une machine n'est vieille au bout de trois ans. Et si je fais le projet de changer d'iMac à la fin de l'année courante, c'est avant tout pour faire du montage vidéo, que je ne peux pas faire sérieusement avec iMovie. Je ne mets pas iMovie en cause. Je mets en cause la puissance de calcul dont il faut disposer pour ne pas passer des heures et des heures à attendre le résultat d'encodage vidéo.
J'ai aussi un MBP 13" de 2010, qui est pénalisé par son DD, pour répondre à un besoin de mobilité.
Pour l'usage décrit, point n'est besoin du dernier cri technologique et il est inutile de crier au loup de la nécessité d'avoir "la plus grosse". De la même façon, il est inutile de vanter la mobilité si la nécessité n'est pas exigée. En outre, comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je pense que qu'une machine comme un iMac de base est bien plus confortable et puissante que le MBP de même prix, et a un potentiel de longévité plus important.
Avec un "vieil" iMac de 2008, Core de Duo à 2,66 GHz, et Go de Ram, outre Internet, et de la bureautique, je fais aussi, entre autres, de la retouche photo avec Photoshop, grand gourmand de ressources (CPU, mémoire), de la gestion de base de données avec FM Pro, (bases diverses dont une concernant plus 35 000 articles), et du dessin technique avec MacDraft. Lorsqu'on se sert correctement de sa machine, hormis un fort vieillissement matériel qui ne permet plus de suivre les évolutions du système d'exploitation, une machine n'est vieille au bout de trois ans. Et si je fais le projet de changer d'iMac à la fin de l'année courante, c'est avant tout pour faire du montage vidéo, que je ne peux pas faire sérieusement avec iMovie. Je ne mets pas iMovie en cause. Je mets en cause la puissance de calcul dont il faut disposer pour ne pas passer des heures et des heures à attendre le résultat d'encodage vidéo.
J'ai aussi un MBP 13" de 2010, qui est pénalisé par son DD, pour répondre à un besoin de mobilité.
Si on m'a vanté les portables c'est parce que j'ai écrit que je ne voulais pas d'un ordi fixe, je voulais pouvoir m'en servir ailleurs que dans une seule pièce. Je le sais que les IMac ont une plus longue durée que les portables. J'essaie plutôt de savoir lequel des deux est le plus durable après élimination de l'IMac : le Macbook Pro ou Air, cela pour répondre à mon intérêt qui diffère du tien d'après ce que tu fais avec un ordi. On me conseille donc un Macbook pro de base...Quant à la garantie prolongée, j'attendrai au onzième mois pour me décider.
A
Anonyme
Invité
Bonjour Marie Daniel
Vu que c'est pour un usage quand même assez sédentaire, je te conseille fortement un écran d'eau moins 15 pouces si tu ne veux pas trop plisser les yeux ou mieux: un écran externe.
Si tu fais le choix de prendre un écran externe, et que tu te tourne vers un 13", je ne pourrai que te conseiller le MAcbook air qui est une machine absolument fabuleuse, parfaite pour l'usage que tu décrit et parfaite si tu as besoin de te déplacer avec ailleurs que chez toi.
Si c'est vraiment pour chez toi le MacBook Pro peut être une affaire (plus de stockage et plus évolutif).
OU SINON pourquoi pas, pour le prix d'un MacBook haut de gamme, un IMac + un iPad ? Comme ça tu conserve la possibilité de te déplacer sans faire de compromis sur ta machine. A voir.
Mais je rejoint la personne qui a posté plus haut, recommander des foudre de guerre pour l'usage décrit releve de la bêtise, et puis il faut arrêter avec la course au toujours plus et la consommation a outrance, réfléchir un peu par nous même et voir que la plus part du temps l'obsolescence n'est programmée que dans nos têtes. Quand j'ai sentit que mon MacBook noir veillissait, ba j'ai arrêté de faire les mises a jours, point. Et maintenant il fonctionne encore du tonnerre, ce n'est plus moi qui m'en sert mais la personne est ravie avec: en 7 ans on a juste eu a changer le disque dur qui a cramé une fois, en dehors de ça il marche nikel. Alors pensons un peu par nous même et réalisons qu'il ne tient qu'à nous de refuser le modèle sur consumériste qu'on veut nous vendre
Vu que c'est pour un usage quand même assez sédentaire, je te conseille fortement un écran d'eau moins 15 pouces si tu ne veux pas trop plisser les yeux ou mieux: un écran externe.
Si tu fais le choix de prendre un écran externe, et que tu te tourne vers un 13", je ne pourrai que te conseiller le MAcbook air qui est une machine absolument fabuleuse, parfaite pour l'usage que tu décrit et parfaite si tu as besoin de te déplacer avec ailleurs que chez toi.
Si c'est vraiment pour chez toi le MacBook Pro peut être une affaire (plus de stockage et plus évolutif).
OU SINON pourquoi pas, pour le prix d'un MacBook haut de gamme, un IMac + un iPad ? Comme ça tu conserve la possibilité de te déplacer sans faire de compromis sur ta machine. A voir.
Mais je rejoint la personne qui a posté plus haut, recommander des foudre de guerre pour l'usage décrit releve de la bêtise, et puis il faut arrêter avec la course au toujours plus et la consommation a outrance, réfléchir un peu par nous même et voir que la plus part du temps l'obsolescence n'est programmée que dans nos têtes. Quand j'ai sentit que mon MacBook noir veillissait, ba j'ai arrêté de faire les mises a jours, point. Et maintenant il fonctionne encore du tonnerre, ce n'est plus moi qui m'en sert mais la personne est ravie avec: en 7 ans on a juste eu a changer le disque dur qui a cramé une fois, en dehors de ça il marche nikel. Alors pensons un peu par nous même et réalisons qu'il ne tient qu'à nous de refuser le modèle sur consumériste qu'on veut nous vendre
Oh la la !!! Que de suggestions , intelligentes, je dois le dire...un IMac + un Ipad ? Je n'y avais pas encore pensé... Comme mon Imac actuel semble vouloir tenir le coup, je vais continuer à réfléchir à toutes ces suggestions, un peu étourdissant tout cela, mais très appréciées quand même...
En fait le problème est simple
Toutes les machines Mac peuvent convenir aux besoins exprimés, avec plus ou moins de confort d'utilisation, dont l'un, la taille de l'écran, n'est pas négligeable en utilisation prolongée.
Il y a deux façons possibles d'aborder une solution, le prix et la pérennité d'usage, et cela quelque soit le modèle.
- Le prix étant un élément important car les machines d'Apple sont de plus en plus chères, il convient de bien analyser la teneur du besoin, c'est-à-dire bien calibrer l'ensemble des matériels aux exigences de l'utilisation. Supposons que le choix se porte sur un MBA. Cette machine est "nue", c'est-à-dire qu'elle ne dispose d'aucun périphérique, qu'il faut acheter séparément, ce qui accroît le prix. Un MBP 13" d'entrée de gamme et non Retina dispose d'un DD de taille convenable peu performant, et peut être équipé d'un SSD.
Un MBP 13" Retina, ne dispose pas de DD, seulement du SSD, etc
etc
et chaque fois qu'une option attire l'intérêt elle attire aussi pas mal d'euro. Bien sûr, si l'on n'a pas de problème de budget, tout est pour le mieux
- Pour faire simple, nous dirons que la pérennité d'usage est la capacité de la machine à absorber des évolutions successives des logiciels, ceci, bien sûr, dans la mesure où l'on suit les évolutions des logiciels. Sinon, à usage constant, c'est-à-dire sans évolution de l'OS ni des applications, une machine peut servir jusqu'à sa "mort naturelle", c'est-à-dire qu'on ne puisse plus ni la faire évoluer (taille mémoire par exemple) ni la réparer (obsolescence de composant "décédé"). Dans cette ordre d'idée, toutes les machines sont, en théorie, à égalité. En pratique les portables ont une durée de vie moins grande pour différentes raisons : conditions d'utilisation, fiabilité de certains composants soumis à plus rude épreuve, fiabilité de certains autres composants à prix "grand public" par opposition à ceux à prix "professionnels".
En fait le problème est simple
Toutes les machines Mac peuvent convenir aux besoins exprimés, avec plus ou moins de confort d'utilisation, dont l'un, la taille de l'écran, n'est pas négligeable en utilisation prolongée.
Il y a deux façons possibles d'aborder une solution, le prix et la pérennité d'usage, et cela quelque soit le modèle.
- Pour faire simple, nous dirons que la pérennité d'usage est la capacité de la machine à absorber des évolutions successives des logiciels, ceci, bien sûr, dans la mesure où l'on suit les évolutions des logiciels. Sinon, à usage constant, c'est-à-dire sans évolution de l'OS ni des applications, une machine peut servir jusqu'à sa "mort naturelle", c'est-à-dire qu'on ne puisse plus ni la faire évoluer (taille mémoire par exemple) ni la réparer (obsolescence de composant "décédé"). Dans cette ordre d'idée, toutes les machines sont, en théorie, à égalité. En pratique les portables ont une durée de vie moins grande pour différentes raisons : conditions d'utilisation, fiabilité de certains composants soumis à plus rude épreuve, fiabilité de certains autres composants à prix "grand public" par opposition à ceux à prix "professionnels".
Comme mon Imac 2006 dont les pièces n'existent plus. Je ne savais pas qu'après 5 ans, Apple considère que ça ne vaut plus la peine de soigner son ordi...Mais je me demandais , en sachant cela, si juste avant ce 5 ans fatidique, je ne pourrais pas faire inspecter mon prochain ordi, question de savoir s'il y a des pièces qui démontrent une faiblesse ; comme ça je pourrais faire soigner mon Mac avant son cinquième anniversaire. Je ne savais pas non plus que de mettre à jour n'était pas nécessairement recommandé pour prolonger la vie de son ordi. ET moi, qui ai fait des mises à jour scrupuleusement depuis 6 ans...misère...
J'espère que tu ne penses pas que 1500 $ est un prix "public". On ne parle pas ici de PC à 400 $.
Les portables Apple sont, globalement, fiable. Mais ils sont effectivement plus fragiles que des desktop. On les déplace, ils sont peu épais, parfois posés dans des zones dangereuses (qui prend le thé à côté de son MBP ouvert ?) et les pièces sont chères à changer, l'ouverture plutôt délicate.
Personnellement, j'ai déjà eu plusieurs câbles d'alim endommagés, à force de tirer dessus pour les débrancher ou de les enrouler en rangeant mon portable. Et la batterie dure rarement plus de 3 ans.
Donc je fais un truc simple : je prends un MBP en leasing sur 36 mois et je prends la garantie Apple care pour couvrir toute la durée. Si je décide de revendre le portable avant les 3 ans fatidiques, la présence d'un Applecare en cours rassure l'acheteur et me permet de revendre le portable a un prix plus intéressant. Et l'acheteur est gagnant, protégé contre un vice caché ou un composant fragile
Sinon, de "vieilles" machines peuvent très bien fonctionner : j'ai un Macbook pro Core duo qui a 5 ans et il reste utilisable sans trop de souci, même sous Lion. L'adjonction d'un SSD lui a donné une seconde jeunesse
Personnellement, j'ai déjà eu plusieurs câbles d'alim endommagés, à force de tirer dessus pour les débrancher ou de les enrouler en rangeant mon portable. Et la batterie dure rarement plus de 3 ans.
Donc je fais un truc simple : je prends un MBP en leasing sur 36 mois et je prends la garantie Apple care pour couvrir toute la durée. Si je décide de revendre le portable avant les 3 ans fatidiques, la présence d'un Applecare en cours rassure l'acheteur et me permet de revendre le portable a un prix plus intéressant. Et l'acheteur est gagnant, protégé contre un vice caché ou un composant fragile
Sinon, de "vieilles" machines peuvent très bien fonctionner : j'ai un Macbook pro Core duo qui a 5 ans et il reste utilisable sans trop de souci, même sous Lion. L'adjonction d'un SSD lui a donné une seconde jeunesse
On peut louer un ordi ????Je savais que pour une voiture, c'est faisable, mais je n'avais jamais entendu parler de location d'ordi...J'en apprends sur ce site à en avoir le souffle coupé...
Dernière édition:
Je fais aussi des mises à jour scrupuleuses, mais, avant tout, pour bénéficier des évolutions des logiciels.
Si je me contentais d'une machine et de logiciels convenant à une utilisation figée, sauf panne conduisant à l'obsolescence matérielle, la durée de vie peut effectivement être plus longue. Parfois, même avec une utilisation avec évolution des logiciels, ont peut avoir une belle durée de vie. J'ai conservé un PowerMac pendant 12 ans. C'est le logiciel qui l'a rendu obsolète.
Mais si, mais si
C'est tout à fait ce qu'Apple fait savoir. C'est le prix pour un public d'élite
Il n'y a pas de concurrence entre Apple et qui que ce soit d'autre. Si l'on veut "du Apple", il faut ouvrir grand son porte monnaie. Les portables Apple ne sont qu'un "petit" exemple. Que dire de l'iPhone ou d'un iPad ? C'est strictement la même chose. Dans tous les cas, il y a un petit truc qui fait la différence, et ce petit truc "vaut de l'or" pour Apple, et le l'envie pour ceux qui ont "de l'Apple".
Un PC portable à 500 n'est pas comparable à un MBx.
Un exemple, la technologie des SSD "professionnels" avec une durée de vie bien plus élevée que les SSD "grand public" ne peut pas être utilisée dans les ordinateurs individuels car elle est beaucoup plus onéreuse. Aujourd'hui, et ce ne sont que des estimations, on estime que la durée de vie d'un PC (au sens large du terme) est de l'ordre de celle des mémoires Flash avec lesquelles les SSD sont construits, de 3 à 5 ans selon l'usage, et il est très compliqué de bien connaître l'usage
Je fais aussi des mises à jour scrupuleuses, mais, avant tout, pour bénéficier des évolutions des logiciels.
Si je me contentais d'une machine et de logiciels convenant à une utilisation figée, sauf panne conduisant à l'obsolescence matérielle, la durée de vie peut effectivement être plus longue. Parfois, même avec une utilisation avec évolution des logiciels, ont peut avoir une belle durée de vie. J'ai conservé un PowerMac pendant 12 ans. C'est le logiciel qui l'a rendu obsolète.
Mais si, mais si
C'est tout à fait ce qu'Apple fait savoir. C'est le prix pour un public d'élite
Il n'y a pas de concurrence entre Apple et qui que ce soit d'autre. Si l'on veut "du Apple", il faut ouvrir grand son porte monnaie. Les portables Apple ne sont qu'un "petit" exemple. Que dire de l'iPhone ou d'un iPad ? C'est strictement la même chose. Dans tous les cas, il y a un petit truc qui fait la différence, et ce petit truc "vaut de l'or" pour Apple, et le l'envie pour ceux qui ont "de l'Apple".
Un PC portable à 500 n'est pas comparable à un MBx.
Un exemple, la technologie des SSD "professionnels" avec une durée de vie bien plus élevée que les SSD "grand public" ne peut pas être utilisée dans les ordinateurs individuels car elle est beaucoup plus onéreuse. Aujourd'hui, et ce ne sont que des estimations, on estime que la durée de vie d'un PC (au sens large du terme) est de l'ordre de celle des mémoires Flash avec lesquelles les SSD sont construits, de 3 à 5 ans selon l'usage, et il est très compliqué de bien connaître l'usage
Ce n'est pas qu'un petit truc qui fait la différence. J'en sais quelque chose. J'ai acheté un PC récemment, que je n'ai gardé que deux jours ; j'ai goûté à l'environnement Windows que j'ai détesté....à mort...J'ai retourné l'ordi au magasin en acceptant de payer plus pour retourner avec Mac. Mais je ne veux pas faire rire de moi en achetant un Macbook pro qui s'éteindrait en moins de 5 ans...
À lire tous les messages concernant les diverses sortes de Mac, je commence à me faire une idée plus précise de ce que je dois acheter et surtout de ce qu'il faut faire pour maximiser les points forts de ma future machine...
Ce n'est pas qu'un petit truc qui fait la différence. J'en sais quelque chose. J'ai acheté un PC récemment, que je n'ai gardé que deux jours ; j'ai goûté à l'environnement Windows que j'ai détesté....à mort...J'ai retourné l'ordi au magasin en acceptant de payer plus pour retourner avec Mac. Mais je ne veux pas faire rire de moi en achetant un Macbook pro qui s'éteindrait en moins de 5 ans...
À lire tous les messages concernant les diverses sortes de Mac, je commence à me faire une idée plus précise de ce que je dois acheter et surtout de ce qu'il faut faire pour maximiser les points forts de ma future machine...
Disons que "le petit truc" n'est pas à prendre au pied de la lettre, mais que l'expression a davantage pour but de faire "froncer les sourcils" ou "d'attirer l'oreille"
Je comprends parfaitement que lorsqu'on n'a connu que le Mac, passer à Windows peut-être rebutant.
Une question pourrait être posée : combien de Macusers ont-ils été rebutés par l'environnement Windows, et combien de PCusers ont-ils été rebutés par l'environnement Mac. Il y a eu plusieurs fils sur le sujet de switchers PC->Mac revenant à leur premières amours.
On n'est pas ridicule si un MBx rend l'âme plus tôt que ce qu'on a prévu. Un portable vieillit plus mal pour plusieurs raisons s'il c'est une machine principale. Les transports et les chocs. Les conditions d'utilisation qui contrarient une bonne ventilation interne. Le confinement des composants. La batterie dans le sens où elle est élément important de l'usage du portable. Si la batterie est morte, il est nécessaire de la changer ou de ne plus utiliser le portable que sur secteur.
Tant mieux si nous avons été utiles pour le choix du futur joujou.
A
Anonyme
Invité
Je pense que pour se déplacer chez soi uniquement, l'iPad est la meilleure des solutions.
Et pour le débat sur les mises a jour, étant donne que Apple fait tout pour "brider" les anciens modèles il est préférable de ne plus les faire au bout d'un moment
Et pour le débat sur les mises a jour, étant donne que Apple fait tout pour "brider" les anciens modèles il est préférable de ne plus les faire au bout d'un moment
Il me manquait cet autre choix : L'iPad....qui s'ajoute aux IMac et Macbookpro conseillés par d'autres membres. Je pensais que j'avais enfin arrêté mon choix, mais en lisant les divers messages , je réalise que les Mac ne sont plus ce qu'ils étaient, c'est-à-dire très fiables et de longue durée. Payer cher pour un ordi qui causera probablement des problèmes dans les deux années après l'achat, ça me met en colère... je me sens dans une impasse, car Windows 7 , après un essai d'une fin de semaine, je n'aime pas l'environnement. Peut-être que si je persévérais à le connaître pendant quelques semaines, je changerais d'idée..peut-être... après 25 ans avec Mac , c'est difficile de rompre...
Dans le doute, j'ai appris qu'il valait mieux s'abstenir. Ce que je ferai donc compte tenu que mon IMac actuel, même un peu lent, tient le coup.
Sujets similaires
