Je préfère mon Mac Pro actuel

[Xa3r0]

si tu le dis, autant pour moi je n'avais pas vu.
En revanche la chose bien sur apple c'est que qd on prend 8go on a 4 fois 2Go donc 4 emplacements libres, alors qu'avec 6Go on à 6 fois 1Go donc seulement 2 emplacements libres.

Pour péréniser son achat dans le futur la config à 8Go n'est pas vraiment couteuse (90€ tout de faconvu le prix du monstre on est plus a ca pret) et bien plus legere en terme de slots occupés.

moi j'attend les benchs avec impatience

Ceci était valable pour les 2003 et 2008. Mais pour les nouveaux si tu as 8go (4x2go) tu n'auras plus aucun slot de libre. Les nouveaux n'ont que 4 slot contre 8 pour les "ancien".

En gros pour monté à 32go faudra opter pour 4x8go. Qaund je vois le prix des barrete de 4go, celle de 8go doivent coûter un membre. En plus même Apple n'en vend pas .

 

[achaiss]

Ceci était valable pour les 2003 et 2008. Mais pour les nouveaux si tu as 8go (4x2go) tu n'auras plus aucun slot de libre. Les nouveaux n'ont que 4 slot contre 8 pour les "ancien".

En gros pour monté à 32go faudra opter pour 4x8go. Qaund je vois le prix des barrete de 4go, celle de 8go doivent coûter un membre. En plus même Apple n'en vend pas .

euh... non erreur là.
il y a 8 slots sur les octo et 4 slots sur les quad.
Donc 32Go max pour les octo et seulement 8go max supporté pour les quad, pas plus.
c'est marqué en gros sur le site d'apple.

donc pour une config octo il vaut mieux prendre direct 8go.

 

[wolverine]

oui je confirme 8 slots pour les 8 cores et 4 slots pour les quad cores !

 

[fgero]

Moi je trouve que le nouveau MP en version quad-core est très utile (et tentant) pour les non-professionnels, les particuliers qui veulent une machine très puissante sous OS X.

Son prix est à peine plus cher que le iMac HDG, le processeur et l'architecture interne qui va avec dans le Mac Pro est surement une tuerie à côté du Core 2 Duo sur iMac, le MP est modulable, plus ouvert, une bête de course.

Dans le cas où on a déjà un écran, le MP quad est un très bon choix je trouve.

De plus, pour 99% des particuliers, quelle réelle utilité d'avoir un octo de Nehalem, ce dernier est quand même un gros bond en avant chez Intel, le quad ne suffit-il pas à couvrir le besoin, de même que les 8Go RAM max ?

Moi aussi j'attends de voir le 24 mars avant de faire chauffer la carte bleue...

 

[achaiss]

pareil, j'attend le 24 Mars et je suis plutot daccord pour l'utilité d'un octo par rapport a un quad.
90% des gens n'en ont pas besoin.
Mais pour les "pro" ça peut etre necessaire.
et par contre 8G de memoire vive là il devient tres facilement necessaire d'avoir besoin de plus.

Par exemple moi je veux un octo pour principalement 3 raisons:
- studio donc besoin de puissance pour faire ronronner pro tools et surtout la miriade de plugs in que je lui met dans la tronche en création et en mix, et il tourne sous windows donc je veux pouvoir l'utiliser avec vmware pour utiliser leopard en meme temps.
- je veux pas changer ma becane dans 2 ou 3 ans.
- je suis un fana du "toujours plus" meme si j'en ai pas les moyens.

 

[ILVT]

Bonjour,

Je viens d'acheter (samedi28/02) un macpro : prix : 2549euros
Two 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
2GB (2x1GB)
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
320GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb
One 16x SuperDrive
AIRPORT EXTREME-INT

Apple m'envoi un mail, met en attente ma commande pour savoir si je désire changer ma config contre celle toute fraichement sortie. Je jette un oeil du coté de celle ci :
One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
6Go (3x2Go)
1To 7200-rpm Serial ATA 3Go/s
NVIDIA GeForce GT 120 512MB
One 18x SuperDrive
AirPort Extreme Wi-Fi Card with 802.11n

Prix : 2569 euros. Pour un prix quasi similaire, j'y gagne donc clairement d'un point de vue RAM, carte graphique, et DD. Mais je ne sais pas quoi penser du processeur le "one 2,66 quad" vaut il le "two 2,8 quad" ? Est ce que j'y perd au change ?

Je dois donner une réponse à Apple vendredi au plus tard, dans le cas échéant il annule ma commande

Merci d'avance
Bonne journée

 

[krill]

Je garderai la commande initiale avec les 2 x 2,8Ghz et pour 3 raisons :

1/ Pas assez de recul avec les tout nouveaux Mac Pro.
Le modèle (early 2008) est un très bon cru comme la indiqué précédemment Xa3r0.
Tu pourra mettre plus de RAM jusqu'à 32 Go ce qui laisse venir encore quelques années avant de changer de bestiole alors que là tu es limité à 8 Go je crois.


2/ Les composants peuvent s'upgrader facilement avec ta commande initiale au fil du temps...
Le disque dur, la RAM (évoqué précédemment) , la CG avec soit la 8800GT (comme j'ai fait) pour 239 euros ou bien bientôt la Radeon pour 350 euros.

3/ Ce "nouveau Mac Pro" m'inspire plutôt un sentiment de Mac Pro "étape intermédiaire", de non fini, de "il fallait absolument sortir un Mac Pro car il n'y en avait pas de sorti depuis un an . Même le design n' a pas été revu, j'entends par là le design extérieur. Bref un sentiment de Mac Pro de transition. C'est pourquoi je suis content d'avoir le (early 2008) comme je l'indiquait tout en haut.

 

[bendder]

Moi aussi je suis fan du toujours plus et je vais devoir faire tourné Cinema 4D et le bouzin demande un max de puissance.
Petite précision les nouveaux mac pro que se soit les Quad ou les Octo on se retrouve avec une machine avec le double de Core Logique.
Donc l'octo sera reconnu comme un 16 core ce qui risque de déboîté....
++

 

[nroK]

Moi je trouve que le nouveau MP en version quad-core est très utile (et tentant) pour les non-professionnels, les particuliers qui veulent une machine très puissante sous OS X.

Son prix est à peine plus cher que le iMac HDG, le processeur et l'architecture interne qui va avec dans le Mac Pro est surement une tuerie à côté du Core 2 Duo sur iMac, le MP est modulable, plus ouvert, une bête de course.

Dans le cas où on a déjà un écran, le MP quad est un très bon choix je trouve.

De plus, pour 99% des particuliers, quelle réelle utilité d'avoir un octo de Nehalem, ce dernier est quand même un gros bond en avant chez Intel, le quad ne suffit-il pas à couvrir le besoin, de même que les 8Go RAM max ?

Moi aussi j'attends de voir le 24 mars avant de faire chauffer la carte bleue...

Mouais, je suis d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs fais ca avec la version 2 du mac pro...
Par contre sur le nouveau, c'est quand meme une sacré e****** !!!

Je m'explique, le nouveau en prenant de base la version mono 4x2,66 : 2299€
La version 2 du mac pro mono 4x2,8 : 2050€

En 1 an ils y ont rajouté 300€ et on retirait la double carte fille qui supporte la ram, cherchez l'erreur ! :/

 

[pn10000]

Attendons plutôt les benchmarks avant de s'avancer. Je sens qu'il va y avoir des surprises.

 

[ederntal]

pareil, j'attend le 24 Mars et je suis plutot daccord pour l'utilité d'un octo par rapport a un quad.
90% des gens n'en ont pas besoin.

- 90% n'ont même pas besoin d'un bon core 2 duo...

 

[wolverine]

Attendons plutôt les benchmarks avant de s'avancer. Je sens qu'il va y avoir des surprises.

je suis d'accord avec toi mais les corei7 sont vraiment tres bon meme a frequences inferieures et le bus qui passe a 1066 je craint que ca va vite etre regle !!

 

[fgero]

Question quand même sur le nouveau Mac Pro Quad : il ne dispose que de 4 emplacements pour barettes mémoire.

La base (3Go) est à 3x1Go

==> est-on, en partant de la config de base 3x1Go, obligé de garder un quelconque équilibre dans la taille des barettes au niveau des 4 emplacements ?

Par exemple : peut-on acheter une config 3x1Go et puis ajouter par MacWay une seule barette de 2Go (au lieu de 1Go) dans le dernier emplacement libre ? (on se retrouverait avec 1+1+1+2Go).

En effet, j'ai bien peur qu'à la FN.C ils ne commercialisent que la version de base 3x1Go, or je risque d'être obligé de passer par eux à "cause" des bons d'achat à -8% de mon CE...
Sinon, c'est le 3x2Go sur l'Apple Store, mais sans les -8%...

 

[pn10000]

je suis d'accord avec toi mais les corei7 sont vraiment tres bon meme a frequences inferieures et le bus qui passe a 1066 je craint que ca va vite etre regle !!

Oui je disais ça dans le sens: les Nehalem doivent être supérieurs.

J'ai du mal à imaginer qu'Apple recule dans les performances, ou propose des produits moins bon qu'un génération antérieure

 

[bendder]

Bonjour
Vous pensez que les test vont sortir dans combien de temps car j'hésite entre un octo a 2,26 et 2,66.
Je navigue a vu.
Le surcoût et il vraiment rentable (pour faire de la 3D et video).
Je vais peut etre attendre un peu car j'ai pas envie de me planter.
En gros dans 1 mois les ordi commenceront a être livré et après, le délai se raccourcira t il ?

 

[pn10000]

Bonjour
Vous pensez que les test vont sortir dans combien de temps car j'hésite entre un octo a 2,26 et 2,66.
Je navigue a vu.
Le surcoût et il vraiment rentable (pour faire de la 3D et video).
Je vais peut etre attendre un peu car j'ai pas envie de me planter.
En gros dans 1 mois les ordi commenceront a être livré et après, le délai se raccourcira t il ?

J'attend depuis 6 mois ce nouveau macPro, je préfère patienter de voir les bench pour voir ce qui m'ira le mieux.

Je pense que dans moins d'une semaine cela devrait tomber. D'ailleurs tu as dû voir que ceux des iMac et mini sont déjà divulgués.

 

[bendder]

Pareil franchement je ne suis plus aux pièces.... ( j'ai bien du l'attendre depuis 6 mois)
Donc je vais attendre que l'orage passe et que d'autre essuient les plâtres !
Je vais attendre les Tests surtout sont cinebenh en pour les 2 versions...
Je vais attendre le 24 mars pour l'hypothétique Spécial événement voir même le mois de mai pour le WWDC... Car si je peut lavoir avec SL cela pourrait être pas mal.

Apres j'ai calculé que la différence et de + 17,7% des performance théorique (soit - 10 min de rendu sur un rendu de 60). Bref je ne pense pas que c'est 17,7 % valent 1200 €
W&S les benchs.

Sinon le Quad et vraiment bien pour des graphistes qui ne veulent pas d'imac ou des particuliers ...
Mais pour un machine de 3d ou pour l'avenir la limitation de 8 go va vite se faire sentir ....

 

[storme]

Au vu du prix sur l'Apple Store, je préfère et de loin mon Mac Pro actuel (early 2008) et son ACD HD 23".

En plus disparition du firewire 400

Qu'en pensez-vous ?

Idem, I love my Mac pro 2008

 

[thegreatfab]

Ben moi, j'ai craqué pour le MacPro Quad.

Avant la maj, j'étais parti sur un iMac en espérant le Quad Nehalem dans l'iMac haut de gamme, mais non.

Du coup, je me suis rabattu sur le Mac Pro Quad.
Je trouve que c'est un très bon compromis. Je verrai bien ce qu'il vaut par rapport à ma machine de travail (Mac Pro 4x2*2,8 GHz).

 

[fgero]

Je vais faire pareil (Quad) en avril, sans doute en 6Go RAM ou 8Go (les prix sont acceptables sur l'AppleStore, pour une fois).

Sinon, savez vous quel modèle exact de disque interne (640Go ou 1To) ils mettent ?