DocEvil a dit:Je précise à mon tour que je ne me suis pas auto-proclamé (adresse tes éventuelles réclamations à thebig ou tomtom, pour ne citer qu'eux). Tant que je crois en moi, je n'impose à personne d'autre ce grand sacrifice.
Et pour rester dans le fil, j'écoute les concertos pour clavecin, orchestre à cordes et basse continue de Jean-Sébastien Bach. Éternellement sublime.
Sydney Bristow a dit:Bach aurait été très à l'aise à NYC dans les années 40 ...
Je ne me considère pas comme un expert, aussi me garderai-je bien d'émettre des recommandations.-lepurfilsdelasagesse- a dit:
DocEvil a dit:Je ne me considère pas comme un expert, aussi me garderai-je bien d'émettre des recommandations.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'au départ, n'y connaissant rien et n'étant pas entouré d'amateurs, j'ai acheté des uvres connues (peu importaient les qualités de l'enregistrement puisque je découvrais) : la cinquième et la neuvième, les quatre saisons, les brandebourgeois, etc. Ce qu'il y a de bien c'est que, passés les extraits les plus connus, on écoute les uvres dans leur ensemble et on se dit "Tiens ça c'est génial, ça j'aime moins, ça carrément pas." Alors, si on est curieux, on va écouter d'autres compositions et tout s'enchaîne, ça devient une vraie drogue.
Si je peux me permettre un simple conseil, ce serait de garder une certaine candeur : la neuvième et les quatre saisons ont été tellement rabâchées qu'on ne les "entend" plus. Ce sont pourtant des uvres considérables qui méritent tout autant qu'une sonate obscure qu'on les écoute avec attention, humilité et tendresse.
J'aimerais énormément poursuivre cette conversation sur le classique, qui est certainement la seule et unique "passion" que je nourrisse dans cette époque de ma vie, avec la lecture, mais j'ai toujours eu une meilleure oreille que de bons yeux, et ma vue baisse, j'ai de plus en plus de mal de me mettre à lire des heures comme j'ai pu le faire il y a quelques années.-lepurfilsdelasagesse- a dit:
[MGZ] alèm a dit:de rien !
rassure-toi : je ne boule rouge qu'une fois sur deux, souvent l'autre fois, j'oublie de cocher...
sinon, j'aime bien cette période d'Arthur H. en ce moment, je suis tellement voix féminines (Camille, c'est cet imbécile adorable de rezba qui me l'a filé et il a bien fait, un détour par Meredith Monk et je comprends mieux son but et puis c'est aussi du chauvinisme... elle habite bien une de mes rues préféres de Paris (au hasard, la même que Teo...
ouais, je vais te surprendre mais je suis toujours stupéfait du toucher d'Evans et des chorus de Cannonball sur ce disque, un de mes préférés... faudrait juste que je retrouve l'adorable ******* qui me l'a piqué... ce con doit être au bord d'une jolie bouteille de Chablis, allongé dans l'herbe et la tête dans le flot doré...
C'est tellement vrai ! Je n'oublierai jamais le jour où, écoutant pour la centième fois peut-être la célèbre fugue en ré mineur de Bach, j'ai fondu en larmes, comme foudroyé par la grâce. Ce sentiment ne m'a plus quitté et, chaque fois que j'entends à nouveau cette uvre (je dis bien "à nouveau" car chaque fois est comme la première), une bouffée de ce moment revient où, l'espace d'un instant, j'ai aperçu de la musique la bouleversante humanité, où j'étais "dans" la musique et où elle était un voyage, où le temps s'est arrêté pour moi dans une sorte d'extase mystique, douleureuse et belle.Philippe a dit:
DocEvil a dit:
Philippe a dit:
-lepurfilsdelasagesse- a dit:Ce qui m'emmerde avec le classique
c'est que cette musique m'intéresse et m'attire quelque part. J'aimerais bien m'y mettre un peu mais vu l'ampleur du domaine je ne sais pas franchement par quel bout m'y prendre ce qui est assez décourageant.
Je connais la 9è de Beethoven, les quatre saisons de Vivaldi, mais au delà...
jul29 a dit:En fait le mot "classique", en englobant toute la "musique savante" européenne et occidentale, ne veut pas dire grand'chose. Comme l'on a établi de subtiles périodes de distinction dans différents genres musicaux, le "classique" désigne lui aussi une période musicale. Les représentants les plus connus de la musique classique sont Mozart et Haydn (en très très gros la musique du 18ème siècle). Je pense néanmoins que, comme pour tout art, le classique nécessite une initiation, qu'on peut se faire soi-même en commençant par écouter des disques, enrichir son écoute grâce à des livres, des conversations avec des amis ou des supports spécifiques. Je te conseillerai les DVD de Jean-François ZIEGEL qui initie avec joie et simplicité à cette musique.
Mais avant la période dite classique, il y a eu plusieurs siècles de création musicale ! Toi qui semble avoir un côté bien rabelaisien, je te conseillerai ce CD jubilatoire de musique de la Renaissance :
L'image est un peu petite : "Une fête chez Rabelais" par l'ensemble Clément Janequin (chez Harmonia Mundi). C'est de la polyphonie vocale de la Renaissance française (première moitié du XVIème), et les textes sont truculents et paillards à souhaits !
jul29 a dit:Au fait, pour rester dans le droit fil du sujet, en ce moment, nuit calme et mélancolique, j'écoute çà :
PS : Pour ceux qui ont vu "Gerry" de Gus van Sant, c'est la musique du début quand Casey Affleck et Matt Damon roulent dans la vieille Mercedes, dans le soleil déclinant.
