La Coupe du Monde 2010
- Créateur du sujet asticotboy
- Date de début
Si la tongue est le string du pied qu'en est-il de la sandale portée avec chaussette voire de la chaussure à crampons ?
A
Anonyme
Invité
Bon, ça me gave un peu de lire tout le fil, vous pouvez me dire ?
La France ? Finalement, elle a fait quoi ?
On a gagné ?
La France ? Finalement, elle a fait quoi ?
On a gagné ?
Raymond leurs à dit : "Vous, vous êtes là..." et ils sont partis en bus, puis en avion. 1 nul, 2 défaites, 1 but inscrit, 4 encaissés.
En tout cas ce mondial à prouvé que c'est bien le collectif qui prime. Toutes les stars on ne les as pas vues : Rooney, Kaka, Cristiano Ronaldo, Messi, … Alors que des "petites" équipes sans grandes individualités on fait des beaux parcours. C'est une bonne chose pour le foot le retour du collectif et du jeu offensif. 
Les seuls points noirs de ce mondial je trouve que c'est du coté des tribunes (exit les chants pour un bourdonnement monotone, dommage… mais ça va contraster avec la prochaine coupe du monde au Brésil), et de l'arbitrage qui reste à réformer.
Les seuls points noirs de ce mondial je trouve que c'est du coté des tribunes (exit les chants pour un bourdonnement monotone, dommage… mais ça va contraster avec la prochaine coupe du monde au Brésil), et de l'arbitrage qui reste à réformer.
Euh.... je crains malheureusement qu'une Vuvuzela tient allègrement dans un sac de voyage... :hein:
Classement Fifa actualisé...
1. Espagne
2. Pays-Bas
3. Brésil
4. Allemagne
5. Argentine
6. Uruguay
7. Angleterre
8. Portugal
9. Egypte
10. Chili
11. Italie
12. Grèce
13. USA
14. Serbie
15. Croatie
16. Paraguay
17. Russie
18. Suisse
19. Slovénie
20. Australie
21. France
22. Norvège
23. Ghana
24. Mexique
25. Ukraine
26. Côte d'Ivoire
27. Slovaquie
28. Turquie
29. Danemark
30. Nigeria
1. Espagne
2. Pays-Bas
3. Brésil
4. Allemagne
5. Argentine
6. Uruguay
7. Angleterre
8. Portugal
9. Egypte
10. Chili
11. Italie
12. Grèce
13. USA
14. Serbie
15. Croatie
16. Paraguay
17. Russie
18. Suisse
19. Slovénie
20. Australie
21. France
22. Norvège
23. Ghana
24. Mexique
25. Ukraine
26. Côte d'Ivoire
27. Slovaquie
28. Turquie
29. Danemark
30. Nigeria
Certes...En tout cas ce mondial à prouvé que c'est bien le collectif qui prime. Toutes les stars on ne les as pas vues : Rooney, Kaka, Cristiano Ronaldo, Messi, … Alors que des "petites" équipes sans grandes individualités on fait des beaux parcours. C'est une bonne chose pour le foot le retour du collectif et du jeu offensif.
Les seuls points noirs de ce mondial je trouve que c'est du coté des tribunes (exit les chants pour un bourdonnement monotone, dommage… mais ça va contraster avec la prochaine coupe du monde au Brésil), et de l'arbitrage qui reste à réformer.
Mais Iniesta ou Xavi ne sont pas des nullos. Villa non plus.
Côté néerlandais, si l'on met de côté les bouchers (De Jong, Van Bommel), il y a quand même Robben et Snejder, pas des blaireaux non plus (j'exclus Van der Wart qui n'a pas la forme).
Côté uruguayen, Suárez n'est pas un génie mais quand même soulier d'or et Forlán a été lui aussi pichichi et soulier d'or.
Quant à l'Allemagne, elle ne compte effectivement pas de vraies étoiles confirmées (mais peut-être à venir comme Müller, Khedira et Özil par exemple).
Il y a des individualités et il y a du collectif. Je pense que pour gagner une compétition de cette taille, il faut les deux [ainsi qu'un bon stratège (del Bosque) aux commandes].
Oui c'est sûr que l'Espagne et les Pays Bas ont des super joueurs également, mais je trouve qu'ils ont moins le statut de super stars comme peuvent l'avoir des C. Ronaldo, Kaka, … Les Iniesta / Schneider & co ils ont beau être vraiment aussi doués, on en entend moins parler que les premiers que j'ai cité.
On peux réussir sans : cf France finaliste en 2006.bompi a dit:
Ça m'étonnerai quand même que ça perce en Europe. Tout le monde ici à bien vu à quel point ça peut être gonflant. Et à l'entrée des stades on est fouillé, un peu dur à dissimuler ce truc là.Fix78 a dit:
Angleterre 7e ? Je les voyait bien plus loin.WebOliver a dit:
Ça gonfle ceux qui sont chez eux ou au stade sans vuvuzela, mais pas ceux qui essaient de faire un maximum de bruit pour leur équipe... (en général des gars tous bourrés que ça éclate de faire autant de bruit! :rateau:
)Encore faudrait-il que ce soit interdit! :siffle: .... Et à quel titre celà pourrait-il l'être?... Parceque c'est chiant?
À mon avis..... on a pas fini d'en entendre.... :sleep:
Ça c'est pas un problème de trouver une excuse : seuil sonore trop élevé, peut servir de projectile (les bouteilles sont interdites ainsi que les drapeaux à tige rigides).
Non à mon avis ceux qui tenteraient de venir avec des vuvuzelas se feraient tellement pourrir que ça risque pas de se démocratiser.
Les bombes à bruits (je ne sais pas le vrai nom) n'ont jamais percé plus que ça, et pourtant c'est plus petit et tout aussi bruyant.
A
Anonyme
Invité
En tout cas ce mondial à prouvé que c'est bien le collectif qui prime. Toutes les stars on ne les as pas vues : Rooney, Kaka, Cristiano Ronaldo, Messi, … Alors que des "petites" équipes sans grandes individualités on fait des beaux parcours. C'est une bonne chose pour le foot le retour du collectif et du jeu offensif.
Les seuls points noirs de ce mondial je trouve que c'est du coté des tribunes (exit les chants pour un bourdonnement monotone, dommage… mais ça va contraster avec la prochaine coupe du monde au Brésil), et de l'arbitrage qui reste à réformer.
Je préfère le bourdonnement des vuvuzuelas, que les chants dans les tribunes, puis c'est un autre continent, pas les mêmes coutumes, il faut respecter.
Puis en Espagne il y en avait plein des vuvuzuela, dans les stades se sera peut être interdit, mais en dehors ? Bref moi je m'en fou, c'est du foot pas du tennis, alors si tu aimes pas le bruit, tu regardes le match à la TV et tu coupes le son, vu le niveau des commentaires en plus c'est tout benef.
Tu préfères le son monotone et sans intérêt des vuvuzelas à des chants ???? Hé bé, t'as des goûts bizarre !
T'as pas dû assister à beaucoup de matches de foot à mon avis !! Parce que tout un stade qui chante, je peux te garantir que ça fait son effet !
Et puis c'est pas parce que ce serait (soit disant*) dans les coutumes qu'on est obligés d'apprécier.
*«C'a l’air d’être un instrument plutôt récent. Ce qui est sûr, c’est qu’il n’y a pas, dans la tradition sud-africaine, d’instruments à vent»
François-Xavier Fauvelle-Aymar, responsable de recherche au CNRS, et spécialiste de l'histoire de l'Afrique du Sud.
T'as pas dû assister à beaucoup de matches de foot à mon avis !! Parce que tout un stade qui chante, je peux te garantir que ça fait son effet !
Et puis c'est pas parce que ce serait (soit disant*) dans les coutumes qu'on est obligés d'apprécier.
*«C'a l’air d’être un instrument plutôt récent. Ce qui est sûr, c’est qu’il n’y a pas, dans la tradition sud-africaine, d’instruments à vent»
François-Xavier Fauvelle-Aymar, responsable de recherche au CNRS, et spécialiste de l'histoire de l'Afrique du Sud.
Sujets similaires
