Il n'y a aucune contradiction, malgré ce que vous prétendez. Un posteur peut changer de pseudo en cas de ban (cf. règles, ce n'est pas du multipseudo :Tout posteur enregistré peut voter et être candidat.) ou faire une procuration, comme je vous en ai soumis une et vous me l'avez définie. Je vous en laisse seul responsable, comme de promulguer une loi qui attrait au scrutin dans la définition des rôles.
Je ne fais semblant de rien : il y a le multi pseudo et le secret du vote que tu mélanges à ton propos.tu continues à faire semblant de ne pas comprendre ? :o
entre les belles paroles la main sur le cur (début du post de grug), et le fait que le seul moyen de vérifier est la publication des votes: c'est l'évidence même :siffle:
il aurait du remplacer "néanmoins" par "je renie ce que je viens d'écrire"
Un ban électoral n'est pas un ban de charte, commence par lire la charte, tu dois bien la connaitre... :rolleyes:rigolo :o
commence par lire la charte au sujet des multi-pseudo
Pour la discussion de la proposition fallait en parler avant, depuis mardi elle est en consultation. C'est un déni démocratique : on ne prend pas en compte une proposition d'un membre du conseil, on néglige même de donner son avis, puis lors de la promulgation on commence à le faire. Assumez. Vous avez violé la constitution, là. Vous êtes chambellan donc garant des règles. Par contre rien sur le fait qu'on mélange définition du scrutin et définition du chambellan, bravo.Certes, mais outre le fait que cela revient à faire la nique à Benjamin, ce que nous réprouvons tous, vous le premier j'en suis sûr, un joueur banni enfreint la régle s'il veut voter. Il est écrit dans la Constitution: "L'attribution des rôles se fait selon la règle un pseudo/un rôle - une même personne ne peut donc tenir plus d'un rôle par tour."
Prenons le cas de figure où Silvio est nommé Chambellan ou Exécuteur. Il ne pourra pas voter sous un autre pseudo sous peine de se mettre hors-la-loi. De plus, comment être certain qu'il s'agit bien de Silvio qui vote sous un autre pseudo?
Et même si cela se pouvait, à quoi rimerait une telle règle (bannir Silvio) si c'était pour lui permettre de voter sous un autre nom?
Mmmm???
Vous savez quoi? Je vous adore :love: :love: :love:
La rémunération est d'ailleurs un des points que je vais soumettre à la discussion dès lundi.Mais si tu savais combien nous sommes payés pour ça...
:siffle: :rateau:
Si elle ne rime a rien sauf au fait de ne pas porter poisse au candidat choisi par silvio, elle a été voté. D'autres questions ? Fallait en parler avant, 5 jours vous étaient disponibles pour ces questions.Pouvez-vous répondre à notre question, s'il vous plait?
:rateau:
Oui 5 jours après, cf ma remarque. Vous ne lisez pas mes posts alors que j'étais membre du conseil : vous parlez d'équité ? dommage encore une fois. Et relisez l'avis du concerné : vous allez être mal.
Je note que vous en discutez après le vote et avec des arguments non-scientifiques, un pseudo peu avoir de l'importance, demandez à maitresse. Que vous en aviez le temps avant. Et que vous étiez présent.
) la prochaine campagne approche à grands pas, il sera alors temps de mettre au point une merveilleuse loi en béton pour permettre à Silvio, notre cher Silvio, qui bien qu'absent fut fort présent lors de ce tour, pour permettre à Silvio, disais-je, d'enfin voter pour le candidat élu. 
