Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

Leica Digilux 1

Discussion dans 'Photo' créé par LCT, 14 Juillet 2002.

Modérateurs: fedo, macinside
  1. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
  2. mxmac

    mxmac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    11 Mai 2002
    Messages:
    3 316
    J'aime reçus:
    121
    ça a plutot l'aire de piquer mais il faudrait que tu nous donnes plus d'info, sur le mode de prise de vue la compression a l'ecriture (mode de sauvegarde du boitier), ainsi que les divers traitement et les softs qui ont servi a l'optimisation. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
     
  3. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    À vos ordres lieutenant ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
    JPEG fine, résolution maxi.
    100 ISO.
    Réglages standard de la balance des blancs, du contraste, de la saturation et du sharpness.
    Priorité ouverture. Dans les 2,8 pour Honfleur et 5,6 pour Trouville probablement.
    Fichiers originaux (env. 2,5 Mo) rapidement retouchés sous Photoshop Elements : recadrage, correction de la balance des blancs, "Niveaux automatiques" et "Contraste automatique" du menu Accentuation.
    Réduction des fichiers sous GraphicConverter pour le net.
     
  4. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    j'ai eu le plaisir de travailler sur des loupes binoculaires leica ou Zeiss. Bien plus confortable que les nikon ou autres olympus.

    une question de prix sans doute....
     
  5. mxmac

    mxmac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    11 Mai 2002
    Messages:
    3 316
    J'aime reçus:
    121
    oui je sais mais tu as toi même repris le bon morceau de mon discours ! je parle de secteur PHOTOGRAPHIQUE ! pas de secteur SCIENTIFIQUE ni des jumelles ou leica est une marque qui domine de beaucoup. Il faut dire que l'on est dans des domaines ou le prix de l'outils importe peut seul le confort est primordiale, qui n'a jamais vu un écolo bab qui roule en 4L et effectue le contage de oiseaux migrateurs avec des jumelles trés couteuses, et dans les domaines scientifique vu le cout des études ils se foutent bien mal de payer une bino, du moment que le confort et la !

    Se sont des niches trés spécifiques, qui assure une certaine pérénité a la marque a la pastille rouge !

    sinon je suis favorablement supris du rendu trés soft du digilux, bien que cela soit sans doute plus due au climat et a l'ambiance lumineuse qu'a l'optique, mais pour en juger il faudrait avoir le fichier original, malgrés tout, les jeux de compression optimisation fond souvant un travaix important sur la néteté

    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
     
  6. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789

    le responsable du labo de la fac d'amiens (président de la société des entomologistes du nord de la france) a exactement ça (des jumelles Leica Trinovid) mais comme appareil photo, il utilise un OM3ti avec tout ce qu'olympus a pu développer comme matos de macro ou microphoto (dont de très étonnants flash paraboliques pouvant à l'occase servir de moule pour babas au rhum!) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

    par contre, je ne me souviens d'aucune loupe bino ou de microscopes Leica ou Zeiss pendant toutes mes études mais je n'ai pas eu le loisir de savoir ce qui s'utilise autre part que dans le milieu universitaire biologiste, je me rappelle surtout que le marché est margement dominé par Minolta (avec leurs superbes microscopes polarisés pour la minéralogie géologique qui dépassent, de loin, en prix les autres miscroscopes photoniques /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif )

    mais j'aurais bien aimé!! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
     
  7. mxmac

    mxmac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    11 Mai 2002
    Messages:
    3 316
    J'aime reçus:
    121
    tout depend de la "religion" des chercheurs ! pour info a perpignan il y a un labo de fac qui est integralement équipé mac, G3, G4, titanium... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

    Par contre pour l'optu du M7 je maintient mon avis ! Le M7 que j'ai eu en main été plus bruyant qui mon M6 d'amour ! en plus je trouve discutable la perte du coté totalement mecanique, pour arriver a un optu qui me fait penser aux rideaux des année 80, sur tout les boitiers style minolta x-700 et autres, un vrai mécanique est a mon avis encore un argument qui est un plus produit, du semi-auto n'est pas une garantis, mon X-700 est mort rideau bloqué avec moins de service que mon m6...... snif !
    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
     
  8. Grape

    Grape Membre confirmé

    Inscrit:
    28 Décembre 2000
    Messages:
    402
    J'aime reçus:
    7
    Le M7 n'est pas plus bruyant qu'un M6, surtout pour les vitesses lentes. zzzzzzzt continu du M6 n'exite plus sur le M7.
     
  9. Grape

    Grape Membre confirmé

    Inscrit:
    28 Décembre 2000
    Messages:
    402
    J'aime reçus:
    7
    Oui mais le M6 est toujours en vente. Et il faut reconnaitre que l'obturateur électronique est souvent plus précis qu'un obtu mécanique... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
     
  10. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    <blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par mxmac:</font><hr /> en plus je trouve discutable la perte du coté totalement mecanique, pour arriver a un optu qui me fait penser aux rideaux des année 80, sur tout les boitiers style minolta x-700 et autres, un vrai mécanique est a mon avis encore un argument qui est un plus produit, du semi-auto n'est pas une garantis, mon X-700 est mort rideau bloqué avec moins de service que mon m6...... snif !
    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
    <hr /></blockquote>

    ne soyons pas retrograde, avec le mode A, on gagne énormément en rapidité. et puis le M6 étant toujours en vente, on a le choix.
    non, finalement le mode A, c'est ce qui manquait au M
    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

    (bon mais pour moi c'est F3 /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif )
     
  11. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    Attention aux vieux flash !

    &lt;&lt;&lt;&lt;&lt;
    CAUTION Technical Information for LEICA DIGILUX 1!
    Do, 15. August 2002 - 11:18:56   Leica Camera AG

    For the LEICA DIGILUX 1 there may only be used flash guns with low trigger voltage that are conform with the current international standard ISO 10330 1992-11. If you use older flash guns with high inverted trigger voltage the camera may be damaged. The voltage limit is 24 V.
    kind regards
    Leica Camera AG
    &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;
     
  12. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    <blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par LCT:</font><hr /> Attention aux vieux flash !

    &lt;&lt;&lt;&lt;&lt;
    CAUTION Technical Information for LEICA DIGILUX 1!
    Do, 15. August 2002 - 11:18:56   Leica Camera AG

    For the LEICA DIGILUX 1 there may only be used flash guns with low trigger voltage that are conform with the current international standard ISO 10330 1992-11. If you use older flash guns with high inverted trigger voltage the camera may be damaged. The voltage limit is 24 V.
    kind regards
    Leica Camera AG
    &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;
    <hr /></blockquote>

    et encore t'as pas précisé que les compatibles doivent avoir le pattern buffer recompilés !! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

    précautionneux mais limite out chez leica et panasonic à première vue…

    bon, reste à savoir s'ils n'ont pas précisé que seuls les flashs metz (ou leica c'est les mêmes, d'ailleurs certains metz sont japanese voire korean) sont utilisables sous peine de transformation de l'appareil en bombe N portative ?? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
     
  13. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    Attention aux premières vues, elles donnent la vue basse. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
    D'après ce que je crois comprendre, avec mon pois chiche et mes pieds plats, les fabricants d'appareils numériques soulignent le danger d'utiliser une tension de synchronisation supérieure à 6 volts, ce qui serait le cas de certains flash anciens précisément.
    D'où la floraison d'adaptateurs comme Wein ou autres.
    Pour les nippophiles (à ne pas confondre avec les sarkozy ou les nécrophages) voir :
    Coolpix 950 / 990 / 995 Flash-adapter.
     
  14. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
  15. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
  16. Télémac

    Télémac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    1 Février 2001
    Messages:
    2 741
    J'aime reçus:
    26
    a LCT (je pense que tu n'as pas vu mon post /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
    et comme ce forum commence par le frere du pana je lance ma question ici

    je serais intéressé par le panasonic dmc lc 5 premier Un avis?

    entre le nikon 5000 et le dmc lc 5 (abstraction faite que le nikon est en 5M et le pana en 4) lequel a votre faveur deuxième question)
    ?
    merci

     
  17. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    Je n'ai pas essayé le Panasonic.
    D'après les sites Leica, il aurait un rendu des couleurs plus "japonais".
    Mais méfiez-vous quand même, les gens sont plutôt chauvins sur ces sites là.
    En tout cas, je dois attirer votre attention sur un point qui est commun au Panasonic et au Leica d'après mes infos.
    Ces deux appareils sont dépourvus des algorithmes classiques réduisant le bruit dans les ombres et les ciels bleus.
    Cela a un avantage et deux inconvénients.
    Avantage : la vitesse relative. J'ai brièvement essayé le Nikon 5 Mpix, les Sony 4 et 5 Mpix et le Canon G2. Je peux vous dire une chose à propos de ces appareils. Ils sont sans doute très bons pour le prix, chacun dans son genre, mais si vous voulez faire du reportage ou autres photos d'action, vous risquez d'être déçu car le déclenchement est lent.
    Entre le moment où vous appuyez sur le déclencheur et celui où le déclenchement s'opère, il se passe quelques fractions de secondes qui suffisent pour prendre la queue du cheval quand vous avez visé la tête…
    … ou vice-versa si le canasson recule à tout va /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
    Inconvénient : sortie des appareils, vos photos sont bruitées dans les ombres et les ciels bleux. Surtout à 400 ISO. Mais aussi à 200 et même à 100 de temps à autre. Si vous ne rechignez pas à manier Photoshop (ou Photoshop Elements qui est livré gratos avec le Digilux ; avec le Pana je ne sais pas), il n'y aura pas de problème. Le filtre anti-poussière y remédie bien la plupart du temps.
    Autre inconvénient : une tendance à la postérisation si vous réglez l'appareil en automatique ou en standard (je parle pour le Leica, mais il paraît que le Pana a le même défaut). Il faut régler le contraste sur "low". Une fois qu'on le sait, il n'y a plus de problème (en tout cas pour moi).

    Bon le Nikon maintenant.
    Je ne l'ai pas eu assez longtemps en mains pour vous dire s'il est plus ou moins lent que les autres. Le fait est que je l'ai trouvé plus lent au déclenchement que le Digilux 1.
    Pour le reste, Alèm vous en parlera mieux que moi car je n'aime pas trop les Nikon (bien que j'en ai acheté quelques uns) depuis l'époque où les japonais n'ont rien trouvé de mieux, pour concurrencer les optiques allemandes, que de privilégier le contraste sur la résolution.
    Résultat : des photos très contrastées dans les parties nettes, donc très "piquées" de ce point de vue, mais plus ou moins "sales" dans les flous.
    Qu'elles soient fabriquées en Allemagne ou ailleurs (ce qui n'a pas grand intérêt), les optiques de conception allemande sont inimitables, à mes yeux, par leur compromis entre contraste, résolution et rendu des couleurs donnant une impression de luminosité et de relief que je ne retrouve pas avec les japoniaiseries de tout poil (sauf avec les Zuiko de la grande époque; les nouveaux, je ne connais pas).
    Eh bien je retrouve cette sensation de relief, toutes proportions gardées, avec le Digilux 1.
    Alors que le Nikon, que voulez-vous que je vous dise? Je trouve ça tristounet.
    Honnêtement, je doute que la qualité des flous y soit pour quelque chose car le flou il n'y en a pratiquement pas avec ces petits capteurs là.
    Mais je trouve ça triste voilà tout.
    Il paraît que cette impression de manque de luminosité et de relief est "professionnelle".
    Je veux bien tout ce qu'on veut…
    C'est une affaire de goût isn't it. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
    Interrogez Alèm ou d'autres pour avoir un autre son de cloche et bonnes photos !
    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
     
  18. Télémac

    Télémac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    1 Février 2001
    Messages:
    2 741
    J'aime reçus:
    26
  19. LCT

    LCT Membre émérite

    Inscrit:
    14 Juillet 2001
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    Tiens pendant que j'y pense, j'ai remarqué une dominante cyan dans les photos du Leica, dominante plus ou moins sensible suivant les éclairages.
    D'une manière générale, j'y remédie en réduisant la luminosité du cyan sous Photoshop Elements (typiquement -5) mais il faut tester en fonction de votre imprimante et/ou de votre moniteur.
    Et pendant que j'y pense (bis) méfiez-vous de votre moniteur comme de la peste s'il n'est pas ou mal étalonné.
    Et (rebis) quand vous faites joujou avec Photoshop ou autre, faites-le toujours sur les copies de fichiers. Conservez intacts les fichiers originaux.
    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
     
  20. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    n'empêche que le zoom du Digilux et du Panasonic (ya rien de différent entre les deux &gt;LCT sauf la carosserie de tank) n'est pas un Leica. ni un Zeiss. ni un Canon. ni un Epson. pis voila. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif


    ça n'enlève rien au fait qu'il soit bon. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
     
Modérateurs: fedo, macinside
Chargement...