Bonjour tout le monde,
Après avoir été tout de même extrêmement surpris par le passage du Mac sur des processeur x86, j'ai "tenté" de raisonner avec ma tête
Voici les idées, préoccupations, questions...
Le passage au x86 est une bonne nouvelle en terme de performances, car les proceseurs de Mac évoluront à la même vitesse que ceux des PC. Ensuite, il est "évident" que les futurs PowerMac n'embarqueront pas de Pentium IV, mais son succésseur... et là je prends mes rêves pour des réalités : À la vue de la faible quantité de Mac (comparée à celle des PC) pourquoi Apple n'aurait pas en exclu les premiers processeurs sortis d'usine ?
Faire tourner Windows sur Mac sera bien entendu possible. Soit via un émulateur du type de VMware, ou WINE ou même nativement (ou presque). Néanmoins, il est évident que les .exe ne tourneront pas nativement sous MacOS X mais via des surcouches logiciels. Je rebondis sur ce fait pour préciser que l'histoire des virus est tout aussi "stupide". Ce n'est pas parce que le processeur est un x86 qu'il y a des virus. C'est Windows le problème. Il n'y a pas plus de virus sous GNU/Linux x86 que sous MacOS X... CDFD
Et les comparatifs de puissance entre les Mac et les PC Windows ?? Et oui, les comparatifs, vont maintenant se faire sur des processeurs équivalents. Quid si un Mac Pentium V est plus lent qu'un Dell Pentium V. Mon avis, mais ça n'engage que moi est que le Mac sera plus lent sur une machine monoPro, mono core, MAIS, que cela ne sera plus vrai sur des machines multi-processeurs, multi-cores. MacOS gère (comme tous les UNIX) beaucoup mieux le multitache que n'importe qu'elle Windows. En cela, je crois qu'Aplle a intérer à jouer fort. Quand je dis jouer fort, j'ose espérer qu'Apple n'abandonnera pas les bi-processeurs au passage à Intel et au passage au multi-core. Apple gardera une longeur d'avance en terme de puissance grace à cela...
Et maintenant, une dernière question/préoccupation :
Pourquoi il ne serait pas possible de faire tourner MacOS Leopard sur un PC ? Darwin, la couche basse de MacOS tourne sur les PC et les sources sont "libres". En gros, MacOS boot sur un PC mais sans la couche graphique qui est le gros intérêt de MacOS. Mais à la sortie de Leoopard, la couche graphique aura été compilée pour x86. Alors comment Apple va-t-il empêcher (s'il le veut) l'installation de Leopard sur PC Dell ?? à moins que le projet Darwin s'arrête ici ?
Merci de m'avoir lu...
Après avoir été tout de même extrêmement surpris par le passage du Mac sur des processeur x86, j'ai "tenté" de raisonner avec ma tête
Voici les idées, préoccupations, questions...
Le passage au x86 est une bonne nouvelle en terme de performances, car les proceseurs de Mac évoluront à la même vitesse que ceux des PC. Ensuite, il est "évident" que les futurs PowerMac n'embarqueront pas de Pentium IV, mais son succésseur... et là je prends mes rêves pour des réalités : À la vue de la faible quantité de Mac (comparée à celle des PC) pourquoi Apple n'aurait pas en exclu les premiers processeurs sortis d'usine ?
Faire tourner Windows sur Mac sera bien entendu possible. Soit via un émulateur du type de VMware, ou WINE ou même nativement (ou presque). Néanmoins, il est évident que les .exe ne tourneront pas nativement sous MacOS X mais via des surcouches logiciels. Je rebondis sur ce fait pour préciser que l'histoire des virus est tout aussi "stupide". Ce n'est pas parce que le processeur est un x86 qu'il y a des virus. C'est Windows le problème. Il n'y a pas plus de virus sous GNU/Linux x86 que sous MacOS X... CDFD
Et les comparatifs de puissance entre les Mac et les PC Windows ?? Et oui, les comparatifs, vont maintenant se faire sur des processeurs équivalents. Quid si un Mac Pentium V est plus lent qu'un Dell Pentium V. Mon avis, mais ça n'engage que moi est que le Mac sera plus lent sur une machine monoPro, mono core, MAIS, que cela ne sera plus vrai sur des machines multi-processeurs, multi-cores. MacOS gère (comme tous les UNIX) beaucoup mieux le multitache que n'importe qu'elle Windows. En cela, je crois qu'Aplle a intérer à jouer fort. Quand je dis jouer fort, j'ose espérer qu'Apple n'abandonnera pas les bi-processeurs au passage à Intel et au passage au multi-core. Apple gardera une longeur d'avance en terme de puissance grace à cela...
Et maintenant, une dernière question/préoccupation :
Pourquoi il ne serait pas possible de faire tourner MacOS Leopard sur un PC ? Darwin, la couche basse de MacOS tourne sur les PC et les sources sont "libres". En gros, MacOS boot sur un PC mais sans la couche graphique qui est le gros intérêt de MacOS. Mais à la sortie de Leoopard, la couche graphique aura été compilée pour x86. Alors comment Apple va-t-il empêcher (s'il le veut) l'installation de Leopard sur PC Dell ?? à moins que le projet Darwin s'arrête ici ?
Merci de m'avoir lu...
