Le diable n'a pas besoin d'avocatPour ma part, je vais vous donner quelques avantages (discutables, je fais l'avocat du diable) à l'iMac et son écran intégrés.
Pour planter le décors je parle d'un usage domestique sans double écran, car oui, plus d'un écran ce n'est plus un usage domestique normal (qui signifie dans la norme).
- les écrans des iMac sont bons avec une bonne définition et une bonne gestion des couleurs
- tu changes de machine, tu changes d'écran et finalement, c'est sympa, car permet de suivre l'évolution des technos (et d'ailleurs personne ne se plaint de cela quand il change de laptop) et de garder une bonne luminosité car celle-ci diminue dans le temps
- tu gagnes de la place et c'est bien intégré (d'ailleurs, mes enfants ne font pas la différence entre un ordinateur un et écran, pour eux écran=ordinateur
- 'pi ça se trouve, écologiquement c'est mieux (oulala c'est dangereux comme remarque...): mutualisation du boitier, de l'alimentation, du transport, du recyclage, des cables...
Pour toutes les bonnes raisons évoquées, j'aurais sans doute choisi un iMac si je n'avais pas eu tous ces problèmes.
Ecologie : Perso, j'avais déjà le clavier et la souris Apple, donc doublons avec ces accessoires fournis avec chaque iMac. Et puis le bel écran (déjà, pour l'époque) de l'Imac ne sert plus à rien.
Quant à l'écran externe, je ne m'attendais pas à apprécier autant le pied réglable dans toutes les positions.
Par contre, ne pas pouvoir contrôler la luminosité avec le clavier n'est pas appréciable...
Dernière édition: