Mac OS X, c'est les PC users qui doivent bien rigoler !

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

marrant de lire l'autosatisfaction...

Applescript n'est pas le dos et pour la bonne et simple raison que le dos etait un systeme d'exploitation. Apple script est le pendant (la copie????) de vb script de cro.

Le seul truc que je veux dire, c'est que pourquoi se generait t on de critiquer ce que vous avez tjrs critique : la lenteur de windows, ses bugs, son mode console etc. Vous dites que windows copie la mac car il veut s'embellir et alors, ou est le probleme. Vous avez le dock (copie de la barre des taches), de plus en plus le menu contextuel aussi comme chez nous.
De plus, tout ce que vous avez reprocher a crosoft, cad la rapide mise sur le marche de windows95, ben vous les refaites aussi.

Alors quand je lis, osX ne sais ni graver, ni lire les dvds, ni se connecter via aol ni rien, ben desole, je me dis qu'aujourd'hui vous avez les memes blemes que nous avant. Donc, au lieu de critiquer sans cesse windows ou nos pcistes, balayez devant chez vous, car rappelez vous maintenant qu'en plus, 90% d'un mac est compose de matos PC...

Chaque systeme a ses avantages, macos classic est beau ok, mais X a mon avis n'a rien pour lui, en tout cas qui pourrait nous interesse. Windows 2000 est stable et pas mal. Linux est stable et pour nos bidouilleurs. Donc arretez de vous prendre pour le centre du monde.

NB : Pas autant de monde que ca ne passe sur linux pour le moment, les serveurs web ok, je suis aussi linuxiens, mais windows 2000 est un formidable systeme qui m'a redonne envie des progs crosoft.

Number One · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
windows 2000 est un formidable systeme qui m'a redonne envie des progs crosoft.<HR></BLOCKQUOTE>

Ils vous en faut peu une petite ombre sous le curseur et c'est reparti !

------------------
@+ Number One

++++Mac OS Forever++++
Number One on the net
Sorry, but Only Mac !

Gwenhiver · 4 Avril 2001

Bon écoute francky, t'es bien gentil, mais si tu as envie de critiquer Mac OS X, va critiquer sur tes forums Windows.

Et puis comme tu dis, marrant de lire l'autosatisfaction..., en l'occurence la tienne. Et puis fais gaffe, il y en a sur ce forum qui sont plutôt du genre virulents...

------------------
iMac DV+ (Summer 2000) 20Go/320Mo Mac OS 9.1 et X

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

Gwenhiver,

1/ je ne fais pas d'autosatisfaction, car je sais que windows 98 est uen daube.

2/ Os X n'est pour moi pas une reussite, car vois tu je m'attendais a mieux.

3/ Bizarre quand meme que moi je doive aller sur les forums windows pour dire des trucs sur X, alors qu'il suffit de lire n'importe quels posts ici pour voir des critiques de windows. Donc, ce qui s'applique a vous ne dois pas s'appliquer a nous??? belle lecon de democratie et d'esprit critique.

Number One · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
Bizarre quand meme que moi je doive aller sur les forums windows pour dire des trucs sur X, alors qu'il suffit de lire n'importe quels posts ici pour voir des critiques de windows. Donc, ce qui s'applique a vous ne dois pas s'appliquer a nous??? belle lecon de democratie et d'esprit critique.<HR></BLOCKQUOTE>

On est pas du genre a venir sur VOS forums, alors encore moins pour venir y crtitiquer Windows. Alors si tu veux critiquer le Mac fais le sur des forums PC, t'aura plein de petits copains qui seront de ton avis

------------------
@+ Number One

++++Mac OS Forever++++
Number One on the net
Sorry, but Only Mac !

[MGZ]Slug · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
Applescript n'est pas le dos et pour la bonne et simple raison que le dos etait un systeme d'exploitation. Apple script est le pendant (la copie????) de vb script de cro.<HR></BLOCKQUOTE>

euh la j'suis bien d'accord .. applescript c'est cool mais c'est y pas a considérer comme DOS...

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
de plus en plus le menu contextuel aussi comme chez nous.<HR></BLOCKQUOTE>

mouais ... j'aurais plutot dit qu'il y en a sacrement moins que sur OS 9 ... essaye le clic droit sur le bureau ou dans une fenetre et le choix est bien maigre : nouveau dossier, aide ... perso je trouve que le mieux dans win c'est les menus contextuels car c'est vachement pratique... et OS X n'est pas trop a la page sur ça

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
Tout le reste ... façon de pas abuser en prennant trop de place ...

<HR></BLOCKQUOTE>

Arrêtons la violence les gars soyons zen ! C'est un fait avere OS X est pas fini, il est plein de petits pb tous cons mais qui peuvent pourrir la vie a tout le monde. Perso je considère cet OS comme génial, mais peu mieux faire ... et pour me prononcer réellement j'attendrais 6 bon mois car le saut a passer entre les deux génération d'OS est trop grand pour se dérouler sans la moindre anicroche.
La stratégie Apple sur OS X n'a pas été top ... que dire de plus sinon qu'elle a eu tendance a zieuter sur les techniques a billoo .. on l'a un peu dans l'os (whhaaa ze jeu de mot) ... mais bon ... on fera avec ...
pis au niveau de tous les OS, faut se dire que toute chose a des avantages et réciproquement ...

je trouve OS X plein de bonnes choses .. et pis chez moi je vois nettement la difference entre OS X et OS 9 question vitesse (je comprends pas pourquoi il est lent chez certain .. j'ai pourtant pas un G4 moa ...) ... OSX est supérieur et j'ai vraiment du mal a repasser sous OS 9.

PS : euh le coup du dans ton Mac y a 90% de matos PC c'est un peu éculé .. je peux te rétorquer la meme chose ...

@+

Guillaume

Gwenhiver · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
Bizarre quand meme que moi je doive aller sur les forums windows pour dire des trucs sur X, alors qu'il suffit de lire n'importe quels posts ici pour voir des critiques de windows. Donc, ce qui s'applique a vous ne dois pas s'appliquer a nous??? belle lecon de democratie et d'esprit critique.<HR></BLOCKQUOTE>

De toute façon, demande-le à tous tes copains. Ils te le diront, les Macusers n'ont aucun esprit critique, et sont d'une mauvaise foi à toute épreuve.

------------------
iMac DV+ (Summer 2000) 20Go/320Mo Mac OS 9.1 et X

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

d'accord avec toi Guillaume.

et si je viens sur les forums mac, c'est que j'aime voir ce qui se passe ailleurs (comme vous d'ailleurs, quand on voit qu'une partie des news sont sur le deboires ou les nouveautes pc)

ficelle · 4 Avril 2001

un pc a atteri chez moi en etat de detresse.. pendant l'absence de l'equipage, j'ai decidé de le fouiller, mais c'etait tellement bien vissé de partout que j'ai abandonné....

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
marrant de lire l'autosatisfaction...

Applescript n'est pas le dos et pour la bonne et simple raison que le dos etait un systeme d'exploitation. Apple script est le pendant (la copie????) de vb script de cro.
<HR></BLOCKQUOTE>

Oui, je suis d'accord sur le DOS, le Dirty Operating System

Mais bon, quand on est OBEJCTIF, on remarquera juste que Windows et l'adaptation d'un système fenêtré calqué sur le système du Mac, devenu MacOS, lui même pompé (comme beaucoup de choses) sur des technos issues du Xerox PARC.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Le seul truc que je veux dire, c'est que pourquoi se generait t on de critiquer ce que vous avez tjrs critique : la lenteur de windows, ses bugs, son mode console etc. Vous dites que windows copie la mac car il veut s'embellir et alors, ou est le probleme.<HR></BLOCKQUOTE>

Alors là, stop ! Ce qu'on a critiqué, c'est le manque de tranparence: l'utilisateur toujours obligé de repasser vers le DOS quand le truc a des dysfonctionnements avec Windows... La lenteur ? J'crois que ca n'a pas trop été l'objet de critiques, vues les catas des système 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 etc...

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
Vous avez le dock (copie de la barre des taches), <HR></BLOCKQUOTE>

Hum hum hum... Le dock copie de la barre des taches ? Oui et non. Oui parce que son fonctionnement est identique, NON parce que proche de ce qui se faisait sur Next, ou de ce qui se fait dans l'environnement CDE des systèmes UNIX par exemple... Et puis, la barre des tâches, c'est le Menu Applications des systèmes MacOS pré X (cf. l'icône en haut à droite sur MacOS 9.1)

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
de plus en plus le menu contextuel aussi comme chez nous.
De plus, tout ce que vous avez reprocher a crosoft, cad la rapide mise sur le marche de windows95, ben vous les refaites aussi.
<HR></BLOCKQUOTE>

Mouais... si tu veux pour ce qui est l'aspect CRITIQUES... Et le menu contextuel, tu crois que c'est une invention de Krosoft ?

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>
Alors quand je lis, osX ne sais ni graver, ni lire les dvds, ni se connecter via aol ni rien, ben desole, je me dis qu'aujourd'hui vous avez les memes blemes que nous avant. <HR></BLOCKQUOTE>

A la difference que Apple à prévenu, pas Krosoft. C'était plus "Allez zou, viendez dépenser 1000 balles dans ce système hyper stable et hyper révolutionnaire". Et après 1 semaines, descendu dans de nombreuses revues dites spécialisées. Là, quand je vois que certaines des revues PC saluent MacOS X... Je crois sincèrement qu'il y a UNE GROSSE DIFFERENCE

Quand j'ai acquis 95 en 1994, le jour de sa sortie, RIEN NE MARCHAIT correctement et à l'époque, tous les possesseurs de glorieux DX4/100 et DX2/66 ont fait pleurer le porte monaie pour passer au Pentium 66 ou 90 (boggué d'ailleurs, le 66) ...

Et puis hormis les afficionados qui l'achètent et le veule, OS X n'est proposé en Bundle avec aucune machine. Parce que la politique d'Apple fait qu'il ne sera proposé en Bundle que quand y'aura des applis compatibles. (ie. Apple j'espère ne refera pas l'erreur des éphémères PPC601, 603 et 604) .

Alors qu'en octobre 94, on te proposait tous les PCs du monde avec THE ULTIMATE WINDOWS et aucune applis spécifiques et donc des applius 3.1 qui fragilisaient la cohérence du système.

Maintenant, quand je vois ce que fait la version 1.0 de OS X sur un G4/400 , je me dis, qu'avec les optims prévues sur 10.1, devrait pas y'avoir trop de problèmes et je devrais pas avoir à overclocker ma machine

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>
Donc, au lieu de critiquer sans cesse windows ou nos pcistes, balayez devant chez vous, car rappelez vous maintenant qu'en plus, 90% d'un mac est compose de matos PC...
<HR></BLOCKQUOTE>

NON ! 90% d'un Mac est composé de matos universel, différence pointilleuse.

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Chaque systeme a ses avantages, macos classic est beau ok, mais X a mon avis n'a rien pour lui, en tout cas qui pourrait nous interesse. Windows 2000 est stable et pas mal. Linux est stable et pour nos bidouilleurs. Donc arretez de vous prendre pour le centre du monde.
<HR></BLOCKQUOTE>

Bon, alors là, stop ! Qui vient juste de se prendre pour le centre du monde en disant que 90% du matos mac était PC ?

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>NB : Pas autant de monde que ca ne passe sur linux pour le moment, les serveurs web ok, je suis aussi linuxiens, mais windows 2000 est un formidable systeme qui m'a redonne envie des progs crosoft.<HR></BLOCKQUOTE>

100% d'accord sur Windows 2000.

En conclusion: la guerre PC / Mac n'a pas lieu d'être. J'utilise un PC pour ce que c'est actuellement: un outil de programmation au boulot. J'utilise un Mac pour ce que c'est: une machine conviviale et agréable pour mon usage perso. Quant au marché pro, je te soutiens ici devant témoins que tous les pros de la PAO sous MacOS9.1 vont adopter MacOS X dès lors que Adobe et Quark auront mis à jour leurs applis. Et d'ailleurs, c'est pour cet été. (www.adobe.com par ex.)

Voilà.

Shab

[Ce message a été modifié par shab (edited 04 Avril 2001).]

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
JE vais terminer mon intervention ici par dire que :

1/ Le mac n'est pas mal, si ses adeptes n'etaient pas si extremistes.<HR></BLOCKQUOTE>

Encore une fois, faudrait pas généraliser. Comme je disais il ya les plus et les moins. Y'a les utras, un peu partout, et les "modérés". Moi, je l'avoue, j'en ai eu raz les couilles de MacOS X le premier soir (pour immaginer: pareil qu'avec Fenêtres Nonante CINQ)... Mais après, je m'y suis habitué. Je crois que l'utilisateur néophyte du mac sera dérouté par la 10.0 de MacOS... Attendons la 10.1 pour voir, celle qui devrait être livrée en bundle avec toutes les machines...

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>2/ Windows n'est pas si mal que cela (sisi), en tout cas celui que j'utilise windows 2000 (j'ai utilise les autres, mais bon pas trop ma tasse de the).
<HR></BLOCKQUOTE>

Là, je me fais des ennemis : windows 2000 est presque EXCELLENT (pour un windows).

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>4/ pour dire qu'il faut qu'on repasse sous dos pour modifier quelque chose, ca c'est totalement faux, je suis un ultra bidouilleur du systeme, mais je n'ai jamais a retourner sous dos (si excuses sauf pour faire un ping, que vous avez d'illeurs sous trminal de X).<HR></BLOCKQUOTE>

Je me suis mal exprimé : il fallait bien souvent repasser sous dos pour certains jeux, et ça, c'était chiant. Et là, au moins avec Mac, vu le peu de jeu, y'a pas trop de problèmes

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>5/ Je me rappelle de mon dx2 66 quand windwos 95 est sorti, ok, il n'etait pas parfait, mais il lisait les applis win3.1.<HR></BLOCKQUOTE>

Je ne dis pas qu'il lisait pas les applis 3.1, je dis juste que j'ai eu qqs plantages qui étaient vraisemblablement dus à des problèmes entre certaines applis 3.1 et 95... Problèmes résolus avec OSR2. Par contre, je continue d'une voix grasse IL ETAIT LENT COMME UNE CAFETIERE

J'avais oublié de signer : MISTER SHAB

[Ce message a été modifié par shab (edited 04 Avril 2001).]

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

Je retermine, Shab, on est copain.

tout a fait d'accord, sur l'ensemble , seulement, y'a quand meme bcp plus d'extremistes macs que pc

Au fait, est ce qu'une version de Samba est prevue pour X (une version graphique dirons - nous), que mon poteau puisse faire un reseau avec mon windows 2000

[Ce message a été modifié par francky1005 (edited 04 Avril 2001).]

[MGZ]Slug · 4 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par shab:

Je me suis mal exprimé : il fallait bien souvent repasser sous dos pour certains jeux, et ça, c'était chiant. Et là, au moins avec Mac, vu le peu de jeu, y'a pas trop de problèmes <HR></BLOCKQUOTE>

Euh c'est quoi ces insinuations

pas de jeu sur Mac ... meuh non, c'est juste qu'il y a que les bon jeux

(je regarde vers Monopoly, Scrabble et BeachHead 2000 en disant ça

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par shab:
tout a fait d'accord, sur l'ensemble , seulement, y'a quand meme bcp plus d'extremistes macs que pc<HR></BLOCKQUOTE>

non la vrai différence c'est qu'il y a de vrai fan sur Mac .. alors qu'il n'y a pas de fans de Windows et de Bill (ou alors ce sont des fous

et un fan est plus ou moins toujours extremiste

@+

Guillaume

Membre supprimé 2 · 4 Avril 2001

Je suis heureux de dialoguer avec le moderateur, merci de votre attention.

Je dois admettre que je suis un grand fan de windows 2000, ce qui me plait, c'est de pouvoir retrouver ses petits ou on les a laisser.

Ce que je veux dire, c'est que j'ai essayer (et je connais depuis lgtps) mac classic, et c'est vrai que l'interface est pas mal, mais desole j'accroche pas, je prefere de loin windows voir meme kde de linux.

en fait y'a plusieurs cas quand on aime un systeme par rapport a un autre:

Soit on est ne dedans, et dans ce cas on change pas

Soit on a plus le feeling pour un que pour l'autre (genre les graphistes plus mac, les programmeurs plus pc, les joueurs plus pc ou meme les bidouilleurs plus pc (dont je suis))

JE dois dire que j'ai commence par un commodore 64, puis un atari, puis j'ai bcp joue avec un mac, et ensuite le pc, et je dois dire que je ne changerai pour rien, meme pour le noyau unix de X ou je n'aime pas l'interface trop next a mon gout

bengilli · 4 Avril 2001

moi je trouve qu'on est plutot objectifs... on a tous dit que c'etait nul a chier apres avoir pété les plombs le premier soir, pour se rendre compte apres de l'interet de cet OS, et qu'il etait parfaitement commercialisable.
C'est vrai aussi qu'on a plutot un bon esprit ici... on s'aime, c'est beau la vie, je vous fait des bisous partout, hop, un petit petard, youhou, je gambade dans les pres...

------------------
Macintosh way of life...

Membre supprimé 2 · 5 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par francky1005:
en fait y'a plusieurs cas quand on aime un systeme par rapport a un autre:

Soit on est ne dedans, et dans ce cas on change pas<HR></BLOCKQUOTE>

C'est vrai, je sui né dans le monde Amstrad CPC6128 et j'ai toujours un faible pour CPM Plus et Microsoft Basic F3.1

Membre supprimé 2 · 5 Avril 2001

Mac OS X est il mieux que Windows 2000 ????
Pour l'instant, NON: plus lent, pas si stable que ça, Applis manquantes (les grosses applis, celles qui nous font vivre ne fonctionnent pas ou peu sous Classic) ... et surtout, TROP LENT. 20% d'accélération en plus ne changeront pas grand chose ...
Bref, pour l'instant, n'achetez pas MAC OS X (pour moi c'est trop tard

) .. Attendez 1 an que les choses s'installent ...

Ceci dit, Mac Os X est beaucoup mieux que Windows 2000

Membre supprimé 2 · 5 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par iredg:
Mac OS X est il mieux que Windows 2000 ????
Pour l'instant, NON: plus lent, pas si stable que ça,
(...blabla...)
Ceci dit, Mac Os X est beaucoup mieux que Windows 2000

<HR></BLOCKQUOTE>

alors celle la, elle me fait rire

Shab

Membre supprimé 2 · 5 Avril 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par SirDeck:
Mais ces un buuuuuuuuug !
Mac OS X n'est pas fini. On n'arrête pas de le dire. Je pense que lorsque NEXTSTEP sera totalement MacOS, <HR></BLOCKQUOTE>

Stop!!!! Je dis le contraire, quand MacOS sera totalement NextStep (hé oui, c'est l'un qui devient l'autre et non l'autre qui devient l'un !) Bon c'était juste pour détendre...

Sinon, QUESTION :

Pourquoi quand je suis en session "root", j'ai des messages de mail disant que ma mailbox est locké par "root"... Ca serait pas un bug ça aussi

Azrael · 5 Avril 2001

Désolé de la ramener, mais il y a trop de batons en or tendus vers le néant! Pas de soucis Jacksim et number one, pas de virulence, don't worry! D'ailleurs j'ai intérêt à l'être, surtout pas en ce moment... LOL

La première des choses hallucinante, c'est cette facheuse tendance à toujours vouloir comparer deux mondes bien différents, qui n'ont rien à voir entre eux, si ce n'est quelques points commun! [D'ailleurs a qui la faute?]

Mac OS X et Windows (quelqu'en soit la mouture) n'ont rien à voir! Mais rien!!! Si ce n'est que le(s) second a été pensé pour la masse, et tiré le niveau vers... le bas! Je vais dire un truc qui - pour sur - va faire pêter l'audimate de ce thread, tant pis. Windows n'est rien d'autre qu'une INTERFACE GRAPHIQUE savament vendue comme un système d'exploitation. Huh?! Un peu ce qu'Aqua est à Mac OS X, gageont qu'Aqua a quand même beaucoup plus de classe, et ce n'est pas quelques rondeurs sur Win XP qui viendront rattraper la done! Le reste c'est du blahblah...

Tout comme Mac OS X et Mac OS 9 sont deux choses différentes elles-aussi. Il n'y a que le nom de famille en commun, et le géniteur. Mac OS X est UNIX - ca semble acquis mais sachez que certains cherchent la petite bête quant à la certification POSIX... longue et couteuse! Ca rassure ceux qui la ramènent alors qu'il n'y a rien à dire.... Et qui dit UNIX, dit complexité, mais surtout une organisation des fichiers bien plus structurées et puissantes. mais il faut s'y connaitre, OK! one point!

Oui Mac OS X peut être lent sur certaines configurations. Tout dépend de la manière dont il a été installé [Partionnement, CPU, RAM, etc...] Quant à dire qu'UNIX c'est complexe, c'est pas un scoop. Critiquer Apple sur son manque de sérieux, l'argumentation est pauvre et légère. Pourquoi croyez-vous que le sys est vendu 1000 frs et non bundle sur les config de la marque??? Il doit bien y avoir une raison??? Apple est-elle si pauvre??? Pas mal pour une entreprise qui est considéré outre-Atlantique comme un véritable trésor par de nombreux analystes... Je vais ressortir mon analyse favorite : "Comprenne qui pourra... ou voudra"!!!

Pour le manque d'ouverture, welll...je ne trouve pas que la communauté du monde mac manque d'ouverture. M'enfin je vais perdre mon temps.... Pas de dérapage, promis, j'ai mis les bons pneus.

Juste un exemple, il y a moins d'un moins lors d'un petit déjeuner d'information A**** [Ah la NDA]... face à un salon informatique, vers 9h du matin!!! On étais tranquillement en train de travailler quant un PCiste a pris la parole et nous a alpagué, limite insultant... et même le W********* D********** C******** manager [Toujours la NDA] n'a même pas pu en placer une une! Des situations comme celle là, on n'en connait tous les jours! Alors...

------------------
Here's the crazy ones. The misfits. The rebels. The Troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They're not fond of rules... And They have no respect for the status quo.

Mac OS X, c'est les PC users qui doivent bien rigoler !

Membre supprimé 2

Invité

Membre expert

Membre expert

Membre supprimé 2

Invité

Membre expert

Membre expert

Membre expert

Membre supprimé 2

Invité

Membre vénérable

Membre supprimé 2

Invité

Membre supprimé 2

Invité

Membre supprimé 2

Invité

Membre expert

Membre supprimé 2

Invité

Membre expert

Membre supprimé 2

Invité

Membre supprimé 2

Invité

Membre supprimé 2

Invité

Membre supprimé 2

Invité

Membre actif