Moi non plus je n'ai jamais compris cette différence de prix. Mais j'ai quelques hypothèses:
1/ Un superbe coup marketing d'Apple: il suffit de vendre un produit plus cher pour que ceux qui l'achètent croient que ce produit est meilleur qu'un produit vendu moins cher. Alors qu'en réalité ces 2 produits sont rigoureusement identiques (si ce n'est la couleur, mais la couleur ne fait pas les performances techniques)
2/ Apple profite du besoins de certains macusers de se démarquer de la masse. Quand les macbook sont sorti, c'étaient l'époque des Imac blanc, et entre les souris et claviers, on peut dire que la couleur dominante des Mac à l'époque c'était le blanc. Donc, en achetant un macbook noir, un macuser montrait sa différence par rapport à la majorité des autres macusers qui avaient des macs blancs et était près à y mettre le prix. Sauf que si on regarde bien, si le blanc était la couleur des macs, le noir est plutôt la couleur des PC. Donc non seulement, faut payer plus cher pour un macbook noir, certes ça te permets de montrer que t'es pas comme les autres macusers, mais tu te retouves avec un mac qui visuellement, par sa couleur rappelle un PC portable, donc double entubage.
3/ En réalité les macbook noir ne sont pas noir mais couleur "poils de fesses de Steve Job" et sont vendus avec un vrai poil de fesses de Steve Jobs et certificat d'authenticité, d'où la différence de prix.
Le mieux serait le témoignages de quelqu'un qui posséde 1 macbook blanc et 1 noir avec des configurations rigoureusement identiques et qu'il nous dise s'il y a des différences de performances entre les deux produits.
no coment...
