Mettre un Xeon e3-1290 dans un iMac 27'' mid 2011?

[ofloxacine]

Bonjour à tous, j’ai un iMac 27’’ mid 2011, i7 2600 3,4 GHz, Radeon 6970m 2go, 32go ram, 2 SSD de 1To, le tout sous macOS High Sierra 10.13.6. Je vais changer ma carte graphique par une nVidia GTX 880m 8go bien sûr flashé pour iMac. Ma question est, j’aimerai améliorer mon processeur par un Xeon E3-1290 3.6 GHz, 4 cœurs, 8 threads, 8M, 95W, LGA 1155. Est-ce que celui-ci fonctionnera dans mon iMac et est-ce que je gagnerai en performance? Le processeur me coûtera un petit 100€, merci.

 

[sergiodadi]

Bonjour à tous, j’ai un iMac 27’’ mid 2011, i7 2600 3,4 GHz, Radeon 6970m 2go, 32go ram, 2 SSD de 1To, le tout sous macOS High Sierra 10.13.6. Je vais changer ma carte graphique par une nVidia GTX 880m 8go bien sûr flashé pour iMac. Ma question est, j’aimerai améliorer mon processeur par un Xeon E3-1290 3.6 GHz, 4 cœurs, 8 threads, 8M, 95W, LGA 1155. Est-ce que celui-ci fonctionnera dans mon iMac

D'après MacRumors, les versions v1 de ce processeur fonctionnent :

"3. The XEON CPUs (Sandy Bridge = E3-12XXv1) are not officially supported but work mostly plug’n’play. Sleep is broken though for all Xeon models (i.e. with or without integrated GPU)"

La mise en veille semble ne plus fonctionner avec ce processeur ("XEON E3-1290v1: plug and play in 2011 27“ imac, sleep is broken").

et est-ce que je gagnerai en performance? Le processeur me coûtera un petit 100€, merci.

Regarde dans le thread cpu-upgrade-imac-mid-2011 , il y a quelques résultats comme "Unfortunately, Geekbench and Valley performance dropped by roughly 10% "...

 

[maxou56]

est-ce que je gagnerai en performance?

Bonsoir,
Les caractéristique sont très proches voir identiques (nombres de coeurs, thread, cache...), tu gagnera "juste" 200MHz en mode normal et turbo, mais tu perdras la veille et l'iGPU (donc le transcodage matériel du H264 qui sera alors fait logiciellement par le CPU/GPU)

Intel Quick Sync Video - Wikipedia

en.wikipedia.org

Caractéristiques du produit Intel

Fiche de synthèse du produit Intel® avec les spécifications, les caractéristiques, la compatibilité et l'explication du nom de code. Comparaison des produits, y compris les processeurs, les cartes mères pour PC de bureau, les produits pour serveurs et les produits réseau.

ark.intel.com

Il y a entre les 2 le i7 2700K qui doit sans doute être compatible.

Processeur Intel® Core™ i7-2700K (8 Mo de cache, jusqu'à 3,90 GHz) Caractéristiques techniques

Processeur Intel® Core™ i7-2700K (8 Mo de cache, jusqu'à 3,90 GHz) fiche de synthèse comprenant les spécifications, les caractéristiques, les prix, la compatibilité, les documents de conception, les références de commande, les codes de spécification, etc.

ark.intel.com

 

[ofloxacine]

D'après MacRumors, les versions v1 de ce processeur fonctionnent :

"3. The XEON CPUs (Sandy Bridge = E3-12XXv1) are not officially supported but work mostly plug’n’play. Sleep is broken though for all Xeon models (i.e. with or without integrated GPU)"

La mise en veille semble ne plus fonctionner avec ce processeur ("XEON E3-1290v1: plug and play in 2011 27“ imac, sleep is broken").



Regarde dans le thread cpu-upgrade-imac-mid-2011 , il y a quelques résultats comme "Unfortunately, Geekbench and Valley performance dropped by roughly 10% "...

Effectivement pour la mise en vieille j’avais regardé un YouTubeur https://youtu.be/lb-Gg2JY3ug , il explique que le iGPU ne fonctionne plus, bon m’a fois ne plus avoir d’économiseurs je pourrais m’en passer.

 

[maxou56]

il explique que le iGPU ne fonctionne plus

C'est à dire, que l'iGPU ne fonctionne pas sur le i7? Ou sur le xeon? Sur le xeon c'est normal il n'y en a pas.
Sur iMac avec un GPU dédié il est n'est pas utilisé pour l'affichage, mais il est normalement utilisé pour le transcodage matériel (avec un Sandy Bridge c'est très limité, voir le tableau Quick Sync ci-dessus), pour le GPGPU.

 

[ofloxacine]

Bonsoir,
Les caractéristique sont très proches voir identiques (nombres de coeurs, thread, cache...), tu gagnera "juste" 200MHz en mode normal et turbo, mais tu perdras la veille et l'iGPU (donc le transcodage matériel du H264 qui sera alors fait logiciellement par le CPU/GPU)

Intel Quick Sync Video - Wikipedia

en.wikipedia.org

Caractéristiques du produit Intel

Fiche de synthèse du produit Intel® avec les spécifications, les caractéristiques, la compatibilité et l'explication du nom de code. Comparaison des produits, y compris les processeurs, les cartes mères pour PC de bureau, les produits pour serveurs et les produits réseau.

ark.intel.com

Il y a entre les 2 le i7 2700K qui doit sans doute être compatible.

Processeur Intel® Core™ i7-2700K (8 Mo de cache, jusqu'à 3,90 GHz) Caractéristiques techniques

Processeur Intel® Core™ i7-2700K (8 Mo de cache, jusqu'à 3,90 GHz) fiche de synthèse comprenant les spécifications, les caractéristiques, les prix, la compatibilité, les documents de conception, les références de commande, les codes de spécification, etc.

ark.intel.com

Effectivement j’y ai pensé également, mais le gain est vraiment infime…

 

[ofloxacine]

C'est à dire, que l'iGPU ne fonctionne pas sur le i7? Ou sur le xeon? Sur le xeon c'est normal il n'y en a pas.
Sur iMac avec un GPU dédié il est n'est pas utilisé pour l'affichage, mais il est normalement utilisé pour le transcodage matériel (avec un Sandy Bridge c'est très limité, voir le tableau Quick Sync ci-dessus), pour le GPGPU.

Mais le Xeon qu’apportera t’il de plus qu’un i7? D’après les tableaux on gagne facilement 5 à 6% de performance.

 

[maxou56]

Mais le Xeon qu’apportera t’il de plus qu’un i7? D’après les tableaux on gagne facilement 5 à 6% de performance.

Dans ce Mac hormis 200MHz de plus, soit quelques % de performances en plus.
Il n'apporte rien de plus que le i7 (la RAM ECC n'est pas supporté par ce Mac, idem pour le nombre supérieur de lignes Pcie 20 vs 16 qui ne sera pas exploité), et même des fonctions en moins, iGPU, "Veille".

 

[ofloxacine]

Dans ce Mac hormis 200MHz de plus, soit quelques % de performances en plus.
Il n'apporte rien de plus que le i7 (la RAM ECC n'est pas supporté par ce Mac, idem pour le nombres supérieur de lignes Pcie 20 vs 16 qui ne sera pas exploité), et même des fonctions en moins, iGPU, "Veille".

Donc en gros ça vaut pas la peine, de plus j’y perd qu’autre chose?

 

[edenpulse]

iMac 27’’ mid 2011,

C'est une machine qui a 10 ans...
Je pense qu'un changement sera économiquement intéressant que de réinjecter de l'argent dans cette machine.

5 à 6% de performance.

Imperceptible donc.

Donc en gros ça vaut pas la peine, de plus j’y perd qu’autre chose?

oui.