Tu es bien gentil de trouver des excuses à Apple polo50 !
- tu dis qu'Apple ne vise pas le grand public... : Le iMac G3 c'était pas grand public ? sans lui Apple serait mort et enterré depuis 4 ans. Mais aujourdhui le iMac G4 cest trop cher et mal positionné par rapport à la concurrence et le eMac a un rapport performance/prix plus réaliste sans plus.
- Les choix de communication, Apple les avait plus que bien d'autres puisqu'ayant de vraies qualités et différences à développer, contrairement à Microsoft et consorts qui eux on su capter l'attention avec rien. Apple est un communiquant nullissime, toujours en retard, rateur de coche , à coté du vélo, bref la totale.
- Airport : de l'aveu des gens d'Apple, Airport est une déception commerciale aux States comme ailleurs.
- Switch : aujourd'hui le gars qui utilise Office sous XP, quand il va essayer Office sur un Mac DU MEME PRIX que son PC banal genre 1,7ghz il va voir en 5 minutes qu'OSX+mac de base rame lamentablement. Ou alors, s'il veut travailler aussi vite que son PC ça lui coutera le double. le switcher potentiel va juste croire à une mauvaise farce.
l'idée de la campagne SWITCH aurait été excellente dans l'état du marché d'il y a deux ans ou même plus ; aujourd'hui c'est le plus mauvais moment de l'histoire dApple. Trop tard pour le marché, trop tôt pour OSX.
Voilà pourqui je les trouve nuls.
- Du point de vue de l'utilsateur (celui qui achète des machines et fait vire Apple) on se demande ou sont passées les longueurs d'avance dont tu parles polo 50...
- le comparatif avec le téléphone portable : libre à toi de t'en priver. Ta vision est sectaire mais lidée du comparatif ma séduit. Les leaders du marché du portable c'est Nokia : il y a 15 ans Nokia était une boite plus petite qu'Apple, en paumée au fins fonds de l'Europe du nord, pourtant on connait la suite...
Le portable est justement le bon contrexemple face à Apple : la boite qui avait les bons produits est devenue leader, juste en écoutant ses clients et en menant une politique commerciale cohérente. Apple depuis 10-12 ans avait sans doute de meilleurs atouts que Nokia mais sest évertué à les gâcher. le lancement dOSX en est révélateur (versions minables jusquà jaguar et pour vous remercier davoir patienté on va vous faire payer) !! Nokia a assuré, pas Apple.
Aussi lamentable qu'Apple il y a eu IBM que tout le monde voyait il y a 20 ans comme le géant qui allait tout bouffer : on ne parlait évidemment pas encore de windows mais de standard IBM/PC. Microsoft qui était minuscule à l'époque a fait ce qu'ils n'ont pas su faire...
Pareil pour Apple.
tu attendras 2003 ? . Tu as raison, la gamme actuelle est nulle et chère. Et la tésorerie d'Apple elle attendra aussi ? parce que pour l'instant ça pue vraiment.
Pour revenir au sujet dont je me suis écarté : pour le sans-fil comme pour le reste, il me semble pour le moins hasardeux de reprocher à Microsoft de sintéresser à cette technologie incontournable puisque que comme à leur habitude, les premiers à la maîtriser (Apple) nont pas su limposer.