Oui ces câbles USB-C dont le marketing promettait une simplification pour les utilisateurs (une même prise pour tout faire) est en fait une vraie galère.
Toutes les prises et tous les câbles sont identiques visuellement et pourtant ils sont potentiellement tous différents.
Les prises USB-C peuvent être limitées à l'USB 3.1 gen2 ou proposer aussi du thunderbolt 3 (impossible d,être sûr visuellement)
Les câbles, tous identiques, peuvent être
- limités à la charge (avec ceux qui n'autorisent que 60 W et ceux qui permettent d'atteindre 85 voire 100 W)
- être usb 3.1 gen2 (10 Mbit/s)
- être thunderbolt 3 passif (20 Mbit/s)
- être thunderbolt 3 actif (40 Mbit/s)
(Les câbles thunderbolt3 sont aussi usb 3.1 gen2)
Les câbles usb 3.1 ou thunderbolt3 pouvant assurer la charge mais être limités à 60W ou autoriser 100W
Dans mon boulot, je n'arrête pas d'être sollicitée par des utilisateurs qui mélangent leurs câbles et m'appellent parce que "ça marche pas!"
Je conseille vivement, quand on achète un câble USB-C de l'etiqueter pour se rappeler ses caractéristiques.
Au boulot, j'avais d'abord utilisé des étiquettes, mais certains qui doivent s'embêter en réunion... les décollaient (et après c'est galère à tester un câble pour savoir ce qu'il est exactement...).
Je suis donc passée à des points de couleur (avec mes vernis à ongles) avec un point pour le protocole (usb 3.1, thunderbolt passif, thunderbolt actif) et un point pour la puissance de charge (60 W, 85W ou 100W)
Les câbles de charge Apple, bien qu'ils puissent dépanner en usb2, je préfère indiquer qu'il ne servent qu'à la charge (85W).