A
Nouveau design iMac, prochainement ?
- Créateur du sujet go2ad
- Date de début
D
Deleted member 47804
Invité
Le passage à des écrans 30' dépourvu de superdrive seraient plutôt même de me pousser à acheter un des 27' actuel.
Toutes les évolutions qu'Apple a entreprit n'ont pas été positives, et abandonner le CD n'est pas exactement la même chose qu'abandonner la disquette.
Je ne me rappel pas avoir jamais vue des disquettes à vendre sur tous les étalages des magasins multimédias et grande surfaces de retour dans les années 90. Peuvent ils tous mondialement supprimer des rayons de taille pareils en moins de 5 ans parce que l'iMac l'a décidé, comme pour la disquette?
Je serais le premier à plaider pour l'abandon du superdrive sur les portables, mais un poste fixe doit reste capable de tout faire si possible sans adaptateur Mini-dvi/vga/thunderbold/superdrive. Sinon, autant les supprimer du marché et ne vendre que des écrans externes pour portables.
Toutes les évolutions qu'Apple a entreprit n'ont pas été positives, et abandonner le CD n'est pas exactement la même chose qu'abandonner la disquette.
Je ne me rappel pas avoir jamais vue des disquettes à vendre sur tous les étalages des magasins multimédias et grande surfaces de retour dans les années 90. Peuvent ils tous mondialement supprimer des rayons de taille pareils en moins de 5 ans parce que l'iMac l'a décidé, comme pour la disquette?
Je serais le premier à plaider pour l'abandon du superdrive sur les portables, mais un poste fixe doit reste capable de tout faire si possible sans adaptateur Mini-dvi/vga/thunderbold/superdrive. Sinon, autant les supprimer du marché et ne vendre que des écrans externes pour portables.
Autant ne vendre que l'écran thunderbolt avec un MacMini fortement réduit en dimension;
en sortant l'alim pour la remplacer par une alim type MacBook, il n'y a plus rien dans le boitier. on doit pouvoir l'intégrer entièrement sous un MagicPad ou dans un clavier
L'iMac actuel (son design) date d'Octobre 2009, il aura 2 ans en Octobre 2011.
Son prédécesseur, ci-dessous, a été commercialisé de Août 2007 à Octobre 2009, c'est-à-dire pendant 2 ans et 2 mois.
Ce qui m'intrigue, c'est que les 2 dernières fois, Apple a profité du lancement d'une nouvelle version d'OS X pour lancer autour de cette date (+/- 2 mois), un nouvel iMac (et pas simplement une màj de composants : CPU, GPU, DDR...).
Et je me demande, donc, si cela se répétera une 3ème fois ? Jamais 2 sans 3 ?
De plus, l'automne pourrait être creux en annonces pour Apple....car après une présentation, de l'iPhone5 en Septembre (commercialisation en Octobre?)...il reste de longs mois jusqu'à l'arrivée de l'iPad3 en Mars/Avril 2012...ok, il y aura la màj des iPod mais bon....Pour les fêtes de fin d'année, un nouvel iMac serait commercialement plutôt payant....Alors lancement pour Thanksgiving (fin Octobre) ou Novembre ?
Dernière édition:
L'iMac actuel (son design) date d'Octobre 2009, il aura 2 ans en Octobre 2011.
Son prédécesseur, ci-dessous, a été commercialisé de Août 2007 à Octobre 2009, c'est-à-dire pendant 2 ans et 2 mois.
Ce qui m'intrigue, c'est que les 2 dernières fois, Apple a profité du lancement d'une nouvelle version d'OS X pour lancer autour de cette date (+/- 2 mois), un nouvel iMac (et pas simplement une màj de composants : CPU, GPU, DDR...).
Et je me demande, donc, si cela se répétera une 3ème fois ? Jamais 2 sans 3 ?
De plus, l'automne pourrait être creux en annonces pour Apple....car après une présentation, de l'iPhone5 en Septembre (commercialisation en Octobre?)...il reste de longs mois jusqu'à l'arrivée de l'iPad3 en Mars/Avril 2012...ok, il y aura la màj des iPod mais bon....Pour les fêtes de fin d'année, un nouvel iMac serait commercialement plutôt payant....Alors lancement pour Thanksgiving (fin Octobre) ou Novembre ?
Désolé de décevoir, les derniers iMac datent de quelques mois, avec l'adoption de processeurs Sandy Bridge 4 curs pour toute la gamme, et la mise en place d'un connecteur Thunderbolt. C'est bien plus important qu'un changement de carrosserie. Un changement de carrosserie suppose une avancée technologie au niveau de la fabrication ayant pour but d'améliorer le pouvoir de dissipation thermique, afin de recevoir une combinaison CPU GPU permettant un niveau de puissance de calcul aussi élevé que possible. Après le plastique, l'aluminium. Au-delà, pour un prix restant acceptable, je ne sais pas.
Entre un 1Mac 21,5" et un iMac 27", la seule différence tient dans la puissance dissipée par le couple CPU GPU. Sinon, il n'y aurait pas de différence autre que la taille de l'écran et la performance de la carte graphique.
Je ne partage pas cet avis, car la "carrosserie" c'est aussi ce qui différencie un Mac d'un PC!
En quoi la carrosserie "tour" d'un Mac Pro se différencie-t-elle de celle d'un PC. Sans doute par un souci d'esthétique plus prononcé.
La carrosserie des iMac au fil des "âges" n'a rien à voir avec le PC puisqu'il s'agit du concept de 'tout en un" qui existe depuis la naissance du Mac, délaissé quelque temps dans la série des Mac II et des Power Mac, et reprise depuis avec les iMac "bonbons acidulés"; les iMac "tournesol" et l'introduction des écrans plats, pas tout à fait "tout en un" mais presque, et bel objet ; les iMac "blanc" à la coque plastique; les iMac "Alu", à la coque du même métal.
La forme des Mac tout en un, jamais reprise, ou anecdotiquement, par les constructeurs de PC, correspondant à "l'état de l'art" à un moment donné, cet "l'état de l'art" étant la synthèse la meilleure possible entre la technologie disponible, les procédés de fabrication, et une certaine idée de l'informatique selon Steve Jobs. La forme des iMac, tout comme celle des MB, n'est que la marque de "l'état de l'art" à un instant donné. Le meilleure exemple actuel est, à mon avis, la fameuse coque "unibody" des MB et MBP, plastique et métal.
Sans doute, la carrosserie différencie Mac et PC, mais pas toujours. Ce qui les différencie surtout c'est ce qu'il y a caché par elle, la combinaison "hard-soft", avec, aujourd'hui, les mêmes composants que pour les PC.
Pour conclure, la carrosserie des iMac changera si, selon Apple, le jeu en vaut la chandelle ou les besoins l'exigent. Mais je ne vois quel attrait auraient les iMac s'ils devenaient de "gros" MBP sans couvercle et non portables
Cette configuration matérielle aura 6-7 mois en Novembre-Décembre....et le design n'a pas été touché.
Sinon au sujet de l'immense importance du design chez Apple....franchement...c'est plus à démontrer
C'est ce qui fait acheter un ordi Apple plus cher qu'un PC, alors que la config. équivalente en PC coûterait moins cher....Certes, il n'y a pas que ça, aussi l'OS intuitif...mais ça joue énormément.Au sujet du prochain design de l'iMac, on ne sait pas vraiment vers où il ira....Peut-être plus de finesse ?...Une absence de superdrive sur un modèle d'entrée de gamme, moins puissant et moins cher ? Enfin du tactile ? (même si S. Jobs n'est pas trop chaud pour un usage à la verticale). Mais de toute façon, il faudra bien un nouveau Design, fin 2011 ou maximum 1er Semestre 2012.
Dernière édition:
Faite suer a vouloir retirer les superdrive...
*Fais son deuil du Blu-Ray, et des lecteurs autre que Matshita*
*Fais son deuil du Blu-Ray, et des lecteurs autre que Matshita*
Cette configuration matérielle aura 6-7 mois en Novembre-Décembre....et le design n'a pas été touché.
Sinon au sujet de l'immense importance du design chez Apple....franchement...c'est plus à démontrer
Il existe des sites qui s'amusent à publier des statistiques sur le taux de renouvellement des matériels Apple. C'est lisible, mais sujet à caution.
Mon expérience personnelle donne des chiffres différents. D'une façon générale, le délai moyen de changement ou de renouvellement d'une gamme se situe entre 9 et 15 mois, et varie selon la gamme. Compte tenu des évènements actuels dans l'informatique personnelle (HP premier fabricant d'ordinateurs lâche cette activité après avoir stoppé les tablettes), on peut se demander quel pourrait être l'intérêt d'Apple de changer une gamme de produits qui marche, et dont le look attire davantage une nouvelle clientèle que toute autre considération.
Cette nouvelle clientèle ne manque pas, parfois, achat effectué, de demander pourquoi ça ne marche pas comme un PC. Belle confusion des genres :mad:
Il n'y a pas de règle. La première chose à comprendre dans le monde Apple est que tout est une question d'opportunité marketing. Cette opportunité, ce n'est pas nous qui la déterminons, mais les décideurs d'Apple, dont Steve Jobs lui-même. C'est pour cette raison que l'on répond à ce genre de préoccupation par la phrase : Seul Steve Jobs le sait.
Il faut aussi comprendre que l'iMac, devenu in PC comme les autres, mais en beaucoup plus beau, ne pourra fondamentalement changer de forme que lorsque l'écran ne sera plus ce qu'il est actuellement.
La prochaine évolution importante viendra probablement lorsque le gamme Ivi Bridge sera disponible. D'ici à un peu moins d'un an. Toute évolution d'ici à la fin de l'année ne sera que très "cosmétique". De toute façon toutes les gammes sont plus ou moins dans le même cas que celle de liMac.
Quant à l'OS intuitif, soyons sérieux. L'ergonomie commence à en prendre un coup. Les nouveautés profondes de MacOS Lion ne mettent pas en cause l'ergonomie mais ne la simplifie pas. Versions a des conséquences ergonomiques dont l'une consiste à accomplir deux actions au lieu d'une pour un même résultat. Il en est de même pour Reprise, où, selon le résultat qu'on veut obtenir à la prochaine mise sous tension de la machine, il faut régler correctement les préférences, manipuler correctement la touche ALT, et répondre à une question en cochant ou décochant une case. Tout cela pour retrouver un état machine que l'on a laissé à la mise hors tension. On peut donc se demander si la méthode pour atteindre ce but est bien dans le but de la simplicité. Tout cela n'est pas une critique, ce n'est qu'un constat. Chacun a heureusement la possibilité de s'accommoder de ces changements
Pendant des décennies le monde PC a descendu en flammes le monde Mac. Petit a petit le monde Mac attire à lui le monde PC à cause du look des machines (mauvaise raison, mais efficace), de son OS qui semble meilleur parce qu'il plante moins et n'est pas très sensible au virus, et de son utilisation intuitive. Toutes ces raisons sont-elles de bonnes raisons ? On peut aussi constater que pour attirer du monde des "emprunts" ont été fait au monde Windows. La notion de "Plein écran" en est une, mais faite de façon différente. Petit à petit, l'accès à l'OS devient une "petite usine à gaz". Heureusement, l'accès à Internet reste simple.
Je partage complètement. C'est pour ça que je disais au tout début, que d'un point de vue évolution esthétique, l'iMac est arrivé dans une impasse.
Je partage à 150%
mais de plus en plus obligatoire.... dans un avenir proche je crains qu'un Mac refuse de s'allumer sans accès internet
Je partage complètement. C'est pour ça que je disais au tout début, que d'un point de vue évolution esthétique, l'iMac est arrivé dans une impasse.
Je partage à 150%
mais de plus en plus obligatoire.... dans un avenir proche je crains qu'un Mac refuse de s'allumer sans accès internet
C'est une possibilité à laquelle j'ai réfléchi ! Dès que je me suis demandé si l'on n'avais pas accès au réseau soit par panne de réseau (pas de signal ADSL) soit par absence de possibilité de connexion (pas de bonne WiFi), je me suis dit que que cela ne pouvait être.
Si tu utilises le terme impasse dans le sens où la route est barrée, en cul de sac, et l'obstacle infranchissable, je serai dubitatif, malgré tout. La bande à Jonathan Ive a encore sûrement plein de tours dans son sac sur le plan esthétique. Peut-être un peu plus sur le plan de la forme (bandeau du bas pour la carte mère). Peut-être un peu moins sur le plan purement esthétique (petits détails par)ci, par-là). La marge dépendant de l'écran, il est clair que l'épure ne peut pas être beaucoup plus épurée. Car, même en essayant de gagner en finesse, ce qui ne me semble pas utile esthétiquement, le résultat d'un point de vue thermique ne sera peut-être pas favorable, même pour les futurs processeurs Ivy Bridge.
alors là... je serais moins affirmatif!
regarde ce que propose APple en cas de plantage pour réinstaller Lion! Toutes les solutions proposées (que ce soit par la partition de Recovery ou par la même crée sur clé USB avec l'utilitaire qu'Apple vient de publier), necessitent un accès INternet (haut débit) pour retelecharger Lion depuis le Mac appStore
Vu de Cupertino, tout le monde dispose d'un accès internet haut débit permanent!
Tout dépend du mode de connexion entre l'utilisateur et le monde Apple. Si une partie du monde Apple est dans l'ordinateur, il me semble peu probable que le fait de ne pas disposer d'une connexion internet empêche de le mettre sous tension. Ce serait une sorte "d'abus de pouvoir" avec un rejet absolu de ce genre de machine. Si le mondeApple n'est plus dans l'ordinateur, mais entièrement dans un nuage, deux possibilités :
- rejet absolu de ce genre de machine.
- acceptation de ce genre de machine mais parce que l'internet entre partout quelque soit le moyen. Soit à l'aide d'un terminal genre iPad ou MBA ou subtile combinaison des deux en version mobile, ou terminal "virtuel" en version fixe (voir films de SF).
Apple a vite compris qu'il fallait faire quelque chose. La preuve est la disponibilité d'une clé USB. Mais le prix de l'OS est augmenté du prix de la clé. Ne perds pas de vue que d'aucuns ont trouvé que 23 euros c'était cher pour une mise à jour majeure d'un OS
:o---------- Nouveau message ajouté à 15h58 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h56 ----------
Pour quel usage un si grand truc. Pourquoi pas un 32" comme mon téléviseur de salon alors !
Attention! bridée la clé usb. Elle nécessite que 10.6.6 mini soit installé sur le disque dur pour installer Lion.
Si tu as un crash disque et que tu doives le reformatter ou le changer, cette clé te dira que ton Mac ne remplit pas les conditions nécessaires pour installer Lion
bon mais on s'écarte du sujet initial
- La clé remplace précisément la connexion internet supposée absente.
- Je ne dispose pas d'information suffisante pour la réinstallation en cas de crash et sans réseau internet. Je pense que lorsqu'on fait l'installation à partir de la clé, il faut procéder comme lorsqu'on la fait depuis internet. Charger, faire un DVD ou une clé, installer ensuite. Je ne pense pas que ce qu'on a copié sur ces supports nécessite que SL soit dans la machine, puisque le simple fait d'avoir fait cette opération implique qu'on a payé l'OS.
- Exact Clôture
- La clé remplace précisément la connexion internet supposée absente.
- Je ne dispose pas d'information suffisante pour la réinstallation en cas de crash et sans réseau internet. Je pense que lorsqu'on fait l'installation à partir de la clé, il faut procéder comme lorsqu'on la fait depuis internet. Charger, faire un DVD ou une clé, installer ensuite. Je ne pense pas que ce qu'on a copié sur ces supports nécessite que SL soit dans la machine, puisque le simple fait d'avoir fait cette opération implique qu'on a payé l'OS.
- Exact
J'ai testé... l'installeur vérifie la présence de MacOS X 10.6.6 mini
Clôture
Alors pourquoi il renouvelle le design de ses autres produits ? Qui continuent à marcher aussi
Pour anticiper...Au sujet de la finesse des Tout-en-un....DELL va bientôt renouveler le sien, en plus mince...
Mais de toute façon, je pense qu'il y a un blem avec l'iMac...car Apple ne fournit pas l'iMac approprié aux usages de la majorité des clients qui ne font ni du graphisme, ni du jeu....et pourtant l'iMac minimum proposé est un i5 (4Coeurs)....alors que le client de base iMac appâté par le design ne fait que du Web/bureautique....Une config à 699€ avec un bi-coeur, une carte graphique d'entrée de gamme, un DD de 250Go, 2ports USB, pas de superdrive...etc....suffirait à une majorité....mais voilà Apple préfère nous vendre une première config plus chère...
Dernière édition:
IL FAUT UN SUPERDRIVE DANS UNE MACHINE POLYVALENTE
voila c'est dit
je sais c'est pas bien de crier mais bon...
voila c'est dit
je sais c'est pas bien de crier mais bon...
IL FAUT UN SUPERDRIVE DANS UNE MACHINE POLYVALENTE
voila c'est dit
je sais c'est pas bien de crier mais bon...
Jusqu'à preuve du contraire, tout le monde n'a pas l'air de comprendre qu'un "drive", super ou pas, ça sert à faire autre chose que des installations d'OS. Archiver ces propres productions, par exemple. Regarder un film. Récupérer des tas de choses que peuvent fournir des fournisseurs, ne serait-ce que des applications non vendues sur l'Apple Store, ou non télé-chargeables à cause du volume à transférer et du temps que ça demande. En cherchant, on trouve
D'ailleurs, la différence entre un ordinateur principal portable (MBP) et un ordinateur d'appoint portable (MBA), ne tient-elle pas justement dans ce détail
Mais si, c'est bien! de temps en temps il faut enfoncer les clous
Sujets similaires
10.6 Snow Leopard
Besoin d'avis pour mise à jour iMac fin 2009, OS 10.6 à...
10.11 El Capitan
iMac Early 2009 Maj vers HS ou Catalina...