A
Anonyme
Invité
Faut arrêter , 1an pour une simple maj qui en plus est mitigée c'est exagéré...
Mais le système est là comme certains disent.
Mais le système est là comme certains disent.
Nouveaux iMac, Mac mini et Mac Pro
- Créateur du sujet iota
- Date de début
Je n'ai pas dit qu'il est moche, mais c'est tout de même un peu petit. Je suis loin d'être anti-netboook, mais là, non, j'y vois rien, sur cet écran.
Sinon, pour revenir au sujet, la nouvelle gamme des Imac est ce qu'elle est, mais il faut qu'à l'heure actuelle on a un choix assez intéressant. Par exemple, à la Fnac, on peut trouver un Imac à 950 euros, un autre à 1150, un autre à 1350 (24") etc...Evidemment, c'est une période de transition entre l'ancienne et la nouvelle gamme, ça ne va donc pas durer, mais c'est intéressant.
Comme chez ICLG, d'ailleurs : un Imac à 945 euros, un à 1095, un autre à 1145, un autre à 1295. Pour les 24" : un à 1345, un autre à 1395, un autre à 1695, un autre à 2095. On a donc le choix entre 8 modèles. Si quelqu'un ne trouve pas son bonheur là-dedans...
A
Anonyme
Invité
Oui, c'est vrai que cette fois-ci ce fut long. Surtout pour le MacMini. Je m'attendais presque à le voir disparaître de la gamme. Mais il est toujours là, heureusement.
Mais il ne faut pas non plus espérer moins de 6 mois entre 2 mises à jours.
D
Deleted member 18124
Invité
Je plussoie à 100% avec ce qu'a écrit Frodon.
Ce qui intéresse la majorité des acheteurs d'un iMac (et même d'un ordinateur en général), c'est de savoir si la machine qu'ils convoitent est suffisante pour tel ou tel usage. Ils se désintéressent totalement de ces questions de carte graphique et de savoir si la carte ou la puce graphique intégrée dans le modèle qui les intéresse est mieux ou moins bien qu'une autre, celle du modèle précédent y compris.
Ca n'excuse pas tout mais cette discussion sur les cartes graphiques, c'est vraiment un truc de spécialistes. Et tout le monde n'est pas spécialiste, loin de là.
Ce qui intéresse la majorité des acheteurs d'un iMac (et même d'un ordinateur en général), c'est de savoir si la machine qu'ils convoitent est suffisante pour tel ou tel usage. Ils se désintéressent totalement de ces questions de carte graphique et de savoir si la carte ou la puce graphique intégrée dans le modèle qui les intéresse est mieux ou moins bien qu'une autre, celle du modèle précédent y compris.
Ca n'excuse pas tout mais cette discussion sur les cartes graphiques, c'est vraiment un truc de spécialistes. Et tout le monde n'est pas spécialiste, loin de là.
Ah! combien ce "billet" me ravit
Pour illustrer ce propos, j'ai recherché dans mes archives (fichier FM Pro) combien avait coûté mes précédents Macintosh. Voilà ce que ça donne
Le 26 Sept. 1988 : Macintosh Plus avec remise de 25% : 16 971 FF soit 2587
Le 02 Nov. 1990 : Macintosh SE/30 4 Mo 40 Mo avec 27% de remise : 22 077 FF soit 3366
Le 18 Nov. 1992 : Macintosh IICI 5/80 + écran couleur 14" + clavier étendu : 16 337 FF soit 2491
Le 06 Déc. 1995 : Power Macintosh 7500-100/16/1GO/CDx4 + mémoire cache + clavier étendu + Ram vidéo + écran Apple 17" couleur AV : 35 165 FF soit 5361
Le 07 Juil. 2007 : iMac 17 " 2 GHz blanc + clavier et souris sans fil + modem USB : 1314
Le 10 Oct. 2008 : iMac 20 Alu 2, 66 GHz + clavier et souris sans fil + DD 500 Go : 1389
Alors, qu'en pensent les nostalgiques du "c'était mieux avant" et des prix du "c'était mieux avant" ?
Même les prix actuels des Mac Pro, "monstres de puissance" restent inférieurs à ceux des PM d'antant. Quant aux prix d'aujourd'hui on pourrait beaucoup en parler, dans un autre débat, et faire des comparaisons sérieuses et objectives avec ceux du monde d'en face.
Oui. Un truc de spécialistes et de gamers. Je n'ai rien contre eux, le jeu est une belle chose (!), mais le problème c'est que cela envahit les forums et que ça vire toujours en discussion sur les cartes graphiques et autres. Et du coup on a l'impression que les gens tournent sur PC. C'est un peu pénible. Un Imac n'a pas le jeu pour vocation première, même s'il s'adresse aussi, et de plus en plus, à eux.
Ah! combien ce "billet" me ravit
Pour illustrer ce propos, j'ai recherché dans mes archives (fichier FM Pro) combien avait coûté mes précédents Macintosh. Voilà ce que ça donne
Le 26 Sept. 1988 : Macintosh Plus avec remise de 25% : 16 971 FF soit 2587
Le 02 Nov. 1990 : Macintosh SE/30 4 Mo 40 Mo avec 27% de remise : 22 077 FF soit 3366
Le 18 Nov. 1992 : Macintosh IICI 5/80 + écran couleur 14" + clavier étendu : 16 337 FF soit 2491
Le 06 Déc. 1995 : Power Macintosh 7500-100/16/1GO/CDx4 + mémoire cache + clavier étendu + Ram vidéo + écran Apple 17" couleur AV : 35 165 FF soit 5361
Le 07 Juil. 2007 : iMac 17 " 2 GHz blanc + clavier et souris sans fil + modem USB : 1314
Le 10 Oct. 2008 : iMac 20 Alu 2, 66 GHz + clavier et souris sans fil + DD 500 Go : 1389
Alors, qu'en pensent les nostalgiques du "c'était mieux avant" et des prix du "c'était mieux avant" ?
Même les prix actuels des Mac Pro, "monstres de puissance" restent inférieurs à ceux des PM d'antant. Quant aux prix d'aujourd'hui on pourrait beaucoup en parler, dans un autre débat, et faire des comparaisons sérieuses et objectives avec ceux du monde d'en face.
Voilà. Bravo, il est bon de remettre les pendules à l'heure, de temps en temps, et quand en plus on jette un oeil sur la gamme actuellement présente chez les revendeurs (que j'ai présentée plus haut), on peut vraiment dire que non seulement c'est pas si cher que cela, mais qu'en plus on a (selon les moments qu'il faut guetter) un choix assez intéressant. Quand même, un Imac à 945 euros, ça laisse à réfléchir...On peut pas dire que ce soit particulièrement cher pour une machine de ce type.
On s'en est rendu compte en effet.
Je ne parle pas de claquement de doigts : ou alors claquer des doigts pendant plusieurs années doit user les phalangettes.
Cela étant, changer de système est bien plus simple qu'on ne le croit, surtout quand on râle depuis longtemps (un an, deux ans, trois ans). On retrouve l'ensemble des fonctionnalités sur tous les systèmes un peu mûrs et la seule question est celle du coût. Comme on peut utiliser son Mac pour faire la transition vers Ouinedoze ou autre, c'est bien moins difficile qu'avant.
Je ne dis pas que j'ai un argument. Je dis que j'en ai par-dessus la tête de lire des pinaillages sans fin, tout ça parce qu'une population pleurniche de ne pas être dans le coeur de cible d'Apple. Depuis le temps que c'est le cas, que je vois des histoires de carte graphique ou de chipset ad nauseam il y a un moment où je pense qu'il faut remettre les choses au point : Apple ne travaille pas à vendre des machines pour tout le spectre des acheteurs possibles. Point barre. Ce n'est vraiment pas nouveau.
Ah ? La question des clones, j'en entends parler depuis avant même que j'aie un Mac (il y a cinq ans tout juste).
L'ennui est que la plupart des interventions ici sont faites sans le minimum de mise en perspective entre son propre désir et celui de représenter un groupe imaginaire. Ce dont Apple se contrebalance, évidemment. J'ajouterais pour finir :
- vous me donnez l'impression d'être amnésiques, à répéter inlassablement les mêmes choses après chaque mise à jour [cartes graphiques, chipset et le toutim]
- il faudrait admettre aussi un jour qu'Apple est là pour se faire du flouze, par pour agir pour le bien-être de l'humanité ; c'est sans doute bien malheureux mais c'est comme ça
A
Anonyme
Invité
Ah! combien ce "billet" me ravit
Pour illustrer ce propos, j'ai recherché dans mes archives (fichier FM Pro) combien avait coûté mes précédents Macintosh. Voilà ce que ça donne
Le 07 Juil. 2007 : iMac 17 " 2 GHz blanc + clavier et souris sans fil + modem USB : 1314
Le 10 Oct. 2008 : iMac 20 Alu 2, 66 GHz + clavier et souris sans fil + DD 500 Go : 1389
Alors, qu'en pensent les nostalgiques du "c'était mieux avant" et des prix du "c'était mieux avant" ?
Même les prix actuels des Mac Pro, "monstres de puissance" restent inférieurs à ceux des PM d'antant. Quant aux prix d'aujourd'hui on pourrait beaucoup en parler, dans un autre débat, et faire des comparaisons sérieuses et objectives avec ceux du monde d'en face.
En enlevant tout ça , on peut dire que c'était mieux deux ans en arrière
Car le 17" avait cette x1600 avec 128mo ou 256mo dediés
je pense que je peux apporter une petite touche à cette discussion car je suis possesseur de l'imac 24" entrée de gamme, et pour le moment je n'en suis pas mécontent il reponds bien les programmes s'installe assez rapidement, tout à l'heure j'ai testé warcraft 3 il tourne bien bon c'est un vieux jeu. Sinon pour le reste je fais de la retouche photo avec aperture, je lance des video en full hd et internet et bureautique et le faite que le 24" est baissé de 300 et bien cela m'a permis d'en acheter un voilà après comme ça été dit plus haut l'imac n'est pas une machine pour le jeu et pour mes besoins multimédia elle suffisante.
Mis à part les gamers, je ne vois pas pourquoi il y aurait tant de monde insatisfait.
Content d'entendre ton avis Bompi, c'est quand même fantastique de voir cet état d'esprit (qui nous vaut en plus des représailles dans les coulisses du forums) qui veut que du moment où l'on a quelque chose, on se met à le critiquer :
- J'ai une voiture : il y a mieux ailleurs
- J'ai un femme (un maris) : celle du voisin est plus belle
- J'ai un salaire : mon collègue est mieux payé
- Je travail dans une entreprise : on est exploité
- Je vie dans un pays : tous des pourris
- Et sur un ton plus léger : j'ai un Mac : Apple c'est de plus en plus pourri
Comme si on ne pouvait pas être satisfait, comme si être satisfait était synonyme de naïf, et que forcement si on est satisfait on se fait avoir
C'est comme dire à quelqu'un qu'il est beau (ou belle), qu'on l'apprécie : forcément une fois prononcé ces mots, on se fait avoir
iLuro a poster quelque chose de fantastique : la politique tarifaire d'Apple au cours de ces 25 dernières années, et les nouveaux MacUser (dont j'avoue je fais partie j'ai un Mac depuis moins d'un an, ce qui je pense va me valoir des commentaires ...) qui connaissent Apple à travers leur MacBook qui a 6 mois râlent en s'écriant "au vol" du moment où Apple ne sort pas l'ordinateur improbable (Le BlueRay, le WiMax (il n'y a même pas de quoi l'exploiter !!!), une CG en Quad Sli dans le MBA ...) à un prix qui leur semble correct, et qui arguent en disant "oui mais chez PC (donc encore une fois, là où on est pas) la même configuration coûte moins chère "
Voilà un petit secret d'un gars qui "n'y connais rien" (au fond je suis peut être très mauvais dans mon métier) : dans le monde PC, la même configuration que le Mac Mini par exemple coutera à la fois moins cher et à la fois plus cher et ce au sein de la même marque ... Comment l'expliquer? Simple. L'un est une bouse, l'autre a des prétentions qui certes ne sont pas décrites par les sacro-saints "chiffres" "wouhaou 3Ghz ..." (alors qu'une personne sur 5 sait ce que ça veut dire ...) qui ne sont au fond que du marketing, mais par l'étude qui est derrière le choix des composant, le design de la carte mère qui est le vrai composant le plus important d'un ordinateur, le refroidissement de la machine et tant d'autres choses qui semblent échapper au lecteurs fervents de la section descriptions du site de la fnac ... Et pour revenir à l'ordinateur le moins cher chez PC avec les mêmes chiffres que le Mac Mini, prenez le si vous voulez, puis envoyer moi un petit message quand même lorsque vous l'aurez lis en miette ... Pour citer les portables, nous en achetons dans l'entreprise dans laquelle je travail, mais des très chère, et pour une qualité qui est certes présent, mais sans comparaison avec mon pauvre MacBook qui leur met une bonne longueur dans la vue.
Alors, oui j'adore le marque Apple, parce que je pense qu'il font des produits de qualités pour avoir lutté des années avec des PC low cost, puis de marque, puis montés moi même après avoir soigneusement choisie les composants ... mais je suis largement conscient qu'ils font de l'argent et que comme avec tout société, il faut s'attendre à un rapport qualité/coût.
Toute la gamme Apple est en DDR3, avec des bus à plus de 1Ghz, C2D sur toute la gamme, un refroidissement largement compétitif (mon ventilo ne m'embête que lorsque j'utilise flash, et je soupçonne Adobe d'y être pour quelque chose), et propose des choses toujours un peut au dessus en standard : un 24" à 1400, un Mac mini véloce (pour m'en servir tous les jours ...) pour 600.
PS: j'ai voté que j'étais très content des mises à jour
- J'ai une voiture : il y a mieux ailleurs
- J'ai un femme (un maris) : celle du voisin est plus belle
- J'ai un salaire : mon collègue est mieux payé
- Je travail dans une entreprise : on est exploité
- Je vie dans un pays : tous des pourris
- Et sur un ton plus léger : j'ai un Mac : Apple c'est de plus en plus pourri
Comme si on ne pouvait pas être satisfait, comme si être satisfait était synonyme de naïf, et que forcement si on est satisfait on se fait avoir
C'est comme dire à quelqu'un qu'il est beau (ou belle), qu'on l'apprécie : forcément une fois prononcé ces mots, on se fait avoir
iLuro a poster quelque chose de fantastique : la politique tarifaire d'Apple au cours de ces 25 dernières années, et les nouveaux MacUser (dont j'avoue je fais partie j'ai un Mac depuis moins d'un an, ce qui je pense va me valoir des commentaires ...) qui connaissent Apple à travers leur MacBook qui a 6 mois râlent en s'écriant "au vol" du moment où Apple ne sort pas l'ordinateur improbable (Le BlueRay, le WiMax (il n'y a même pas de quoi l'exploiter !!!), une CG en Quad Sli dans le MBA ...) à un prix qui leur semble correct, et qui arguent en disant "oui mais chez PC (donc encore une fois, là où on est pas) la même configuration coûte moins chère "
Voilà un petit secret d'un gars qui "n'y connais rien" (au fond je suis peut être très mauvais dans mon métier) : dans le monde PC, la même configuration que le Mac Mini par exemple coutera à la fois moins cher et à la fois plus cher et ce au sein de la même marque ... Comment l'expliquer? Simple. L'un est une bouse, l'autre a des prétentions qui certes ne sont pas décrites par les sacro-saints "chiffres" "wouhaou 3Ghz ..." (alors qu'une personne sur 5 sait ce que ça veut dire ...) qui ne sont au fond que du marketing, mais par l'étude qui est derrière le choix des composant, le design de la carte mère qui est le vrai composant le plus important d'un ordinateur, le refroidissement de la machine et tant d'autres choses qui semblent échapper au lecteurs fervents de la section descriptions du site de la fnac ... Et pour revenir à l'ordinateur le moins cher chez PC avec les mêmes chiffres que le Mac Mini, prenez le si vous voulez, puis envoyer moi un petit message quand même lorsque vous l'aurez lis en miette ... Pour citer les portables, nous en achetons dans l'entreprise dans laquelle je travail, mais des très chère, et pour une qualité qui est certes présent, mais sans comparaison avec mon pauvre MacBook qui leur met une bonne longueur dans la vue.
Alors, oui j'adore le marque Apple, parce que je pense qu'il font des produits de qualités pour avoir lutté des années avec des PC low cost, puis de marque, puis montés moi même après avoir soigneusement choisie les composants ... mais je suis largement conscient qu'ils font de l'argent et que comme avec tout société, il faut s'attendre à un rapport qualité/coût.
Toute la gamme Apple est en DDR3, avec des bus à plus de 1Ghz, C2D sur toute la gamme, un refroidissement largement compétitif (mon ventilo ne m'embête que lorsque j'utilise flash, et je soupçonne Adobe d'y être pour quelque chose), et propose des choses toujours un peut au dessus en standard : un 24" à 1400, un Mac mini véloce (pour m'en servir tous les jours ...) pour 600.
PS: j'ai voté que j'étais très content des mises à jour
Et encore : quand j'avais fait le choix du PowerMac G5, c'était pour l'évolutivité et en particulier celle de la CG (paske je venais d'un iMac avec CG soudée)... Faut relativiser un peu.
En 6 ans, j'ai changé UNE fois la carte vidéo au bout de 2 ans 1/2 : la rechanger une autre fois pour encore + puissant, c'était stupide, car elle n'était pas assez alimentée en données
Là, je vais sans doute prendre un iMac high-end avec la 4850
Et si au bout de 3 ans, je trouve que la CG ne dépote plus assez, ben on verra pour changer d'iMac ou d'accepter qq sacrifices dans les options 
Salut,
Petite question, y at'il quelqu'un qui a déjà commandé son nouveau iMac ??? Et si oui, avez-vous déjà une estimé de la réception ???
Sur l' Apple Store il parle de 3 jours avant expédition, cela me paraît bien court...
Petite question, y at'il quelqu'un qui a déjà commandé son nouveau iMac ??? Et si oui, avez-vous déjà une estimé de la réception ???
Sur l' Apple Store il parle de 3 jours avant expédition, cela me paraît bien court...
A
Anonyme
Invité
oui config normal, l' iMac 24, modèle du milieu, avec clavier et souris sans fils... Rien de particulier donc:sleep:
OpenCL, ça ne parle à personne ? Le coup de pied au cul de l'accélération GPGPU, il va être violent avec une pauvre 9400m GT. Sur un portable, c'est pardonnable, sur un iMac, ça fait mesquin.
Sujets similaires
