C'etait une erreur : il faut toujours 4 barrettes pour exploiter toute la bande passante
La 8800GT pour tout le monde
iFlight tu peux arrêter les coups de baïonettes dans la poupée Voudou de Steeve
La 8800GT pour tout le monde
iFlight tu peux arrêter les coups de baïonettes dans la poupée Voudou de Steeve
La 8800GT pour tout le monde
iFlight tu peux arrêter les coups de baïonettes dans la poupée Voudou de Steeve
Bien joue. On croise les doigts, et on espere que tout le monde sera content
Salut,
Bare Feats publie deux nouveaux articles sur le nouveau Mac Pro :
-Test mémoire
-Test de la radeon 2600XT
@+
iota
Bare Feats publie deux nouveaux articles sur le nouveau Mac Pro :
-Test mémoire
-Test de la radeon 2600XT
@+
iota
C'est grâce au décalage horaireToi aussi t'es abonne a Barefeats ?
Sinon, Bare Feats est un site à suivre après chaque sortie d'un nouveau Mac, ils sont généralement les premiers à les tester.
@+
iota
C'est grâce au décalage horaire
Sinon, Bare Feats est un site à suivre après chaque sortie d'un nouveau Mac, ils sont généralement les premiers à les tester.
@+
iota
C'est vrai. J'avais pose la question a Rob : OWC vend deux types de barrettes Mac Pro. Qualified (via leur process interne) et certified (les modules viennent de Netlist, les seuls officiellement agrees par Apple). Reponse sur le site :
SHOULD I GET 'CERTIFIED' or 'QUALIFIED' from OWC?
I posed the same question to Larry O'Conner, the president of the company. He responded, "... As well as building ("Certified") modules for OWC, Netlist was also one of Apple's memory suppliers who provided modules for use in Apple factory configured Mac Pro systems. As an Apple memory supplier, Netlist puts those modules through a specific Apple certification test process as per the requirements provided by Apple.
OWC "Qualified" modules are built with attention to the same high standards. This includes using qualified components on our modules as well. For example, while other AMBs (Advanced Memory Buffer chips) do seem to work... for the Mac Pro modules, OWC (and Netlist) build only with the IDT AMB as approved by Apple.
We have shipped literally tens of thousands of the Mac Pro modules and our Quality control in build process and qualification ensure those modules provide or customers with a lifetime of reliable high performance operation."
Donc les deux choix seraient aussi fiables, surtout que les deux sont garantis a vie. Il faut savoir qu'il y a environ 40% d'ecart de prix entre les deux...
La 8800GT pour tout le monde
iFlight tu peux arrêter les coups de baïonettes dans la poupée Voudou de Steeve
AH ben ca a finalement payé alors !!! Vive le voudou !!
Mon bonheur est dans l'air! :bebe: :bebe: :bebe: : les nouveaux Mac Pro sont sortis!
Le reste ne m'impressionne gu_air!
Prenez tous un bon bol d'air!
Le reste ne m'impressionne gu_air!
Prenez tous un bon bol d'air!
Mon bonheur est dans l'air! :bebe: :bebe: :bebe: : les nouveaux Mac Pro sont sortis!
Le reste ne m'impressionne gu_air!
Prenez tous un bon bol d'air!
Ben oui, fonce mon garcon
Le mien arrive demain Salut,
Bare Feats publie un article sur la consomation énergétique et le bruit dégagé par les nouveaux Mac Pro.
Dans les deux cas, le Mac Pro 2008 semble faire mieux que son ainé.
@+
iota
Bare Feats publie un article sur la consomation énergétique et le bruit dégagé par les nouveaux Mac Pro.
Dans les deux cas, le Mac Pro 2008 semble faire mieux que son ainé.
@+
iota
Ouf, je vais baisser ma facture d'electricite... Mais il compare avec la version 4 coeurs precedentes, qui n'a pas remporte un franc succes. J'eus aime qu'il introduisit le woodcrest a 3 GHz pour comparaison.
Quel est l'aspect de ton nouveau Mac, le PRO?
Je vois que tu fais "tonner" une fameuse artillerie pour tes photos. Bravo!!!
Dis-nous tes premières impressions.
@+
Je vois que tu fais "tonner" une fameuse artillerie pour tes photos. Bravo!!!
Dis-nous tes premières impressions.
@+
Quel est l'aspect de ton nouveau Mac, le PRO?
Je vois que tu fais "tonner" une fameuse artillerie pour tes photos. Bravo!!!
Dis-nous tes premières impressions.
@+
Patience, patiensssse
Salut,
comparatif FB-DIMM 667MHz contre FB-DIMM 800MHz chez Bare Feats.
Le gain semble négligeable.
@+
iota
comparatif FB-DIMM 667MHz contre FB-DIMM 800MHz chez Bare Feats.
Le gain semble négligeable.
@+
iota
Certes. Mais a vue d'oeil, mon Mac Pro 2.8 est encore plus reactif que le 2.66 du bureau. Je n'attribue pas cela au plus grand nombre de coeurs. surtout qu'au bureau j'ai un DD de 10000 tpm. Je pense que la memoire joue pas mal.
Non un bi 2.8 GHz. Mais je disais sur un autre fil que cette option mono processeur est vraiment interessante.
Salut.
Le test de Primate Labs montre bien un gain au niveau mémoire entre les deux dernières générations de Mac Pro. Cependant, au vu des tests de Bare Feats, ce gain est certainement imputable à une meilleure gestion de la mémoire sur le dernier Mac Pro (contrôleur mémoire amélioré) et non à l'utilisation d'un bus mémoire à 800MHz.
Au passage, on voit également que l'utilisation de mémoire 667MHz (moins couteuse) n'est pas vraiment pénalisante en terme de performance.
@+
iota
Le comparatif est fait sur la même machine (à savoir Mac Pro 2008 avec de la mémoire 667MHz ou 800MHz).
Le test de Primate Labs montre bien un gain au niveau mémoire entre les deux dernières générations de Mac Pro. Cependant, au vu des tests de Bare Feats, ce gain est certainement imputable à une meilleure gestion de la mémoire sur le dernier Mac Pro (contrôleur mémoire amélioré) et non à l'utilisation d'un bus mémoire à 800MHz.
Au passage, on voit également que l'utilisation de mémoire 667MHz (moins couteuse) n'est pas vraiment pénalisante en terme de performance.
@+
iota
Tout a fait. L'impact de la plus grande frequence RAM n'est pas visible (ou alors il faudrait ecrire une application qui passe son temps a faire des transferts), par contre augmenter la frequence du bus s'avere beaucoup plus interessant.
Je me permets un petit conseil quant a l'achat d'un Mac Pro : N'ACHETEZ PAS VOS DISQUES DURS CHEZ APPLE. OPn le sait pour la RAM, qui est facturee beaucoup plus chere qu'ailleurs. Leurs disques durs sont aussi un peu plus chers, mais l'on pourrait etre tente d'en prendre un plus gros que le standard 320 Go. Ce serait un mauvais choix : jusqu'a present, les DD livres en standard avec les Mac Pro etaient tous des Seagate ou Western Digital de la gamme grand public. Dans mon cas, un Caviar SE (WDxxxxAAJS), certes silencieux, mais bien moins performant que la serie SE16 (WDxxxxAAKS).
Je ne reclame pas un Raptor pour tous, mais un DD plus puissant aurait ete apprecie sur une machine aussi bien dotee par ailleurs. Je vais de toute facon passer a un disque d'un tera-octet, mais dans quelque temps
Tout a fait. L'impact de la plus grande frequence RAM n'est pas visible (ou alors il faudrait ecrire une application qui passe son temps a faire des transferts), par contre augmenter la frequence du bus s'avere beaucoup plus interessant.
Je me permets un petit conseil quant a l'achat d'un Mac Pro : N'ACHETEZ PAS VOS DISQUES DURS CHEZ APPLE. OPn le sait pour la RAM, qui est facturee beaucoup plus chere qu'ailleurs. Leurs disques durs sont aussi un peu plus chers, mais l'on pourrait etre tente d'en prendre un plus gros que le standard 320 Go. Ce serait un mauvais choix : jusqu'a present, les DD livres en standard avec les Mac Pro etaient tous des Seagate ou Western Digital de la gamme grand public. Dans mon cas, un Caviar SE (WDxxxxAAJS), certes silencieux, mais bien moins performant que la serie SE16 (WDxxxxAAKS).
Je ne reclame pas un Raptor pour tous, mais un DD plus puissant aurait ete apprecie sur une machine aussi bien dotee par ailleurs. Je vais de toute facon passer a un disque d'un tera-octet, mais dans quelque temps
HmJ, il y a t'il une différence importante entre les SEAGATE 32MB memoire cache et les WESTERN DIGITAL 16MB memoire cache.
