Nouvel iMac, de source sûre
- Créateur du sujet mercutio
- Date de début
Tout est dans le presqueBioSS a dit:
J'ai à côté de mes pieds un "presque top", acheté il y a un mois, et ma bécane a coûté 3900 ¤HT (sans écran). On doit pas jouer dans la même cour du top
Bon ok, c'est bi-Xeon...
Mais franchement je trouve pas qu'il dépote sa race.
Enfin bon je ne suis peut-être pas très partial
le bi-xéon cest pas un bon exemple car cest hors de prix et pas super a mon gout..
moi la je viens de faire faire une config (pour le fun) complète
athlon 64 3500+ (64 bit pour ceux qui connaissent pas)
1 go de ram corsair certifié dual
1 DD 160 go maxtor 8 mo 7200/t
1DD 36 raptor 8mo 10000/t
1 graveur de dvd plextor 712a (12x)
1 lecteur de dvd plextor 16x
1 carte graphique x800 pro 256mo asus
1 carte mère avec carte wifi intégré+gigabit+... pour socket 939(nouveau athlon 64)
le nouveau boitier lian-li 1100 (pour ceux qui savent cest une réf)
2 ventilos noiseblocker 120*120 ultra silent pro
1 refroisdisseur zalman (le nouveau)pour carte graphique+1 ventilos spécial
refroidisseur pour mémoire
1 alimentation 400watt zalman ultra silencieuse et stable
1 rack pour DD thermorégulé en alu lian-li
+montage et tests(parceque je ne peux pas le faire tout seul..pas tres bon lol)
et devinez quoi jen ai pour 2100 euros (en tirant un peu sur les prix avec le vendeur)
alors ok un G5 au niveau du processur et plus puissant et le nouveau imac sera peur etre plus jolie mais franchement qui dit mieux!
moi la je viens de faire faire une config (pour le fun) complète
athlon 64 3500+ (64 bit pour ceux qui connaissent pas)
1 go de ram corsair certifié dual
1 DD 160 go maxtor 8 mo 7200/t
1DD 36 raptor 8mo 10000/t
1 graveur de dvd plextor 712a (12x)
1 lecteur de dvd plextor 16x
1 carte graphique x800 pro 256mo asus
1 carte mère avec carte wifi intégré+gigabit+... pour socket 939(nouveau athlon 64)
le nouveau boitier lian-li 1100 (pour ceux qui savent cest une réf)
2 ventilos noiseblocker 120*120 ultra silent pro
1 refroisdisseur zalman (le nouveau)pour carte graphique+1 ventilos spécial
refroidisseur pour mémoire
1 alimentation 400watt zalman ultra silencieuse et stable
1 rack pour DD thermorégulé en alu lian-li
+montage et tests(parceque je ne peux pas le faire tout seul..pas tres bon lol)
et devinez quoi jen ai pour 2100 euros (en tirant un peu sur les prix avec le vendeur)
alors ok un G5 au niveau du processur et plus puissant et le nouveau imac sera peur etre plus jolie mais franchement qui dit mieux!
ya aussi alienware qui défourraille bien!
bref jespere sincerement que apple aura entendu et qu'ils nous donneront enfin des machine toujours aussi belles avec un systeme stable et surtout une config a tout épreuve et évolutive car vu le prix cest la moindre des choses!
car payer la marque cest cool mais ca suffit plus.
à bon entendeur!
bref jespere sincerement que apple aura entendu et qu'ils nous donneront enfin des machine toujours aussi belles avec un systeme stable et surtout une config a tout épreuve et évolutive car vu le prix cest la moindre des choses!
car payer la marque cest cool mais ca suffit plus.
à bon entendeur!
et pi y aaussi pour le mem prix (enfin peu etre plus car cest tout nouveau...) des config en PCI express chez pentium maintenant
peu etre pas tres optimisées et cheres pour le moment mais ca serait bien qu'apple integre ca dans les prochain mac...
ps:dans la config juste un peu au dessus jai oublié de dire que le boitier est entièrement insonorisé...
peu etre pas tres optimisées et cheres pour le moment mais ca serait bien qu'apple integre ca dans les prochain mac...
ps:dans la config juste un peu au dessus jai oublié de dire que le boitier est entièrement insonorisé...
je reviens au débat (une dernière fois naas ) : pour le presque top (1400¤ donc), dans les benchs (filé avec les mags spécialisés) l'ordi est au-dessus d'absolument tout. Graphiquement, la carte n'est pas le top (Geforce 5700 ca dépote bien quand mm), le processeur non plus (pas 64 bits, mais un 3,2 GhZ quand même Pentium 4, Bus 800, trois ventilos, tout en ASUS, etc..). Disques SATA svp.... Hé bah oui, 1400¤ et j'ai une tuerie évolutive. Alors c'est vrai, je l'ai monté moi-même, je suis sur windows XP, mais est-ce que ces deux éléments valent plus de 1000¤ (soit 6500 FR tout de même) pour avoir un G5 qui souffre de jeunesse et d'incompatibilité (OS9, certaines cartes son, Virtual PC..), et qui n'est même pas à son paroxysme (en attendant Tiger). Quant à avoir le TOP (c'est à dire deux modèles au-dessus genre ATI 800XT ou Geforce ULTRA 6800, et processeur 3,6..) pour 1000¤ de plus, est-ce que ça vaut aussi le coup ?
) : pour le presque top (1400¤ donc), dans les benchs (filé avec les mags spécialisés) l'ordi est au-dessus d'absolument tout. Graphiquement, la carte n'est pas le top (Geforce 5700 ca dépote bien quand mm), le processeur non plus (pas 64 bits, mais un 3,2 GhZ quand même Pentium 4, Bus 800, trois ventilos, tout en ASUS, etc..). Disques SATA svp.... Hé bah oui, 1400¤ et j'ai une tuerie évolutive. Alors c'est vrai, je l'ai monté moi-même, je suis sur windows XP, mais est-ce que ces deux éléments valent plus de 1000¤ (soit 6500 FR tout de même) pour avoir un G5 qui souffre de jeunesse et d'incompatibilité (OS9, certaines cartes son, Virtual PC..), et qui n'est même pas à son paroxysme (en attendant Tiger). Quant à avoir le TOP (c'est à dire deux modèles au-dessus genre ATI 800XT ou Geforce ULTRA 6800, et processeur 3,6..) pour 1000¤ de plus, est-ce que ça vaut aussi le coup ?
d'ailleurs à quoi bon un pc évolutif, maintenant pour changer la carte graphique il faut changer la carte mère (donc la mémoire), ainsi que l'alimentation (450W pour la gforce 6) donc tout changer... en général un pc évolue jusqu'à ce qu'il fonctionne correctement, ensuite on s'en fiche.
avantage sur le imac tu peux avoir une garantie 3 ans...
avantage sur le imac tu peux avoir une garantie 3 ans...
C'est toujours le même débat...
On ne peut pas comparer la machine qu'on assemble soi même (ou équivalent) avec un ordinateur de marque. C'est sans doute un peu idiot, car je pense que l'argument des composants de meilleures qualité, etc... ne tient pas forcément, mais c'est comme ça.
C'est pas une question technique, mais juste une question marketing. :mouais:
En gros, le public qui va acheter un Mac achèterait un HP, ou autre, via la FNAC, la Camif ou autre, c'est à dire dans le segment 'un peu (?) plus cher, mais au moins on est tranquile'. C'est une catégorie d'acheteurs, pas la seule, ni sans doute la plus répandue. Apple joue sur ça, à tord ou à raison.
Clairement, j'ai un certain nombre de copains bidouilleurs PC, et j'ai renoncé à leur faire acheter des Macs: ils font leur assemblage eux même, tous les 3 mois ils ajouttent ou changent un composant, ce qui leur assure une machine 'au top' par rapport à leurs besoins. Comme en plus ils jouent pas mal, c'est pas avec les cartes graphiques embarquées sur les iMacs qu'on va les faire switcher... Ils n'ont rien contre les Macs, sont bluffés par certaines possibilités, mais c'est tout...
Le Mac pas cher, même si je le regrette, je n'y crois pas. On verra bien à l'AE, mais la sortie d'un nouveau produit chez Apple a TOUJOURS donné le même résultat: bonne (parfois super) machine, mais chère... Alors on peut argumenter sur l'intégration soft/hard, l'ergonomie, et c'est vrai que ça a un prix, et que c'est important pour certains (dont moi) mais pas pour tous...
Je crois que le prochain iMac sera bon, beau, et cher... et réservé à ceux qui pourront se le payer. A moins de 2000 ¤, je ne vois pas grand chose avec un G5 dedans...
Par contre j'espère un successeur (ou le maintient) de l'eMac, car dans mon labo c'est vachement important. On a les machines 'pro' pour le calcul ou l'image (G5) mais on ne va pas acheter des G5 pour la bureautique, c'est trop cher, alors que les eMacs sont encore très bien pour ça.
Ca va être long d'attendre le 31 Août quand même
On ne peut pas comparer la machine qu'on assemble soi même (ou équivalent) avec un ordinateur de marque. C'est sans doute un peu idiot, car je pense que l'argument des composants de meilleures qualité, etc... ne tient pas forcément, mais c'est comme ça.
C'est pas une question technique, mais juste une question marketing. :mouais:
En gros, le public qui va acheter un Mac achèterait un HP, ou autre, via la FNAC, la Camif ou autre, c'est à dire dans le segment 'un peu (?) plus cher, mais au moins on est tranquile'. C'est une catégorie d'acheteurs, pas la seule, ni sans doute la plus répandue. Apple joue sur ça, à tord ou à raison.
Clairement, j'ai un certain nombre de copains bidouilleurs PC, et j'ai renoncé à leur faire acheter des Macs: ils font leur assemblage eux même, tous les 3 mois ils ajouttent ou changent un composant, ce qui leur assure une machine 'au top' par rapport à leurs besoins. Comme en plus ils jouent pas mal, c'est pas avec les cartes graphiques embarquées sur les iMacs qu'on va les faire switcher... Ils n'ont rien contre les Macs, sont bluffés par certaines possibilités, mais c'est tout...
Le Mac pas cher, même si je le regrette, je n'y crois pas. On verra bien à l'AE, mais la sortie d'un nouveau produit chez Apple a TOUJOURS donné le même résultat: bonne (parfois super) machine, mais chère... Alors on peut argumenter sur l'intégration soft/hard, l'ergonomie, et c'est vrai que ça a un prix, et que c'est important pour certains (dont moi) mais pas pour tous...
Je crois que le prochain iMac sera bon, beau, et cher... et réservé à ceux qui pourront se le payer. A moins de 2000 ¤, je ne vois pas grand chose avec un G5 dedans...
Par contre j'espère un successeur (ou le maintient) de l'eMac, car dans mon labo c'est vachement important. On a les machines 'pro' pour le calcul ou l'image (G5) mais on ne va pas acheter des G5 pour la bureautique, c'est trop cher, alors que les eMacs sont encore très bien pour ça.
Ca va être long d'attendre le 31 Août quand même
Tu as tort sur ce sujet !iManu a dit:A moins de 2000 ¤, je ne vois pas grand chose avec un G5 dedans...
Le PowerMacG5 commence à 2000 euros ... l'iMac sera forcément moins cher, vers les 1300 euros je pense.
Yama a dit:
Avec tout le tact et la délicatesse dont il faut faire preuve sur les forums, sans vouloir polémiquer ou troller
, je dénonce l' assertion ci dessus que l'on lit trop souvent.- l'intégré est une exclusivité Apple
- le pciste grand public a le choix de l'écran (pas de contrepèterie, désolé
) et brancher un écran et 2 enceintes est à la portée de l'homo modernicus.- les tours PC sont évolutives et pour le pciste non bricoleur, changer un composant peut être fait par le revendeur info du coin sans prouesses techniques (allez changer le DD ou le lecteur d'un iMac, sans parler des pbs d'écrans ou d'alim)
Pourquoi Apple s'enferme dans un concept monobloc et livre des machines bridées, si ce n'est pour gonfler sa marge et continuer à prendre le grand public pour une vache à lait.
Quid de la bureautique en entreprise ou de l'éducation? Ces secteurs là ont pas vraiment vocation à faire évoluer les machines!! Si ils peuvent avoir des intégrés beaux qui font ce qu'on leur demande, pourquoi se poser des questions, hein?
D'ailleurs dans ce sens je comprend pas pourquoi on a arrêté la production d'iMac G3. Apple aurait pu continuer à les produire juste histoire de vendre. Des iMac 600MHz à un prix canon pour la bureautique ça suffit! Tout le monde est accro aux nouveautés mais finalement ça sert pas à grand chose dans pas mal de domaine... Dans l'administration ils ont toujours des vieux PQ nec pourrave avec 128 de ram et ils font tjrs leur compta et surfent tjrs... Meme si c'est pourri parce qu'ils ont fait la connerie de migrer sous XP mais c'est une autre histoire
Nan? Sérieux vous en penser quoi de l'idée de continuer à commercialiser des vieilles machines (jusqu'à 4 ans d'ancienneté). Un Powerbook G3 500 je trouve toujours ça super canon et ça peut encore presque tout faire (j'en ai même acheté un pour ma belle soeur pour son premier portable: presque 1000 euros sur ebay...)
D'ailleurs dans ce sens je comprend pas pourquoi on a arrêté la production d'iMac G3. Apple aurait pu continuer à les produire juste histoire de vendre. Des iMac 600MHz à un prix canon pour la bureautique ça suffit! Tout le monde est accro aux nouveautés mais finalement ça sert pas à grand chose dans pas mal de domaine... Dans l'administration ils ont toujours des vieux PQ nec pourrave avec 128 de ram et ils font tjrs leur compta et surfent tjrs... Meme si c'est pourri parce qu'ils ont fait la connerie de migrer sous XP mais c'est une autre histoire
Nan? Sérieux vous en penser quoi de l'idée de continuer à commercialiser des vieilles machines (jusqu'à 4 ans d'ancienneté). Un Powerbook G3 500 je trouve toujours ça super canon et ça peut encore presque tout faire (j'en ai même acheté un pour ma belle soeur pour son premier portable: presque 1000 euros sur ebay...)
C'est avec tact que je te répondrai : nonhenrif a dit:
Pour le reste, c'est non aussi mais la il faudrait débattre un peu plus
Et pour preuve, j'ai un intégré PC dans le bureau juste au dessous du mien. C'est un gros écran plat avec l'UC collé à l'arrière. Et visiblement, les éléments interchangeable comme le DD ou le lecteur optique sont aussi facile à démonter que pour un iMac
Un exemple trouvé chez Sony
Sans rancune
A mon avi, l'iMac 3 va mieux marcher... pourquoi ? Parce qu'il y a le mot "G5". Et ça change tout !
L'eMac G4 a canibalisé les ventes de l'iMac G4... En effet, les gens se demandaient pourquoi payer plus cher pour avoir la même chose, à l'écran prêt L'iMac a eu fasse à lui deux adversaires redoutables : l'eMac G4 1Ghz (face à l'iMac G4 800Mhz, plus cher !) et l'eMac G4 1.25Ghz (face à l'iMac G4 1.25Ghz, plus cher !). Voila pourquoi l'iMac G4 n'a pas aussi bien marché !
Pourtant, celà reste une fabuleuse machine, pour les switcheurs (qui acceptent de bosser tout l'été auparavant) c'est la machine qui représente parfaitement Apple : simple, beau, efficace
Et puis, je suis bien content d'avoir eu une machine au top pendant un an
L'iMac G5 va arriver sans aucune concurrence dans la gamme Apple... "Si vous voulez du 64bits, voila le moins cher" ils devraient dire. Avec l'iMac G4, c'était autrement : si vous voulez du G4, y'a le PowerMac G4 monoprocesseur. Avec l'iMac G5, y'a les PowerMac bi-G5... forcement plus cher !
Quand au concept tout en un, j'espère que ça va marcher. Je suis sur mon iMac et je me demande ce qu'il pourrait faire de mieux : une boule, un écran et un bras articulé. Ah si : un Cube G5 et un écran 17" que l'on fixe au mur. Parce qu'ils vont surement le présenter un jour celui là !
L'eMac G4 a canibalisé les ventes de l'iMac G4... En effet, les gens se demandaient pourquoi payer plus cher pour avoir la même chose, à l'écran prêt
L'iMac a eu fasse à lui deux adversaires redoutables : l'eMac G4 1Ghz (face à l'iMac G4 800Mhz, plus cher !) et l'eMac G4 1.25Ghz (face à l'iMac G4 1.25Ghz, plus cher !). Voila pourquoi l'iMac G4 n'a pas aussi bien marché !Pourtant, celà reste une fabuleuse machine, pour les switcheurs (qui acceptent de bosser tout l'été auparavant) c'est la machine qui représente parfaitement Apple : simple, beau, efficace
Et puis, je suis bien content d'avoir eu une machine au top pendant un an
L'iMac G5 va arriver sans aucune concurrence dans la gamme Apple... "Si vous voulez du 64bits, voila le moins cher" ils devraient dire. Avec l'iMac G4, c'était autrement : si vous voulez du G4, y'a le PowerMac G4 monoprocesseur. Avec l'iMac G5, y'a les PowerMac bi-G5... forcement plus cher !
Quand au concept tout en un, j'espère que ça va marcher. Je suis sur mon iMac et je me demande ce qu'il pourrait faire de mieux : une boule, un écran et un bras articulé. Ah si : un Cube G5 et un écran 17" que l'on fixe au mur. Parce qu'ils vont surement le présenter un jour celui là
!