A
Anonyme
Invité
Puisque ces deux logciciels sont identiques, lequel des deux utilisez vous ? Arguments pour et contre chacun de ces deux logiciels ?
Albert
Albert
ericb2 a dit:Bonjour,
Je trouve qu'opposer OpenOffice.org et NeoOffice n'est pas une bonne chose. Ce qu'il faut savoir, c'est que
- 99% du code de NeoOffice vient du code d'OpenOffice.org :
chaque version de NeoOffice est un checkout du code d'OpenOffice.org + un ajout d'environ 10Mo ( fichiers d'aide compris)
- les devs de NeoOffice ne contribuent pas (ne contribuent plus, pour être exact) à OpenOffice.org : quand il y a un problème, ils se contentent de nous faire remonter les bugs.
- on ne peut pas reprendre le code de NeoOffice dans OpenOffice.org (LGPL) à cause de la licence (GPL) de Neo.
Donc, ne pas oublier que dans tous les cas, il s'agit de deux déclinaisons d'OpenOffice.org.
Ainsi, même si vous utilisez NeoOffice, encouragez OpenOffice.org, car vous encouragez les 2 à la fois, ce qui est plus " constructif ".
Après, les gouts et les couleurs, chacun voit.
--
eric bachard
Berthold a dit:Pour l'utilisateur Lambda, NeoO est tout simplement le même logiciel que OOo porté sur l'interface Aqua (pas besoin de X11). Un peu plus long au démarrage (quoique ?) et c'est tout --chez moi en tout cas--.
J'ai chargé la version 2, il y a un petit bug au moment enregistrer les documentssupermoquette a dit:Oui OOo est tout bientot en version 2 alors que Neo est encore en version 1.1.4....
OOo 2.0 a un module base de données en plus.supermoquette a dit:Oui OOo est tout bientot en version 2 alors que Neo est encore en version 1.1.4....
Oui, mais nettement moins complet que OOo en version 2, quand même.GLX a dit:Après un très très bref essai des deux versions, je trouve neo quand même plus agréable en terme d'interface.
Ben pourquoi ? Qui est responsable du parc de machines ? Dans mon école on fait à peu près ce qu'on veut du moment que c'est légal, sachant que la seule machine qui nous pose régulièrement de sérieux problèmes est un PC.GLX a dit:Pour continuer sur la question d'Halbert, mon utilisation vise à faire un petit journal d'école avec des contributeurs osx et win. Actuellement chacun imprime sa prose et on colle (à la colle) les entêtes et pieds de page...
Quelle la solution la plus judicieuse pour que ça coince le moins possible en regroupant les textes sur une seule machine ? (format de fichiers, polices de caractères, tabulations, marges...)
A ce que je vois, sur Mac, les polices ne sont déjà pas les mêmes dans OOo et neo : un texte en arial dans neo n'est pas pareil dans OOo (d'ailleurs, je ne vois pas l'arial dans le menu de OOo)
Si je dois sauver en doc (je doute que l'école accepte d'installer OOo), l'export open office sera-il différent d'un export depuis Pages ou appleworks ?
Oui, mais impossible de retoucher la maquette finale sur le poste centralisateur, sauf si vous disposez d'Adobe Acrobat.GLX a dit:En fait, le mieux ne serait-il pas de tous exporter en pdf (dans ce cas, il faut prévoir la numérotation des pages à l'avance)
Fondu ? ( avec OpenOffice.org 2 )Berthold a dit:Impossible de remettre la main dessus, mais j'ai vu passer il y a peu, (mais où), un script, add-on, logiciel
qui permettait d'utiliser les fontes TTF sous logiciels X11 du genre OOo. Je fouille, puisque de toutes façons je me suis promis de l'utiliser, pour les mêmes raisons de compatitbilité que toi.
Si quelqu'un sait et dit avant moi ...![]()
![]()
Super, ça marche, par contre je n'ai pas vu où ça met les 130 Mo mentionnés.ericb2 a dit:Fondu ? ( avec OpenOffice.org 2 )
http://eric.bachard.free.fr/Jap/fondu_040527+_0.2.pkg.zip
Il s'installe en quelques clics, et lors du prochain démarrage d'OpenOffice.org (qui sera donc un peu plus long que les autres), les fontes .ttf sont extraites des fontes natives Apple.
Avertissement : cette extraction des fontes natives consomme pas mal de place (environ 130Mo). En attendant l'utilisation d'une solution plus adaptée (nous y travaillons), et si vous n'avez pas beaucoup de place, il est préférable de ne pas utiliser fondu.
Grand merci pour tes suggestions.Berthold a dit:Oui, mais nettement moins complet que OOo en version 2, quand même.Ben pourquoi ? Qui est responsable du parc de machines ? Dans mon école on fait à peu près ce qu'on veut du moment que c'est légal, sachant que la seule machine qui nous pose régulièrement de sérieux problèmes est un PC.
Oui, mais impossible de retoucher la maquette finale sur le poste centralisateur, sauf si vous disposez d'Adobe Acrobat.
Personnellement, quand je réalise ce genre de centralisation, je demande à ce que tous les textes soient saisis au format le plus simple (Simple Text, TextEdit, NotePad, ... en TXT), le choix de mise en page se faisant en dernier lieu sur une machine équipée d'un logiciel de PAO (RagTime Solo en l'occurence) ou de traitement de texte puissant, d'une bonne imprimante, etc.
J'y vois au moins deux avantages :
1- résolution de tous les problèmes de compatibilité ;
2- les rédacteurs se concentrent sur le contenu, pas sur la forme. Pour des gosses c'est important de dissocier les deux.
OpenOffice.org 2 est compilé pour 63 locales ! Où as-tu vu qu'il n'était pas encore traduit ?GLX a dit:je reviens sur le sujet d'origine (neo vs open), donc. mais sur une utilisation bien précise : ouverture d'un fichier word tapé sur un PC Win.
avec l'additif d'eric, on a donc les fontes comme dans neoOffice/J
openoffice 2 n'est pas encore traduit, pour la version française il faut installer la 1.1.4 (mais il y a quand même des fichiers dictionnaires françaisdispo)
Désolé, dans la liste des serveurs, j'avais pas vu la colonne french.ericb2 a dit:ericb2->GLX
Bonjour,
OpenOffice.org 2 est compilé pour 63 locales ! Où as-tu vu qu'il n'était pas encore traduit ?
Je fournis même la version 1.1.5 pour ceux qui souhaitent l'essayer ! (compatible Panther et Tiger) : ftp://ftp2.cusoo.org/cusoo/Mac-OS-X/1.1.5/
Eric Bachard
je l'ai utilisé ( avec succès) mais si tu peux me dire ce qu'il installe et où ?ericb2 a dit:Fondu ? ( avec OpenOffice.org 2 )
http://eric.bachard.free.fr/Jap/fondu_040527+_0.2.pkg.zip
Il s'installe en quelques clics, et lors du prochain démarrage d'OpenOffice.org (qui sera donc un peu plus long que les autres), les fontes .ttf sont extraites des fontes natives Apple.
Avertissement : cette extraction des fontes natives consomme pas mal de place (environ 130Mo). En attendant l'utilisation d'une solution plus adaptée (nous y travaillons), et si vous n'avez pas beaucoup de place, il est préférable de ne pas utiliser fondu.