Passage de Dreamweaver à un éditeur de textes

[p4bl0]

C'était pas une faute de frappe, j'ai découvert ça depuis environ 2~3 ans, personnellement je me sers plus souvent de gogole que de google maintenant mdr

Les deux sites sont équivalent, google a dut acheter le domaine gogole :siffle:


Enfin bref, sinon je suis d'accord avec tout le monde, pour les débutants et ceux qui recherchent une solution simples (mais pas aussi poussé que d'autre) coda est désigné d'office, alors que pour des utilisateurs qui recherchent un logiciel puissant, textmate est largement mieux

Seul ombre au tableau, coda est vraiment beaucoup plus cher que textmate ... :hein:

Non gogole.fr n'appartient pas à Google : c'est une copie de la page d'accueil sinon il y aurait le login google en haut à droite par exemple.

(et j'ai fait un whois sur gogole.fr pur être sûr).

 

[Langellier]

Moi j'utilise borakHTML. Ave le visualiseur, pas besoin de demander le navigateur. J'écris les feuilles de style et le javascript avec textEdit.

 

[Anonyme]

Moi j'utilise borakHTML. Ave le visualiseur, pas besoin de demander le navigateur. J'écris les feuilles de style et le javascript avec textEdit.

Pourquoi ne pas utiliser smultron? C'est gratuit et tu peux éditer html, css, js… Et il y a une prévisualitation intégrée…

 

[fredmac75]

Pourquoi ne pas utiliser smultron? C'est gratuit et tu peux éditer html, css, js… Et il y a une prévisualitation intégrée…

Il contient un éditeur de tag (gestion des notes)... pratique pour ne pas réécrire les balises courantes