Résumé à developper, mais rassemblant ce que j'en pense:
« Ne détruis pas, ce que tu ne peux reconstruire ». Ce précepte hindouïste, ancien de quelques millénaires, montre la conscience de cette capacité que nous avons, ce pouvoir de destruction.
La question de savoir si il est plus facile de détruire que de construire, provient à mots couvert de notre questionnement perpétuel sur la dualité mort/vie, la mort symbolisant la destruction, la vie la construction. Certainement pouvons nous trouver une première réflexion dans l?opinion philosophique de Machiavel dans son livre « la république ». En effet, ce n?est pas tant l?idée de destruction qu?il faut retenir puisque cela sous entend une action volontaire et réfléchie, mais l?idée de pouvoir. La possibilité d?exercer celui ci et d?agir en maître sur les éléments qui nous entourent. « le pouvoir n?existe que si il est exercé » nous dit Machiavel, la destruction est donc l?action primaire qui permet d?exercer le pouvoir. Les guerres qu?elles soient de religions, ou politiques, montrent à quel point le tandem pouvoir/destruction fonctionne.
La construction elle aussi est intimement liée à l?idée de pouvoir, mais renvoi à notre propre possibilité de vie. L?idée de Sartre avec son concept de l?existentialisme, selon laquelle nous sommes tous confronté au vertige de notre « néant d?être » nous renvoi à notre incapacité majoritaire, à nous confronter à l?inconnu, aux champs infini des possibilités. Seules les personnes ayant travaillé sur eux même, ou ayant agit sans prêter attention aux codes, ont été et sont capable de construire et de créer. Les plus grand créateurs dans tous les domaines ont fait volé en éclats toutes les règles préexistantes, montrant bien que ces individus ont eu connaissance de ces même règles pour mieux les remettre en cause, aboutissant ainsi à la construction.
« Ne détruis pas, ce que tu ne peux reconstruire ». Ce précepte hindouïste, ancien de quelques millénaires, montre la conscience de cette capacité que nous avons, ce pouvoir de destruction.
La question de savoir si il est plus facile de détruire que de construire, provient à mots couvert de notre questionnement perpétuel sur la dualité mort/vie, la mort symbolisant la destruction, la vie la construction. Certainement pouvons nous trouver une première réflexion dans l?opinion philosophique de Machiavel dans son livre « la république ». En effet, ce n?est pas tant l?idée de destruction qu?il faut retenir puisque cela sous entend une action volontaire et réfléchie, mais l?idée de pouvoir. La possibilité d?exercer celui ci et d?agir en maître sur les éléments qui nous entourent. « le pouvoir n?existe que si il est exercé » nous dit Machiavel, la destruction est donc l?action primaire qui permet d?exercer le pouvoir. Les guerres qu?elles soient de religions, ou politiques, montrent à quel point le tandem pouvoir/destruction fonctionne.
La construction elle aussi est intimement liée à l?idée de pouvoir, mais renvoi à notre propre possibilité de vie. L?idée de Sartre avec son concept de l?existentialisme, selon laquelle nous sommes tous confronté au vertige de notre « néant d?être » nous renvoi à notre incapacité majoritaire, à nous confronter à l?inconnu, aux champs infini des possibilités. Seules les personnes ayant travaillé sur eux même, ou ayant agit sans prêter attention aux codes, ont été et sont capable de construire et de créer. Les plus grand créateurs dans tous les domaines ont fait volé en éclats toutes les règles préexistantes, montrant bien que ces individus ont eu connaissance de ces même règles pour mieux les remettre en cause, aboutissant ainsi à la construction.
