Je suis quand même resté 22 mois sur 10.5. Ce n'était pas l'enfer. Je me suis même bien éclaté.
Il était moins réactif que Tiger, il utilisait plus de Ram, la réparation des autorisations prenait deux plombes, mais on n'a pas eu au final de bugs rébarbatifs.
La mauvaise réputation de Leopard tiens à deux choses :
- Il est sorti trop tôt. Il nécessitait trois bons mois de développement en plus mais Apple ne pouvait pas louper les fêtes de fin d'année 2007. On a aperçu le bout du tunnel en 10.5.2 et un vrai bon OS X à partir de 10.5.3.
- Mac OS X 10.6 Snow Leopard a été pleinement opérationnel quasi immédiatement. C'était une refonte complète du code d'OS X et apportait quelques améliorations mineures mais bienvenues aux nouveautés introduites par Leopard. Sur Intel, la migration a été aussi rapide que massive.
Mais Leopard c'est : Quicklook, Time Machine, Spaces, les stacks et le nouveau Dock, le coupe-feu applicatif, les partages simplifiés, Spotlight repensé, Aperçu avec de nouvelles fonctions, le nouveau Mail et ses modèles, etc
Rappel : A l'époque chez Billou&Co, ils étaient sur Vista.