macOS Big Sur Polices trop petites

[phcm64100]

Bonjour

Pour mon Mac mini M1, je viens de recevoir mon écran 4k LG 32UN500-N. Très bien, mais si je passe en 4K, les polices sont beaucoup trop petites et ne s'agrandissent pas (voir images). Y a-t-il une solution ?

Merci

 

[lepetitpiero]

Et sur polices plus grandes ? Car là, tes captures nous montrent le contraire...

 

[phcm64100]

Si je me mets en 4K, beaucoup de mal à lire les menus et tout le reste

 

[lepetitpiero]

Ah oui pardon... et bien te mettre en QHD (2560) et pas en 4k.

Pourquoi avoir choisi un écran 4K ?

 

[phcm64100]

C'est ce que je fais, mais dommage que je ne puisse pas être en 4k

Pourquoi 4k ? Pour la vidéo et montage vidéo

 

[lepetitpiero]

OK... Et bien je n'ai pas la solution car je n'ai qu'un écran en QHD pour mon M1. D'autres auront peut-être LA solution.

 

[phcm64100]

Meci

 

[lepetitpiero]

Il semble que Apple ne permette pas une fonction qui est bien utile sur les écran Retina 4K... https://forums.macg.co/threads/ecran-et-resolution-daffichage-pour-mac-mini.1313146/

 

[Sly54]

Si je me mets en 4K bcp de mal a lire, les menus et tout le reste

Et un ou deux coups de cmd + dans Safari, ça ne fait pas le job ?

 

[edenpulse]

Il y a la résolution et le scaling (mise à l'échelle)
Ton écran à une résolution de 3840x2160 (nombre de pixels physiquement présents) mais il peut utiliser ces pixels pour afficher une image en 1080p (effet "retina") comme sur un écran d'une résolution de 1920x1080. Mais où, a ce moment là, chaque pixel à l'échelle est affiché par 4pixels.

 

[phcm64100]

cmd +

ca agrandit les polices du texte mais pas des menus, mais dans final cut ça fait rien du tout

 

[maxou56]

Pourquoi avoir choisi un écran 4K ?

Bonsoir,
c’est mieux qu’un écran 1080p ou 1440p.
Et l’avantage tu peux mettre plusieurs définitions « à l’échelle » (retina), par exemple une surface d'affichage équivalente aux 1080p ou 1440p (qui demande plus de ressources)...
(Les iMac 5K sont "à l'échelle en 1440p par défaut par exemple)

 

[ericse]

les polices sont beaucoup trop petites et ne s'agrandissent pas (voir images). Y a-t-il une solution ?

Oui, si les polices sont trop petites, il faut choisir « Polices plus grandes » vers la gauche dans le menu que tu montres !!

 

[lepetitpiero]

Oui mais je crois en fait que cela change la résolution ... c'es une mise à l'échelle par un visuel...

 

[maxou56]

Oui mais je crois en fait que cela change la résolution

Oui ça modifie la surface, la taille de l'affichage. (pas la résolution de l'écran qui reste en 4K)

 

[mat1696]

Oui ça modifie la surface, la taille de l'affichage (pas la résolution de l'écran qui reste en 4K)

Oui c’est exactement ça. C’est le mode retina : peu importe ce que tu choisis, la résolution restera 4k et les textes et images resteront toujours autant nets, même si tu choisis « Polices plus grandes » tout à gauche.
D’ailleurs sur ta capture c’est bien écrit dans la partie gauche « EQUIVALENT à... » car ce n’est pas directement la résolution de l’écran que tu modifies.

 

[lepetitpiero]

Ah ben alors tout va bien pour lui...

 

[phcm64100]

Merci. Donc me mettre en QHD (2560) et pas en 4k pour que ce soit lisible...

 

[maxou56]

Ah ben alors tout va bien pour lui...

Bonjour,
C'est comme ça sur les iMac 4K et 5K, sur les MacBook (12", Air, Pro) depuis qu'ils sont retina...
Il y a la résolution de l'écran et la taille de l'interface graphique.
Sur mon écran 4K, la taille de l'interface graphique est en 1440p mais plus net que sur un écran 1440p.
Par exemple sur un écran 5K

Résolution :    5120 x 2880 (5K/UHD+ - Ultra High Definition Plus)
L’interface graphique ressemble à ceci :    2560 x 1440 @ 60.00Hz

 

[ericse]

Sur mon écran 4K, la taille de l'interface graphique est en 1440p mais plus net que sur un écran 1440p.

C'est aussi ce que j'ai constaté, un 27" 4K en 1440 simulé a une meilleure définition qu'un 27" QHD en 1440 natif (et en plus le 4K peut être le moins cher)