)
+1 (et que Steve Jobs et ses ingénieurs t'entendent !)
je ne sais pas ; les marges sont beaucoup plus importantes.
Apple a besoin d'un PC qui fasse moins de 2kg et qui dispose de 7-8h d'autonomie mini.
grammes
0.5 livres plus où moins (grossomerdo 300 grammes je dirais)
Pour Word et Excel, c'est amplement suffisant
Pas d'accord.
j'ai eu un T43p avec un PM 2,2GHZ, un FireGL mobility avec un 14'1 en 1400*1050 qui faisait 2110grammes tout mouillé; c'était loin d'être une bouse.
c'est un PC qui prend son énergie via la Grid?; des PCs avec plus de 10h d'autonomie ca se trouve sans trop de problème, maintenant.
:siffle:grammes
soit sur un poids de 1200 grammes = 25% de plus
vi exact.Pour Word et Excel, c'est amplement suffisant
Refais le calcul. Si tu arrives à 15h d'autonomie sur un portable de 1,27kg, même avec un U7500 cadencé à 1,06GHz, c'est qu'on nous cache quelque chose sur la façon de calculer l'autonomie (en utilisation continue et réelle ?) ou le poids (avec la batterie ?).
7h en zappant le lecteur optique et en mettant une batterie supplémentaire à la place
vive les machines modulaires.
c'est pour ca que le modèle qui tiens 15 heures est tentant,vu que le lecteur optique je l'utilise tout les 36 du mois
sur un écran de 10 ou 12" de toutes façon c'est du quasi-monotache comme emploi vu la résolution des écrans; Je ne suis pas certains que les différences entre les différents OS soient autant visibles que sur des machines plus imposantes.maintenant pour bosser sur les deux plateformes toute la journée.
je préfère mon mac, utilisation plus confortable, mais là cela devient trèèèès perso comme caracteristique
240grammes
Je m'en fou: ca fait moins de 1500grammes c'est le seul truc qui m'importe; c'est pas pour faire tourner Aperture, Photoshop ni même itunes
