Pourquoi une image porno dans la pub Devialet sur votre site ?

[anotherbitethedust]

Bonjour,

Je suis un peu surpris par votre publicité Devialet - implosive sound system - qui s'affiche un peu partout sur votre site aujourd'hui et qui durant une fraction de seconde affiche de manière subliminale une image pornographique.. J'ai réussi à la capturer ci-dessous

Est-ce une erreur à la fabrication de la publicité, ou bien est-ce voulu ?

Cdlt,

 

[Anonyme]

Où est la connotation porno dans cette image ?
Faudrait peut-être fermer certains musées qui exposent des nus soi-disant artistiques

Aller, une célèbre esquisse

 

[anotherbitethedust]

Il faudrait effectivement peut-être les fermer vu que tu le dis si bien que c'est "soi-disant" artistique.
Si l'affiche en avait déjà choqué certains, elle n'était pas subliminale et entre un musée soit-disant musée et un système d'accoustique c'est quand même une marge.. d'où ma question si ce n'était pas une erreur de fabrication (déjà vu sur les CD-roms et autres powerpoints )..

 

[Anonyme]

Choquer certains, ça peut commencer dans une salle de bains, non!!
Faut peut-être évoluer un peu, même les romains étaient moins prudes

La photo mise en ligne, n'est rien de plus qu'une esquisse, la dame ne bouge pas, pas de vent dans son négligé.
Bref ... faut mettre des oeillères aux enfants, aux parents, hein je me le demande, ne pas choquer les pépés, mémés
A force d'éviter certaines publications, on ne fait que repousser certaines questions qui vont émerger tôt ou tard

 

[anotherbitethedust]

Les romains ont disparu justement.. :angelic: quant à la publication de négligés pour l'éducation, il y a des sites pour ça.. mais sur un site d'informatique où je cherche des informations techniques, je vois pas l'utilité d'une éducation dans ce cas.. :hungover:..
Bref, c'est donc voulu à ce que je comprends et c'est pas un dérapage de souris.:shifty:

 

[Locke]

Ah oui, c'est très pornographique...

... :wacky:

 

[anotherbitethedust]

Ce type est appelé « pornographie softcore » (voir Wikipedia)..
mais bon.. j'ai dû me tromper de site.. je cherchais des informations sur de l'informatique Apple. :banghead:

 

[Membre supprimé 1099458]

ça ne me choque pas du tout cette image , je ne vois rien de pornographique !!

 

[anotherbitethedust]

DSK non plus je suppose.. question de personnalité.

Mais une image présentant la nudité d'une personne femme ou homme (dans le cas des enfants on parle de pédopornographie) reste une image pornographique par définition (soft ou érotique). Un chat restant un chat.
Pour rappel : En France, l'article 227-24 du Code pénal édicte que « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende (375 000 euros pour les personnes morales) lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. » Depuis 1994, l'outrage aux bonnes mœurs n'est constitué que si le message pornographique atteint les mineurs. Vendeurs de presse et loueurs de vidéo doivent masquer les magazines et DVD érotiques ou pornographiques, ainsi que vérifier l'âge de leur clientèle.

Si MacG rentre dans ce système il faudrait un message de vérification demandant si la personne est majeur à l'entrée du site , ou bien réaliser pourquoi les utilisateurs utilisent de plus en plus des bloqueurs de publicité parceque les sites refusent de jouer le jeu en mettant des publicités qui ont trait au domaine..

 

[Oyoel]

Je pense que tout a été dit : il n'y a rien de pornographique là-dedans, et il est inutile de continuer à débattre surtout si c'est pour partir dans du hors sujet limite. Merci

 

[bompi]

<...> Un chat restant un chat.<...>

Là, nous sommes d'accord.