Pourquoi une telle lassitude d'IOS et d'OSX ?

[Anonyme]

Bonsoir,

Je me pose une question en lisant les différents sites et fils sur internet, beaucoup se plaignent d'un design veillissant d'iOS et d'OSX se plaignant qu'il n'aurait pas évolué.
Mais personnellement j'ai un Iphone 5 depuis peu (c'est mon premier Iphone) mais je trouve le système efficace, simple et épuré, qu'importe s'il n'a pas évolué, ces critiques ne sont-elles qu'une simple lassitude esthétique ?
J'avoue avoir du mal à comprendre...

 

[bompi]

C'est peut-être parce que c'est le premier : au bout d'un moment, on peut avoir envie de changer (dans un monde où le changement rapide est valorisé )

J'ai toujours utilisé iOS depuis le début, avec un iPhone ou un iPod Touch et force m'est de constater que j'en vois davantage la continuité que l'évolution. D'un autre côté, j'utilise Android depuis un moment aussi et, parti de plus bas, il a (je trouve) plus progressé.

Quant à OS X, ça reste un très bon OS mais les deux dernières versions n'ont, pour l'essentiel, apporté que des nouveautés que j'ai désactivées ou que je n'utilise pas. Pour ce qui est sous le capot, il pourrait y avoir quelques améliorations... qui ne viennent toujours pas

 

[Etienne000]

iPhone OS 2007 :

iOs 2013 :

Androïd 2008 :

Androïd 2013 :

Voici pourquoi les gens se plaignent. Idem pour OS X. A noter, les deux OS made by Apple deviennent de plus en plus lourds et plantogènes, alors que du côté de chez Google, c'est globalement l'inverse.

Aussi, le manque de nouvelles fonctions utiles depuis Leopard côté Mac et iOs 4 côté iPhone déçoit. (Je mets iOs 4 volontairement, car honnêtement, Siri ne sert à rien si ce n'est qu'à faire joujou, et iOs 6 n'apporte rien de nouveau à part des lenteurs pas franchement appréciables sur les 'anciens' terminaux, notamment au niveau du clavier).

Bref, l'optimisation devient inexistante, on développe pour l'iPhone 5 avec les 1Go de ram, les autres, on s'en fout, et on sort un nouvel OS avec de nouvelles fonctionnalités superflues histoire de dire qu'on sort un nouvel Os.

C'est pareil sur Mac Os x : On a rien à proposer ? Hop Hop Hop on met du iOs dans le mac et on fait style que c'est trop cool et indispensable. Tant pis s'il faut 8Go de ram et un i5 pour faire tourner ça parfaitement fluide, alors qu'avec l'ancien os (SL), 4Go de RAM et un C2D suffisaient amplement.

Le panneau de notifications, je m'en tape, le facebook, idem, et le nouveau finder qu'il faut configurer à chaque install car sinon on s'y perd par la fausse simplification, c'est bien chiant.

 

[Anonyme]

D'accoord je comprend mieux... Merci pour ta réponse Etienne0000 c'est donc plus qu'une lassitude esthétique.
Mais d'un coté (c'est peut être parce que c'est mon premier Iphone) je trouve que l'interface d'iOS est un modèle d'ergonomie et de facilité, je ne voyais pas l'intéret du "changer pour changer" mais je comprend que c'est d'avantage que ça.

 

[Pascal_TTH]

D'accoord je comprend mieux... Merci pour ta réponse Etienne0000 c'est donc plus qu'une lassitude esthétique.
Mais d'un coté (c'est peut être parce que c'est mon premier Iphone) je trouve que l'interface d'iOS est un modèle d'ergonomie et de facilité, je ne voyais pas l'intéret du "changer pour changer" mais je comprend que c'est d'avantage que ça.

Ceci expliquant cela...

 

[Tox]

Je vois une grosse différence entre iOS et OS X : le matériel.

Pour l'instant, impossible de trouver l'équivalent d'un MBP ou d'un MBA chez la concurrence, tant l'autonomie et le trackpad des laptop pommés sont au-dessus du lot.

Du côté de l'iPhone, seuls les matériaux sont mis en avant (chouette du verre, chouette de l'alu), mais quand on voit l'affichage, voire la résistance des terminaux Android équivalents (en prix), on peut vraiment se dire que la Pomme, c'est dépassé.

Pour ceux qui ne voient pas ce que je veux dire, regardez le dernier Xperia Z.

 

[thierry37]

Une grosse fonctionnalité arrivée récemment : Time machine sur plusieurs disques de façon transparente. On se demande pourquoi ça le faisait pas sous Leopard. Ça m'a changé la vie. À part ça. Pas grand chose qui a changé mes habitudes. Ah si. La sauvegarde automatique, qui ne m'aide pas bcp.

 

[MacSedik]

iPhone OS 2007 :

iOs 2013 :

Voici pourquoi les gens se plaignent. Idem pour OS X. A noter, les deux OS made by Apple deviennent de plus en plus lourds et plantogènes, alors que du côté de chez Google, c'est globalement l'inverse.

Aussi, le manque de nouvelles fonctions utiles depuis Leopard côté Mac et iOs 4 côté iPhone déçoit. (Je mets iOs 4 volontairement, car honnêtement, Siri ne sert à rien si ce n'est qu'à faire joujou, et iOs 6 n'apporte rien de nouveau à part des lenteurs pas franchement appréciables sur les 'anciens' terminaux, notamment au niveau du clavier).

Bref, l'optimisation devient inexistante, on développe pour l'iPhone 5 avec les 1Go de ram, les autres, on s'en fout, et on sort un nouvel OS avec de nouvelles fonctionnalités superflues histoire de dire qu'on sort un nouvel Os.

Juste pour être précis, iPhone OS 2007 ressemblait plus à ça (je sais ça fait un peu "jeu des 7 erreurs ) :



Mais sinon oui à l'époque quand j'ai utilisé pour la première fois l'OS, aucun téléphone ne lui arrivait à la cheville en 2007 c'était une véritable claque! rien que scroller et appuyer sur le numéro pour appeller c'était la classe! l'OS était trés novateur même s'il y'avait pas d'AppStore (introduit en 2008 avec iPhone OS 2) ni la possibilité d'envoyer des...MMS! Le problème de la révolution c'est qu'il y'a toujours une contre-révolution : la concurrence contre-attaque. Et parfois vous dépasse sur certaines fonctions : Android a notamment introduit le centre de notifications repris par iOS 5! Sinon selon moi iOS 5 est le plus mature, je suis déçu d'iOS 6 qui n'apporte rien de particulier à part des changement cosmétiques. Oui sur ce coup, Apple n'avance pas et j'espère qu'ils préparent un iOS 7 "relooké".

 

[bompi]

Tu es sûr que l'application Terminal était livrée par défaut sur l'iPhone... ?

Personnellement, ça ne me dérange pas que l'OS évolue lentement, sans grande rupture, si les évolutions qu'il propose me conviennent : je n'ai pas besoin d'une révolution tous les ans (ça donnerait le tournis... )
C'est donc surtout que les points qui m'agaçaient, essentiellement la fermeture et le contrôle total du téléphone par Apple, sont toujours là et donc m'agacent toujours... Logique.

 

[Etienne000]

Tu es sûr que l'application Terminal était livrée par défaut sur l'iPhone... ?

Jailbreak, tu connais ? :siffle:

Sinon, la fermeture ne me dérange pas, bien au contraire.

C'est sur l'iPad qu'Apple devrait faire quelque chose, comme proposer un navigateur de fichiers ou alors, de permettre la lecture de clé USB via l'adaptateur.

 

[bompi]

Jailbreak, tu connais ? :siffle:

Sinon, la fermeture ne me dérange pas, bien au contraire.

C'est sur l'iPad qu'Apple devrait faire quelque chose, comme proposer un navigateur de fichiers ou alors, de permettre la lecture de clé USB via l'adaptateur.

Je connais : mais ce n'est justement pas ce que proposait Apple en 2007 : si on doit présenter l'écran de 2007, il faut proposer l'écran officiel. Ou alors préciser que l'on en montre un de l'OS trafiqué. Restons précis.

La fermeture me dérange. Et elle me dérange d'autant plus que les OS mobiles (du téléphone à la tablette) sont de plus en plus présents, utiles et utilisés.

 

[Alino06]

Siri ne sert à rien si ce n'est qu'à faire joujou

Pour toi
Faut pas croire que sa propre expérience en fait une parole d'évangile
Pour moi par exemple il est très utile, y compris dans mon environnement pro, il me permet aussi en voiture avec mon système Bluetooth, de passer des appels, de dicter mes rappels ou mes SMS

 

[Anonyme]

Pour rebondir sur ce que dit bompi, c'est vrai que c'était le plus gros choc en passant de Blackbémerde à l'Iphone, la sensation de passer d'une liberté totale, des grands espaces, à un environnement cloisonné, fermé, ne laissant aucune marge de manoeuvre à l'utilisateur.
Mais bon, on s'y fait et finalement maintenant ça ne me gêne plus.

 

[bompi]

Autre raison pour une certaine lassitude à l'égard des systèmes d'Apple : la propension d'Apple à créer une attente très forte de ses clients. Ça a permis à la société d'exister encore quand elle n'existait presque plus, mais maintenant qu'elle est la première société de sa catégorie, ce n'est plus la même musique...

De la déception, il y en a toujours eu, à chaque présentation de Jobs et ses collègues. Cependant, aujourd'hui, on parle de ces présentations dans tous les journaux (papier/radio/TV) avant, pendant et après qu'elles ont eu lieu quand, il y a quelques années encore, les commentaires étaient cantonnés à la presse spécialisée. Le jeu a donc changé.
Et le MC aussi : on passait beaucoup de choses à Steve Jobs en raison de son côté légendaire (le garage, la réussite, la chute, la renaissance tel le phénix et tout le toutim). Tim Cook est (sans doute) un bon chef d'entreprise mais il n'a pas de légende à faire valoir.

D'où le dilemme : si Apple devient une société normale, elle perd de sa crédibilité. De l'autre côté, garder sa posture héroïque la contraint à proposer du neuf ou de l'exceptionnel très régulièrement (difficile, ça).
Le danger est alors de garder une posture héroïque tout en ne proposant rien d'exceptionnel...
Ou encore de proposer de l'exceptionnel (iMac plus fin que jamais) pour être exceptionnel, sans que ça présente un grand intérêt, avec le risque de coûts et de dégâts collatéraux pénibles (voir la difficulté à produire les nouveaux iMac).

Un équilibre à (re)trouver, quoi.

 

[Alino06]

Autre raison pour une certaine lassitude à l'égard des systèmes d'Apple : la propension d'Apple à créer une attente très forte de ses clients. Ça a permis à la société d'exister encore quand elle n'existait presque plus, mais maintenant qu'elle est la première société de sa catégorie, ce n'est plus la même musique...

De la déception, il y en a toujours eu, à chaque présentation de Jobs et ses collègues. Cependant, aujourd'hui, on parle de ces présentations dans tous les journaux (papier/radio/TV) avant, pendant et après qu'elles ont eu lieu quand, il y a quelques années encore, les commentaires étaient cantonnés à la presse spécialisée. Le jeu a donc changé.
Et le MC aussi : on passait beaucoup de choses à Steve Jobs en raison de son côté légendaire (le garage, la réussite, la chute, la renaissance tel le phénix et tout le toutim). Tim Cook est (sans doute) un bon chef d'entreprise mais il n'a pas de légende à faire valoir.

D'où le dilemme : si Apple devient une société normale, elle perd de sa crédibilité. De l'autre côté, garder sa posture héroïque la contraint à proposer du neuf ou de l'exceptionnel très régulièrement (difficile, ça).
Le danger est alors de garder une posture héroïque tout en ne proposant rien d'exceptionnel...
Ou encore de proposer de l'exceptionnel (iMac plus fin que jamais) pour être exceptionnel, sans que ça présente un grand intérêt, avec le risque de coûts et de dégâts collatéraux pénibles (voir la difficulté à produire les nouveaux iMac).

Un équilibre à (re)trouver, quoi.

Un post très intelligent

 

[bompi]

Pour rebondir sur ce que dit bompi, c'est vrai que c'était le plus gros choc en passant de Blackbémerde à l'Iphone, la sensation de passer d'une liberté totale, des grands espaces, à un environnement cloisonné, fermé, ne laissant aucune marge de manoeuvre à l'utilisateur.
Mais bon, on s'y fait et finalement maintenant ça ne me gêne plus.

Je ne dirais pas ça de BB. Je n'ai jamais eu de téléphone avec une telle qualité de connectivité pour la messagerie en général (mail et le reste). Sans compter que la compression des données encombre sans doute moins le réseau...
Je n'ai jamais trouvé que l'iPhone brillait par ses qualités de réception/transmission : rien de déshonorant mais vraiment rien de renversant non plus. Peut-être le 5 est-il bien meilleur ?

 

[Larme]

Je ne dirais pas ça de BB. Je n'ai jamais eu de téléphone avec une telle qualité de connectivité pour la messagerie en général (mail et le reste). Sans compter que la compression des données encombre sans doute moins le réseau...

Sans vouloir être mauvaise langue et troller (n'ayant jamais eu de BB), mais c'est pas leur application de Mail, qui a été tellement mal codée qu'il leur a été impossible d'adapter rapidement celle-ci pour leur tablette ? Ça fonctionnait peut-être très bien (ils sont, ou plutôt étaient ? réputés pour ça), m'enfin, ça en dit long quand même pour ce « portage », non ?

 

[MacSedik]

Tu es sûr que l'application Terminal était livrée par défaut sur l'iPhone... ?

Yep tu as raison non c'était pas livré dessus mais c'était la première capture d'écran qui m'est tombé sous la main (mea culpa :zen
iPhone OS 1.0 ressemblait à ça :

Apple a rajouté ensuite avec iPhone OS 1.1 l'iTunes Store. L'AppStore n'est venu qu'après en 2008 avec iPhone OS 2. J'ai acheté mon iPhone avec iPhone OS 1.1.2 dessus donc je me souviens trés bien de l'écran d'accueil et du jailbreak sous Zibri! ...

Bref, on a réellement besoin d'une seconde révolution Apple avec iOS 7 je suis vraiment déçu d'iOS 6 et selon moi iOS 5 a été celui de la maturité, iOS 6 ne venant que combler l'attente avant un grand ménage de l'OS je l'espère encore une fois avec la 7ème itération. Sinon j'aime bien aussi Blackberry 10 y'a de bonnes idées que j'aimerai bien retrouver avec iOS notamment son système d'auto-correction.

 

[bompi]

Sans vouloir être mauvaise langue et troller (n'ayant jamais eu de BB), mais c'est pas leur application de Mail, qui a été tellement mal codée qu'il leur a été impossible d'adapter rapidement celle-ci pour leur tablette ? Ça fonctionnait peut-être très bien (ils sont, ou plutôt étaient ? réputés pour ça), m'enfin, ça en dit long quand même pour ce « portage », non ?

C'est bien possible et l'un n'empêche pas l'autre : peut-être était-ce codé dans un C spécifique ou avec des protocoles internes particuliers. Toujours est-il que la gestion des mails (le push) est très efficace sans mettre à plat la batterie... Ce qui n'exclut pas les plantages généraux, bien entendu.

Mais c'est comme ça chez tout le monde. Tu crois que l'ensemble du code de Mac OS X et de ses applications est exemplaire ? Combien de temps a-t-il fallu pour que Apple se débarrasse de Carbon dans ses applications ? Comment peut-on de nos jours encore livrer un OS incapable de désinstaller le moindre paquetage ? :siffle:
Et je ne parle pas de la gestion des patchs/mises à jour, qui laisse les utilisateurs se débrouiller comme ils le peuvent en cas de problème.

Si on commence avec ces considérations, on n'en a pas fini...

 

[Larme]

Tu crois que l'ensemble du code de Mac OS X et de ses applications est exemplaire ?

Bah voui ! Sinon, S. Jobs les hante durant une décennie pour chaque boulette !:o
J'peux déjà dire que certains en ont jusqu'à la fin de leur vie, voire plus encore :o Et je ne pointe même pas du doigts celui qui s'étonne qu'une année ne commence pas un lundi !

Sinon, non, je faisais la remarque car c'était quand même leur fer de lance, et juste pour taquiner :o