Je pense qu'il serait sympa de faire une synthèse des solution de Windows pour Mac
Le tout est testé sur un macbook et macboook pro avec 2 giga de ram sous OS X 10.5.4
les machines virtuel sont configuré pareille 1 coeur et 512 de ram
Pour windows XP j'utilise une version xp pro , vista une version ultimate
et linux ubuntu 7.10
vmware est la version 1.1.3
parallels 5608
1° Bootcamp
http://www.apple.com/fr/macosx/bootcamp/
Bootcamp est la solution d'Apple pour Windows il crée un partition qui émule le BIOS et permet de formater un partition pour Windows c'est une solution de dual boot
pour
- gratuit
- permet de jouer
- performance de la machine à 100% (carte graphique, Usb2, firewire etc.)
- gestion de l'apple remote
- gestion de vista
- possibilité de faire des mise a jour
- nouveaux suport du clavier
- aide en français
contre
- un seul os tourne : conséquence-> obligation de redémarrer pour changer d'OS.
- nécessite que le DD ne soit pas déjà partitionné au départ
- pas de support des version 64 bit (existe pour les mac pro je crois)
léopard
Je trouve que la version beta était plus facile a installer.
Apple avait dit qu'il fallait juste mettre le cd d'xp (ou vista)et que lors de l'installation les drivers serait prêt .
Dans la réalité l'utilitaire bootcamp et mieux fichue mais pour l'installation c'est autre chose.
Apres avoir démarré sous XP au moment de formater (alors qu'on est censé déjà avoir formater la partition avec bootcamp) il faut reformater la partition.
Une fois la tache accomplie il faut mette le DVD de leopard pour les drivers c'est pas compliqué mais ce n'est pas ce qui était prévu.
tiger
Vous pouvez trouver sur le net la version beta bien qu'officiellement, elle n'est pas pris en charge pas apple.
Une rumeur circuler de faire payer cette version, mais cela a été mis de côté par apple.
2° Parallels
version 5608
http://www.parallels.com/en/download/desktop/
pour
- possibilité d'utiliser la partition Bootcamp (donc plus de place de DD gaspillée)
- possibilité d'utiliser des programme Windows sans rebooter.
- gestion de machine virtuelle agréable
- petit effet sympa de lancement (ça sert à rien mais c'est toujours beau)
- cohérence : qui permet de fusionner le bureau windows de la machine virtuelle avec mac os X
- possibilité de virtualiser plusiseur OS Windows (xp vista 2k 9x dos) linux ...
- possibilité d'utilisé la fonction graveur de windows
- possibilité de choisir sont client mail navigateur ..
- fusion des 2 bureaux (ce qui se trouve sur votre bureaux windows ce trouve sur votre bureau os x)
- support direct x
- le disque c de windows est monter comme un lecteur réseau
- le disque du mac est monter comme un lecteur réseau
- le mode de distribution boite ou achat sur le web
contre
- payant(63€
- nécessite beaucoup de ram
- bug sous linux
- bug sous vista
- le mode réseau
- driver bootcamp non disponible
- bug direct x (gma 950)
- la version française toujours en retard
- moins stable que vmware
3° vmware
version 1.1.3
pour
- possibilité d'utiliser la partition Bootcamp (donc plus de place de DD gaspillée)
- bonne gestion et de nombreuses configurations des machine virtuelles (on peut choisir d'uitiliser 1 ou 2 cpu)
- possibilité de virtualiser plusieurs OS Windows (xp vista 2k 9x dos) linux ...
- possibilité d'utiliser des programme Windows sans rebooter.
- extrêmement stable sur tout les os
- untiy qui permet de fusionner avec la dock bar (un peu comme cohérence)
- support direct x (mais pas le gma 950)
- un lecteur réseau et monter pour accéder au dossier du mac
- version française d'origine
- le support de vmware sous n'importe quel os
- mode reseau
contre
- nécessite beaucoup de ram
- payant (79$)
- driver bootcamp non disponible
- moyen de distribution
virtualbox
pour
- gratuit
(à developer)
contre
- moins fini que les autre distribution
(à developer)
conclusion
j'ai essayer la version 2.0 et je n'ai pas eu de plantage donc je vais développé une peu plus cette solution
xp
autant l'avant dernière version de parallels avait beaucoup de point commun avec la version de vmwre autant la derniére version innove certain point.
vmware propose une solution simple et efficace de quelqu'un qui voudrait lancer une machine virtuelle sous windows pour installer un ou pluiseurs programmes qu'il ne trouve pas sous OSX
parallels propose un autre approche différente et fusionne totalement les 2 os.
Ainsi tout ce qui se trouve dans document, image, bureau ce retrouve sous windows .
(pour avoir accès il faut utiliser le menu de démarrage de XP et non le menu classique sinon on a pas accès a musique et image)
(a noter) cette option bien que très pratique ne permet pas de bloque un sens
exemple si vous laisse un .exe sur votre bureau windows vous le trouverais sur votre bureau os x (mais les raccourcis ne sont pas synchronisé)
dans le même état d'esprit on retrouve un lecteur réseau sous windows qui en fait le disque d'osx.
Et vice et vers on retrouve sur le bureau d'osx le disque de windows
enfin dernière option la possibilité de choisir si l'on veut utiliser le client mail de windows ou os x, pareille pour le navigateur et le client ftp
vista
malgré tout le bien que l'on peut penser de vista :rateau:
la solution de virtulasition le prenne en charge alors pourquoi ne pas tester ce dernier
vmwre la prise en charge ce fait sans problème et l'intégration de la machine virtuelle ne pose aucun problème.
l'interface aero n'est pas pris en charge mais la barre a gauche des widget et présent
parallels
je trouve la gestion de vista très en dessous de vmware.
Driver non signé, la barre de widget non disponible et quelque bug
meme si je trouve le fait d'installer vista sur un machine virtuelle inutile xp ou 2K font l'affaire
OS plus gourmand, plus de place sur le disque dur, pas de direct x 10, pas d'interface aero...
test 3D
la 3D sur une machine virtuelle est une mythe la carte graphique qui est émulé date d'un autre temps et si certain jeux tourne ils sont horrible ou il ne se lance pas
linux
autant sur les 2 soft l'installation de windows et plus que facile autant sous linux l'intégration de la machine est un peu plus compliquer
sous parallels un seul fichier a excuter en ligne de commande mais pas mal de bug existe bug video:
la ligne d'installation pour la mise jour n'apparaît pas
bug d'arrêt:
vous pouvez redémarrer la machine mais un bug apparaît lors de l'arrêt de cette dernière
bug reseaux:
au démarrage le reseaux est HS il faut le relancer
sous vmware c'est diffèrent
on vous propose 2 paquets un paquet pour les OS compatible rpm et un tar.gz pour les autres
ce que je trouve un peu illogique pourquoi ne pas proposer un .deb ?
donc il faut le mettre sur le bureaux ( ou vous voulez) et rentrer la ligne de commande la l'installeur recompile le noyaux pour l'intégration de la machine virtuelle .
Apres cette manipulation tout marche très bien.
réseau et utilisation professionnelle
la partie reseau est tres bien intégré avec vmware et os x ce qui n'est pas le cas avec parallels.
Pour une utilisation professionnelle, je pense que vmware est une bien meilleur solution plus stable et plus intuitif
conclusion
2 soft de virtualisation 2 approches différentes
vmware propose un soft de virtualisation classique qui s'intègre bien avec tout les os qu'on installe
parallels me parais très bon mais que sur les os les plus utilisé XP et 2K mais des que l'on part sur sur du linux ou vista c'est très insuffisant
Je trouve plus que dommage que l'on soit obliger d'installer bootcamp pour pouvoir récupéré les driver de la camera et de la télécommande.
vmware et parallels ne pourraient il pas proposer ces solutions dans leurs divers installés lors des machines virtuelles ?
conclusion final
Si voulez un os stable et juste installer des programme propriétaire a windows(ou linux,vista,2K...) wmware me parait la meilleur solution,leur programme et stable.
Si vous voulez avoir une vrai fusion des 2 os xp et os x parallels me parait plus approprié pour travailler du jpg,doc,pdf... sous mac et windows
enfin bootcamp me parait une bonne solution car elle est gratuite et permet d'avoir une machine 100% fonctionnelle
Avertissement
Inutile de tenter l'aventure de Parallels(et de vmware?) avec 512 de ram.
Toutes ces solutions ne sont présentes que sur Macintel.
edit tarul : je me suis permis de rajouter quelques détails à ton article
Pour Mac Power PC :
Peu de concurence sur ce secteur mais il existe peut être une autre solution : installer linux et utiliser la version de vmware linux. Je sais c'est tiré par les cheveux.
1° Virtual PC
Microsoft propose pour le mac user Power PC Virtual PC
Mes conditions de test ne sont pas optimales, un pauvre iBook avec 512 de ram (voir ma signature)
à noter que j'ai essayé au début avec 256 de ram et après j'ai ressayé quand j'ai eu mes 512 et j'ai vu peux de différence le tout avec Windows 2000, XP étant plus gourmant
pour
- glisser-déposer actif
- bonne gestion de l'usb
contre
- bug au démarrage
- ne marche pas sous leaopard
2° Guest PC
- En version 1.9.7, une version "universelle" est annoncée, sans date de sortie
- Deux fois moins cher que Virtual PC
mise a jour
