En réaction avec la lettre ouverte de macg à Tim Cook, moi j'en suis là (je copie colle mon texte posté dans les réactions) :
Complètement d'accord avec l'article !
On pourra toujours trouver bcp de qualités à apple, mais utilisateur de longue date, je fais exactement le même constat !
Pour moi, aujourd'hui, il n'y a plus que le mac mini et le macbook air qui ont encore l'esprit apple, 2 excellentes machines. Le macpro laissé à l'abandon est ridicule aujourd'hui et quand bien même il serait excellemment mis à jour, on regrettera toujours amèrement l'époque du powermac où le billet d'entrée était à moins de 1200 €, ce qui semblerait logique dans la gamme, le double du prix d'un mac mini, pour un macpro qui serait en entrée de gamme, un petit mac pro, mais évolutif à souhait et largement boostable pour ceux qui en ont le besoin. Il est impensable qu'aujourd'hui, pour ceux qui veulent une "tour", qu'on ait le droit seulement entre un mac mini et un mac pro hors de prix à plus de 2000 € (putain 2599 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'avais pas vu la hausse de prix là aussi....................).
Quand à ceux qui répètent encore et toujours que l'imac d'entrée de gamme est très bien avec ses 8 go de ram car c'est du grand public et qu'ils n'ont pas besoin de plus, ils me me navrent... 8 go aujourd'hui c'est très bien ok, mais demain ? Voilà qui accélère encore l'obsolescence ! Et quand bien même... si je suis un peu au dessus du grand public, ce grand public qui peux se payer une machine d'entrée de gamme à 1349 € (on croit rêver, on parle de qui là ???), mais que je n'ai pas forcément les moyens de me prendre un 27 ni non plus la place, le besoin, je fais quoi ?? Rien, de la merde... vous justifiez l'injustifiable et vous êtes là à faire les commerciaux d'apple là où eux même peineraient à justifier une telle hérésie.
Evidemment qu'apple aurait méchamment assurée en mettant le fusion drive en entrée de gamme, mais non, encore une fois de plus, c'est le strict minimum qui est proposé, c'est à pleurer tellement c'est nul. Elle assoie son gros cul gras et bourgeois au milieu de la concurrence en n'ayant comme quasi seul argument, un machine superbe et ultra fine, ce dont on commence à se foutre royalement car si hier c'était la cerise sur le gâteau, aujourd'hui le gâteau peine à rassasier notre appétit.
Heureusement qu'il y a le mac mini putain car ça devient du grand n'importe quoi la gamme apple.
J'ajoute que pour avoir encore récupéré récemment un imac G4 800 mhz, en usb 1 mais avec firewire, de voir comme il est à l'aise pour accomplir les tâches que font 50 % des personnes qui utilisent un ordi, je me demande vraiment pourquoi il serait obsolète... Oui il peut encore gérer de la zik pour le lambda, est à l'aise sur le web sous tiger avec camino, peut gérer des photos tant qu'il y en a pas des milliers en en 16 millions de pixels et aussi la lecture de dvd et de divx. C'est bien parce que les gens sont confrontés à cette obsolescence programmée qu'ils sont obligés à changer de matos. Aujourd'hui il faut être "éduqué" pour savoir qu'on est pas obligé d'avoir Moutain Lion pour se servir de son appareil photo, de son imprimante et j'en passe. L'individu lambda n'a pas forcément besoin de windoz 8, de moutain lion, du cloud et j'en passe.
Peut-être commence-t-on à voir les premiers vrais freins à cette course de plus en plus effrénée et absurde, Snow Leopard est encore utilisé à 40 %, du jamais vu chez apple, il devient le XP d'apple, windoz 8 est carrément bouté en touche, sans même parler du fait que XP, reste encore après plus de 10 ans, le windoz majoritairement utilisé.
Et oui, si on disait stop à ce toujours plus ? A quoi bon ? Et pour qui ? Ok, c'est intéressant pour cette minorité super aware qui a besoin du cloud, de lightroom, de raw et j'en passe, mais ils sont loins d'être majoritaires, faudrait peut-être y penser un jour.
En diminuant encore plus le délais de la mise à jour de son OS, apple accélère d'autant plus ce processus d'obsolescence qui devient insupportable. Quand je vois qu'aujourd'hui, un mac super récent sous moutain lion, avec 8 go de ram, a l'air moins réactif à l'usage que mon mac mini de 2006 sous snow, ça fait se poser des questions... oh oui bien sûr, son super processeur permettra de faire des tâches 10 fois plus vite, mais lesquelles, et pour qui ?
Idem avec ce pauvre imac sous tiger, ok sans rien d'installer hormis le système, mais il boot en moins de 20 sec comme s'il était équipé d'un SSD alors que ça doit être un DD 3,5 pouces en 5400 tours ! :eek:
Complètement d'accord avec l'article !
On pourra toujours trouver bcp de qualités à apple, mais utilisateur de longue date, je fais exactement le même constat !
Pour moi, aujourd'hui, il n'y a plus que le mac mini et le macbook air qui ont encore l'esprit apple, 2 excellentes machines. Le macpro laissé à l'abandon est ridicule aujourd'hui et quand bien même il serait excellemment mis à jour, on regrettera toujours amèrement l'époque du powermac où le billet d'entrée était à moins de 1200 €, ce qui semblerait logique dans la gamme, le double du prix d'un mac mini, pour un macpro qui serait en entrée de gamme, un petit mac pro, mais évolutif à souhait et largement boostable pour ceux qui en ont le besoin. Il est impensable qu'aujourd'hui, pour ceux qui veulent une "tour", qu'on ait le droit seulement entre un mac mini et un mac pro hors de prix à plus de 2000 € (putain 2599 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'avais pas vu la hausse de prix là aussi....................).
Quand à ceux qui répètent encore et toujours que l'imac d'entrée de gamme est très bien avec ses 8 go de ram car c'est du grand public et qu'ils n'ont pas besoin de plus, ils me me navrent... 8 go aujourd'hui c'est très bien ok, mais demain ? Voilà qui accélère encore l'obsolescence ! Et quand bien même... si je suis un peu au dessus du grand public, ce grand public qui peux se payer une machine d'entrée de gamme à 1349 € (on croit rêver, on parle de qui là ???), mais que je n'ai pas forcément les moyens de me prendre un 27 ni non plus la place, le besoin, je fais quoi ?? Rien, de la merde... vous justifiez l'injustifiable et vous êtes là à faire les commerciaux d'apple là où eux même peineraient à justifier une telle hérésie.
Evidemment qu'apple aurait méchamment assurée en mettant le fusion drive en entrée de gamme, mais non, encore une fois de plus, c'est le strict minimum qui est proposé, c'est à pleurer tellement c'est nul. Elle assoie son gros cul gras et bourgeois au milieu de la concurrence en n'ayant comme quasi seul argument, un machine superbe et ultra fine, ce dont on commence à se foutre royalement car si hier c'était la cerise sur le gâteau, aujourd'hui le gâteau peine à rassasier notre appétit.
Heureusement qu'il y a le mac mini putain car ça devient du grand n'importe quoi la gamme apple.
J'ajoute que pour avoir encore récupéré récemment un imac G4 800 mhz, en usb 1 mais avec firewire, de voir comme il est à l'aise pour accomplir les tâches que font 50 % des personnes qui utilisent un ordi, je me demande vraiment pourquoi il serait obsolète... Oui il peut encore gérer de la zik pour le lambda, est à l'aise sur le web sous tiger avec camino, peut gérer des photos tant qu'il y en a pas des milliers en en 16 millions de pixels et aussi la lecture de dvd et de divx. C'est bien parce que les gens sont confrontés à cette obsolescence programmée qu'ils sont obligés à changer de matos. Aujourd'hui il faut être "éduqué" pour savoir qu'on est pas obligé d'avoir Moutain Lion pour se servir de son appareil photo, de son imprimante et j'en passe. L'individu lambda n'a pas forcément besoin de windoz 8, de moutain lion, du cloud et j'en passe.
Peut-être commence-t-on à voir les premiers vrais freins à cette course de plus en plus effrénée et absurde, Snow Leopard est encore utilisé à 40 %, du jamais vu chez apple, il devient le XP d'apple, windoz 8 est carrément bouté en touche, sans même parler du fait que XP, reste encore après plus de 10 ans, le windoz majoritairement utilisé.
Et oui, si on disait stop à ce toujours plus ? A quoi bon ? Et pour qui ? Ok, c'est intéressant pour cette minorité super aware qui a besoin du cloud, de lightroom, de raw et j'en passe, mais ils sont loins d'être majoritaires, faudrait peut-être y penser un jour.
En diminuant encore plus le délais de la mise à jour de son OS, apple accélère d'autant plus ce processus d'obsolescence qui devient insupportable. Quand je vois qu'aujourd'hui, un mac super récent sous moutain lion, avec 8 go de ram, a l'air moins réactif à l'usage que mon mac mini de 2006 sous snow, ça fait se poser des questions... oh oui bien sûr, son super processeur permettra de faire des tâches 10 fois plus vite, mais lesquelles, et pour qui ?
Idem avec ce pauvre imac sous tiger, ok sans rien d'installer hormis le système, mais il boot en moins de 20 sec comme s'il était équipé d'un SSD alors que ça doit être un DD 3,5 pouces en 5400 tours ! :eek:
Dernière édition:
