Puissance de calcul de Numbers

Ds_le_moulin

Membre junior
3 Octobre 2010
86
1
Bonjour,

Je prends les devants après une expérience quelque peu surprenante.

J'ai une feuille de calcul de 500 lignes et 9 colonnes. De là, j'en ai fait un graphique. Jusque là tout va bien. Au moment où j'ai ajouté 32 000 lignes, l'ordi s'est mis à ramer méchant (moniteur d'activité : Numbers = 195%...) Je précise que j'avais pas grand chose d'autre ouvert.

Bref : j'ai forcé a quitter, réouvert un nouveau fichier et collé les 32 K lignes. Puis fait un graphique, même là sans ramer, c'est quelque peu lent. L'ordi réagit lentement. Le problème, c'est que j'ai un projet ou il faudrait avoir 5-10 colonnes avec 32 000 lignes puis faire des graphiques. Et j'aimerais éviter que ça plante complètement... Je précise que j'ai un grand nombre de données a traiter et il s'agira de créer plusieurs fichiers différents ayant chacun 150 000-320 000 cellules.

C'est un MacBook Pro (13-inch, 2018, Four Thunderbolt 3 Ports)

Est-ce qu'il faut utiliser un autre programme ? Ou simplement accepter les limites est réduire la voilure ? Je fais des analyses spectrale, et je peux aussi faire un peu moins précis (...) et diviser par 2 ou 4 etc..

Merci pour votre aide !
 
Dernière édition par un modérateur:

Nanardtetard

Membre confirmé
11 Novembre 2018
212
22
33
Sophia Antipolis
Merci pour les infos.

Ce ne sont que des cellules avec données ? Il n’y a pas de formules ?

Vu le nombre de cellules et je présume qu’elles sont toutes liées à un graphique, avec ta configuration je pense que c’est un peu juste.

Après je connais mieux Excel que Numbers et je sais que sur mon PC du labo (i7 et 8Go de Ram) avec une centaine de grosses formules et des graphiques dans Excel, il fallait 5 bonnes minutes juste pour rafraîchir l’affichage.
 

Ds_le_moulin

Membre junior
3 Octobre 2010
86
1
Merci pour vos réponses :)

OK, les colonnes sont justes des numéros. Pas de formule. Le graphique me permet simplement d'avoir un visuel rapide d'un trop grand nombre de données. Je vais simplement réduire un peu la voilure et je pense que pour ce cas précis ça aura une influence minime.

Merci encore et bonne journée
 

Nanardtetard

Membre confirmé
11 Novembre 2018
212
22
33
Sophia Antipolis
Je précise que j'ai un grand nombre de données a traiter et il s'agira de créer plusieurs fichiers différents ayant chacun 150 000-320 000 cellules.

Je fais des analyses spectrale, et je peux aussi faire un peu moins précis (...) et diviser par 2 ou 4 etc..
Il s'agit de 150 000 points de mesures (ordonnées) ou les points en abscisse sont compris ?

Quel genre d'analyses spectrales ? Tu as une largeur de spectre importante à voir ??
 

Ds_le_moulin

Membre junior
3 Octobre 2010
86
1
Je fais une comparaison de son entre différent instrument. Avec audacity, j'en fais un spectrogram, puis j'en extraits les données. Plus il y a de donnée plus la mesure est fine. Si j'extrait à 1024, ça me fais 512 lignes, si je fais à 65k, ça me fais 32k lignes.

Plus la taille est grosse, plus le spectre est ''large'' à 65k, ça commence à 1HZ et fini à 22khz.
 

Nanardtetard

Membre confirmé
11 Novembre 2018
212
22
33
Sophia Antipolis
Tu ne peux pas changer la plage de fréquence (span) sans changer la resolution ?

Tu veux faire quel genre de comparaison ? comparaison de note/timbre ?

A partir de quel type de source tu fais cette analyse ?

Désolé je suis curieux...
 

Ds_le_moulin

Membre junior
3 Octobre 2010
86
1
Pas de roplem :) la combine de fréquence, j'ai pas compris.
Comparaison de timbre. J'enregistre mes sources moi même
 

baron

Membre d’élite
22 Avril 2008
1 326
310
LLN
As-tu essayé de faire tes calculs juste après un redémarrage complet ?
J'ai observé que les logiciels iWorks avaient parfois un peu de peine à coexister avec d'autres logiciels. Avec une mémoire complètement purgée, ça va mieux me semble-t-il.

+++++++++++++

Pour la fréquence, je crois que Nanardtetard suggérait de n'analyser que le spectre allant — par exemple — de 20 Hz à 20kHz.
 

Nanardtetard

Membre confirmé
11 Novembre 2018
212
22
33
Sophia Antipolis
Pour la fréquence, je crois que Nanardtetard suggérait de n'analyser que le spectre allant — par exemple — de 20 Hz à 20kHz.
Je suggérais meme de réduire encore plus la plage de fréquence pour augmenter la resolution si cela est faisable avec Audacity.
Par exemple pour comparer le LA 440, prendre une plage de fréquence réduite autour de cette note. Et donc, si on peut avoir un nombre de points élevés sur une plage de fréquence réduite, la mesure est plus precise.

Le "span" c'est la bande fréquence à analyser, c'est le terme que tu retrouveras sur un analyseur de spectre.
 

Ds_le_moulin

Membre junior
3 Octobre 2010
86
1
Merci pour les retours :)
En fait, j'aimerai avoir une ''image''sonore aussi complète que possible. La différence visuelle entre 32k points et 8k points semble énorme, mais est certainement largement suffisante
Je ferai un redémarrage pour le coup. Je pensais que les logiciels ''originaux'' était plus adapté...
 

Nanardtetard

Membre confirmé
11 Novembre 2018
212
22
33
Sophia Antipolis
Par contre, si tu veux "voir" des sons avec distorsion, du style guitare électrique avec saturation, là il sera important d'avoir une plage de fréquence assez grande pour voir un maximum d'harmoniques.

Par contre, on s'éloigne du sujet de départ :) mais si tu as des questions n'hésite pas à me demander mp.