Pour reveneir au sujet, j'assure avec une ferme certitude que la macbook tourne TRES CORRECTEMENT
artlantis R et studio
archicad 10
photoshop CS3
J'ajoute memes que les performances ne sont pas aussi inferieures au macbook pro que cerains voudraient le faire croire.
artlantis et arrchicad n'utilisent la CG que pour afficher le modele en 3D, ce qui est la chose la plus basique demandable a une carte 3D (le GMA s'en sort très bien,je l'assure)
Photoshop supporte "officielement" la CG depuis le CS3, mais les test en la matière on tous prouvé que l'ajout d'une meilleure carte graphique n'augmente toujours pas d'un poil les performances....
Bref, certains ne me croient pas, mais le modele non pro est amplement suffisant, pour les logiciels cités, et pourtant j'utilise des fichiers de plusieurs dizaines de mégas (voir centaines pour photoshop) et le tout sans encombre.
Bon choix...... Mais je sais ou je mettrais les sous d'ecart (ou je les ai mis d'aileurs)
artlantis R et studio
archicad 10
photoshop CS3
J'ajoute memes que les performances ne sont pas aussi inferieures au macbook pro que cerains voudraient le faire croire.
artlantis et arrchicad n'utilisent la CG que pour afficher le modele en 3D, ce qui est la chose la plus basique demandable a une carte 3D (le GMA s'en sort très bien,je l'assure)
Photoshop supporte "officielement" la CG depuis le CS3, mais les test en la matière on tous prouvé que l'ajout d'une meilleure carte graphique n'augmente toujours pas d'un poil les performances....
Bref, certains ne me croient pas, mais le modele non pro est amplement suffisant, pour les logiciels cités, et pourtant j'utilise des fichiers de plusieurs dizaines de mégas (voir centaines pour photoshop) et le tout sans encombre.
Bon choix...... Mais je sais ou je mettrais les sous d'ecart (ou je les ai mis d'aileurs)