J'ai parfois l'impression de faire tourner ce forum consacré aux assistants personnels à moi tout seul, mais qu'importe, j'aimerais soulever une énième fois le même sujet de réflexion, et connaître votre avis.
Même si l'on n'en vient pas jusqu'à douter que l'agenda électronique ait un quelconque avenir face à son traditionnel cousin sur support papier (cf. « La revanche de l'agenda traditionnel sur l'électronique », Le Monde, 14 septembre 2001), les analystes ne cessent pourtant de constater que le marché des assistants personnels est en net recul (cf. « Les ventes mondiales de PDA en fort recul », ZDNet France, 6 août 2001).
Pourtant ce secteur est en pleine efferverscence. D'une part, nous assistons à une offensive majeur de Microsoft, avec son système Pocket PC, et partant à la multiplication des propositions matérielles, puisque presque chaque marque (Sony, Nec, Panasonic, Samsung, etc.) sortent à leur tour un assistant personnel ; d'autre part, nous assistons aussi au développement des solutions logicielles, que l'on songe en particulier au développement de Linux DA, auquel je faisais allusion dans un de mes précédents articles, ou de l'Agenda VR3, qui tourne encore sous Linux, et auquel il était fait allusion dans un récent article de MacGénération.
Je ne cherche pas à relancer l'éternel et futile débat « Newton renaîtra-t-il ? », bien qu'il me passionne, mais je me pose la question suivante. La fonction de l'assistant personnel est appellée à profondément changer, en particulier avec l'apparition d'ici quelques années de la norme UMTS. L'avenir est donc à des assistants plus puissants, profitant d'un logiciel système très communiquant et fiable. Face à l'offensive Pocket PC et au recul de Palm OS, Apple pourra-t-il se contenter de délaisser à ce dernier le soin de donner à sa stratégie de hub numérique un tel prolongement ? Peut-on imaginer que Cupertino gâche son l'atout technologique qu'elle possédait avec son système de reconnaissance de l'écriture cursive (désormais nommée InkWell ou Rosetta Stone) ?
Je pense que non. Il me semble que nous assisterons au développement de la stratégie suivante : intégration de cette technologie de reconnaissance à partir de l'une des prochaines versions de Mac OS X, et, à terme, peut-être d'ici quelques années, alliance avec un fabriquant d'assistants personnels pour y intégrer une version embarquée de Mac OS X, Apple ne fabriquant plus alors que le logiciel et laissant le soin de fabriquer le matériel, peut-être modifié du point de vue de son design, à une société spécialisée. Il me semble que le retour d'Apple aux assistants personnels, ou du moins sa plus grande implication dans ce domaine est inévitable.
Qu'en pensez-vous ?
Antiphon
Même si l'on n'en vient pas jusqu'à douter que l'agenda électronique ait un quelconque avenir face à son traditionnel cousin sur support papier (cf. « La revanche de l'agenda traditionnel sur l'électronique », Le Monde, 14 septembre 2001), les analystes ne cessent pourtant de constater que le marché des assistants personnels est en net recul (cf. « Les ventes mondiales de PDA en fort recul », ZDNet France, 6 août 2001).
Pourtant ce secteur est en pleine efferverscence. D'une part, nous assistons à une offensive majeur de Microsoft, avec son système Pocket PC, et partant à la multiplication des propositions matérielles, puisque presque chaque marque (Sony, Nec, Panasonic, Samsung, etc.) sortent à leur tour un assistant personnel ; d'autre part, nous assistons aussi au développement des solutions logicielles, que l'on songe en particulier au développement de Linux DA, auquel je faisais allusion dans un de mes précédents articles, ou de l'Agenda VR3, qui tourne encore sous Linux, et auquel il était fait allusion dans un récent article de MacGénération.
Je ne cherche pas à relancer l'éternel et futile débat « Newton renaîtra-t-il ? », bien qu'il me passionne, mais je me pose la question suivante. La fonction de l'assistant personnel est appellée à profondément changer, en particulier avec l'apparition d'ici quelques années de la norme UMTS. L'avenir est donc à des assistants plus puissants, profitant d'un logiciel système très communiquant et fiable. Face à l'offensive Pocket PC et au recul de Palm OS, Apple pourra-t-il se contenter de délaisser à ce dernier le soin de donner à sa stratégie de hub numérique un tel prolongement ? Peut-on imaginer que Cupertino gâche son l'atout technologique qu'elle possédait avec son système de reconnaissance de l'écriture cursive (désormais nommée InkWell ou Rosetta Stone) ?
Je pense que non. Il me semble que nous assisterons au développement de la stratégie suivante : intégration de cette technologie de reconnaissance à partir de l'une des prochaines versions de Mac OS X, et, à terme, peut-être d'ici quelques années, alliance avec un fabriquant d'assistants personnels pour y intégrer une version embarquée de Mac OS X, Apple ne fabriquant plus alors que le logiciel et laissant le soin de fabriquer le matériel, peut-être modifié du point de vue de son design, à une société spécialisée. Il me semble que le retour d'Apple aux assistants personnels, ou du moins sa plus grande implication dans ce domaine est inévitable.
Qu'en pensez-vous ?
Antiphon
