• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

[QXP] XPress 6 ?

Yama

Membre d’élite
Club MacG
8 Mai 2001
4 659
77
39
certe j'ai une machine correcte un bi 533 avec 1,5 Go de Ram
 

Vieux Mac-User

Membre d’élite
Club MacG
19 Juillet 2001
3 267
117
Lille
Je rappelle à tout hasard et puisque la presse semble assez mal informée sur ce sujet qu'Xpress 5 est ABSOLUMENT COMPATIBLE MAC OS X en mode Classic. Et que je n'ai pas noté de ralentissements par rapport à la version 4 ou 5 sous Os 9… Alors il y en a assez de lire partout qu'enfin XPress sera natif X. Je ne pense pas que ça puisse accélérer le soft au contraire, la réécriture de zéro risque de conduire à une inflation couteuse en productivité. Ce sera plus joli, c'est tout (et il faudra des pilotes d'imprimantes et autres périph compatibles X ce qui n'est pas gagné). pour ma part, je bosse avec le couple OsX/XPress 5 depuis la version 10.1.5 sans avoir jamais rencontré UN problème. Je ne suis pas pressé de recevoir une mise à jour en version cocoa juste parce qu'elle est en cocoa, sauf si elle apporte vraiment quelque chose de mieux en terme de confort de travail. Et à mon avis, c'est pas assuré. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 

mxmac

Membre d’élite
Club MacG
11 Mai 2002
3 316
121
houlala, c'est chaud par là ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

indy est un bel outil est, je pense, qu'il arrivera par la génération des d'jeunes qui montent qui n'ont pas peur d'os X et qui n'ont pas la tune de se payer une appli PAO a 3500 euros (si on compte toutes les xtentions a ajouter a Quark pour essayer d'arriver a la cheville d'indy)

Les jeunes qui doivent se payer photosh et illustrator ont indy gratos s'ils ne sont pas trop idiots, alors de la a jeter de l'argent par les fenêtres....

Combattons une idée reçue... (Qui paralyse les trouillards !) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

Avec indy je dois tout réapprendre !

Faux : indy permet de mettre en place ces propres raccourcis claviers (donc ceux de quark...)
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
Il n'est pas concevable de travailler en production en mode Classic, surtout dans une grande entreprise; jongler avec deux environnements n'est pas viable et rentable.
Je travaille pour un quotidien, nous travaillons avec XPress 4.1 sous OS 9.1. Pour l'instant pas d'OSX en vue, tant qu'il n'y a pas d'XPress et InDesign est beaucoup trop lourd pour faire du quotidien... Par ailleurs nous devons changer de système rédactionnel d'ici fin 2003, début 2004 je pense. Certains sont allés prospecter à l'IFRA qui s'est tenue à Barcelone dernièrement... La plupart des boîtes présentaient leurs logiciels et leurs solutions sur PC... Donc tout reste ouvert pour la suite.
Mais si par malheur on devait passer sous PC je me poserais sérieusement la question de la réorientation professionnelle dans un autre domaine. Mais bon c'est du futur tout ça.
 

Yama

Membre d’élite
Club MacG
8 Mai 2001
4 659
77
39
t'inquiète pas WebOlivier.... je pense que courant 2003 : Apple devrait serieusement recommencer une stratégie de conquète du monde proffessionnel et pas que Grand public.

OS X devient de plus en plus pro.
Les nouveau PowerMac arriveront avant la fin 2003 a mon avis /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
les l'intégralité des softs audio - PAO - CAO -DAO devrait être présent d'ici là.

je pense même que Apple sera très agressive une fois toute les cartes en main ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
du moins je l'espère. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
 

Vieux Mac-User

Membre d’élite
Club MacG
19 Juillet 2001
3 267
117
Lille
WebOliver a dit:
Il n'est pas concevable de travailler en production en mode Classic, surtout dans une grande entreprise
Elle est bonne celle-là ! Et pourquoi donc ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Vieux Mac-User:</font><hr />

Elle est bonne celle-là ! Et pourquoi donc ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
<hr /></blockquote>

Deux systèmes qui cohabitent sur la Mac machine? A la maison, c'est bien, c'est joli... mais en production c'est impensable.
 

Vieux Mac-User

Membre d’élite
Club MacG
19 Juillet 2001
3 267
117
Lille
WebOliver a dit:
Il n'est pas concevable de travailler en production en mode Classic, surtout dans une grande entreprise; jongler avec deux environnements n'est pas viable et rentable.
Elle est bonne celle-là. Classic, c'est le même environnement qu'X et c'est compris dans le prix. Développe un peu cette réponse, je crois pas avoir compris ton point de vue. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

P.-S. : Je jongle aussi entre plusieurs applis.
 

Yama

Membre d’élite
Club MacG
8 Mai 2001
4 659
77
39
ouais : c'est fesable WebOlivier.... Ok c'est pas l'idéalm mais tu restes productif qd même.

et puis je te rapelles que sous un bi pro tes applis classic tourneront mieux /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

le seul problème est le rafraichissement écran....Certe !
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
Je travaille sur un 533 avec 256Mb de Ram. Nous travaillons uniquement sous XPress 4.1. Je ne vois pas l'intérêt d'installer OSX et de continuer à travailler sous XPress en Classic. Pour le fun? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
 

Yama

Membre d’élite
Club MacG
8 Mai 2001
4 659
77
39
dans ton cas, je ferais pareil !

mais c'est bien de nous avoir precisé ta machine.

avec unb bi 1Ghz : tu penses bien que le resultat est différent !


ciao /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Yama:</font><hr /> dans ton cas, je ferais pareil !

mais c'est bien de nous avoir precisé ta machine.

avec unb bi 1Ghz : tu penses bien que le resultat est différent !


ciao /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
<hr /></blockquote>

On change de Mac environ tout les 3 ans. Donc le prochain changement devrait se faire l'année prochaine... Mais le petit hic c'est que les prochains Macs ne démarront plus en OS9... Moins ça me fait bien rire, car personne ne s'est préparé à OSX et on va se retrouver au pied du mur l'année prochaine. Le département informatique a intérêt à acheter quelque Macs maintenant et à se les mettre de côté... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 

Vieux Mac-User

Membre d’élite
Club MacG
19 Juillet 2001
3 267
117
Lille
WebOliver a dit:
Je travaille sur un 533 avec 256Mb de Ram. Nous travaillons uniquement sous XPress 4.1. Je ne vois pas l'intérêt d'installer OSX et de continuer à travailler sous XPress en Classic. Pour le fun? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif
Je ne pense pas que le système X soit très fun sur un 533 avec 256 Mo de ram… tu as tout a fait raison de ne pas essayer de l'installer. Mais ton prochain mac sera peut-être plus adapté. Il sera préinstallé en X et alors ? Si tu connais dans ton entourage quelqu'un qui en est équipé, je te conseille de découvrir mac os X, c'est un système très pratique et très productif contrairement à l'idée que tu t'en fais et ça reste macintosh, donc pas très compliqué à appréhender. J'aime particulièrement la sélection multiple dans les dialogues, le côté non-bloquant de ces derniers et l'affichage très pratique des fenêtres.

Je ne t'ai jamais demandé de changer tes habitudes, j'ai seulement rectifié quelques idées reçues au sujet du couple XPress 5/Mac os X. Je comprends tout à fait, vu ta config actuelle, que tu ne puisses pas passer à la version 5 ni à mac Os X, mais ne donne pas de fausses idées au sujet d'une prétendue meilleure rentabilité en système 9 ou de jonglage de systèmes. Il y a des gens qui achètent des machines aujourd'hui et pour lesquelles il est important de dire qu'elles ne s'inquiètent pas, que tout fonctionnera très bien contrairement à ce qu'on lit ici et là.

Travailler sous classic, c'est par exemple répondre aux forums ou retoucher une image pendant qu'XPress fait un gros pdf ou envoie une grosse impression au serveur… Le X te laisse toujours la main par dessus. Classic n'est pas à proprement parler un système : on se rend compte de son existence seulement au premier lancement (plus rapide que le 9). Il a l'avantage pour moi de piloter mon serveur rip iproof et atm deluxe, ce qui n'est pas encore possible avec jaguar pour lequel je dois me contenter de suitcase X et du pilote (non calibré) epson.

La version 5 d'XPress est à mon avis très intéressante. Elle introduit de nombreuses améliorations comme les menus contextuels ou les scripts qui ne sont pas visibles au premier abord. Je pense que cette version perdurera encore au moins 18 mois avant que sa remplaçante n'arrive et je ne regrette absolument pas cette mise à jour même si je reconnais que le prix en est élevé (comme toujours). la version 4.1 n'est pas compatible Classic d'origine, je pense qu'il existe un patch mais dans le cas d'une nouvelle config et malgré des prix plus bas, je la déconseillerais. Pour ceux qui passent du 9 au X, ils peuvent toujours tester avant pour estimer si la mise à jour leur semble nécessaire.

Et une dernière chose au sujet de la réactivité : c'est pareil en 9, en 8, en classic. XPress est très rapide, quel que soit le système (mais il lui faut quand même un peu plus de ram pour être à l'aise).
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Yama:</font><hr />
Il faudrait un concurrant a Photoshop : ça ferait pas de mal a Adobe : je pense...; tant qu'a faire.
parce que je trouve que photoshop se ramolit un peu moi. :p /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
<hr /></blockquote>

Tu veux signifier que Photoshop devient une usine à gaz pour infographiste de tout poil, non ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par gerardh:</font><hr /> Quand à Apple aidant Quark à faire une version 6 pour MacOS 10, c'est pas étonnant parce que dans la profession tout le monde attend ça pour passer a OS X!
Quand à ce qu'il y aura dedans... difficile pour Quark de faire mieux que ID2, vu qu'ils ont pas un programme de dessin et de photo pour piocher des morceaux dedans... C'est plus facile pour Adobe.
<hr /></blockquote>

Apparement, Quark n'a même pas une équipe de developompeurs digne de ce nom. Quelle honte si ton info est véridicte. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
Yama a dit:
certe j'ai une machine correcte un bi 533 avec 1,5 Go de Ram
Houlà ! Tu fais de l'animation ? Tu n'aurais pas un peu trop de RAM par hasard ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Yama:</font><hr />
OS X devient de plus en plus pro.
<hr /></blockquote>

Il serait temps parce que pour le monde professionnel c'est une sacrée tarte à la crême ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
 

WebOliver

Propre en Horde
Club MacG
31 Janvier 2000
31 518
4 207
Plus là
A part ça... je n'ai pas vraiment le choix de changer de machine et de système, je travaille pour une grande entreprise. Donc un peu obligé de suivre le mouvement. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 

Yama

Membre d’élite
Club MacG
8 Mai 2001
4 659
77
39
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par graphistecomfr:</font><hr />

Il serait temps parce que pour le monde professionnel c'est une sacrée tarte à la crême ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif
<hr /></blockquote>

oui mais les gens ne voient que les fonctions qu'ils perdent et pas celle qu'ils gagne... rien que le multitache....hem ... c'est mega plus productif.


<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par graphistecomfr:</font><hr />

Apparement, Quark n'a même pas une équipe de developompeurs digne de ce nom. Quelle honte si ton info est véridicte. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/ooo.gif
<hr /></blockquote>

euh ! là je pense que tu te fais te très faussse idée sur le devellopement.

Un simple devellopeur de shareware et membre de l'ADC peut contacter Apple pour se faire aider.

C'est TOUT A FAIT NORMAL que quark et Apple bossent ensemble.

Adobe, Corel, l'Omnigroup, Macromedia : c'est pareil... dis toi le bien.

l'une des collaborations les plus efficaces a été pour mathématica... se qui a permis de faire un soft plus puissant que la version OS9.

Il est impossible pour les meillieurs devellopeur d'assimiler toutees les possibilités de OS X. surtout que les potentiels de OS X n'ont rien avoir avec les autres système du marché en dehors eventuellement de Linux.


Quark travaillerait sur une version Cocoa de Xpress..... c'est une exelante nouvelle et p'tre même ma meillieure parce que ça veut dire que l'integration Xpress OS X risque d'être prométteuse.
je l'espère en tout cas.

Déjà on va avoir accès aux services ....Et ça ! c'est T E R R I B L E !

adobe devrait suivre !
 

iouze

Membre confirmé
2 Octobre 2000
461
2
Lyon
Nous assistons là au débat actuel sur l'intégration de Mac OS X au sein des agences de com et de la chaîne graphique. J'ai bien peur que l'année prochaine le "Swicth" se fasse dans le mauvais sens (j'entends par là Mac =&gt; PC). Ces boîtes n'ont jamais franchis le pas de changer d'envirronement car "jusqu'ici tout va bien". Je travaille sur X depuis 1 an (je l'ai installé à titre perso dés le départ, hé oui je fais partie de ces personnes qui ont acheté la Béta, la finale et Jaguar ), mais je ne suis pas graphisque (je ne travaille d'ailleur pas dans une agence de com), je conçois que le passage quasi forcé à Mac OS X, va apparaître à beaucoup comme compliqué. Imaginez 10, 15, 20 macs en réseau, connectés à un serveur de fichiers, plusieurs imprimantes, des scanners. Tout ce petit matériel a couté pas mal d'argent, les drivers ont été installés au fur et à mesure et tout fonctionne à peu près bien. Maintenant, la machine que vous acheterez après janvier 2003 (donc tournant exclusivement sous X), vous l'intégrez comment ? en combien de temps, vous passez tout sous X, vous reformatez tout ?, vous réinstallez tout, tout fonctionnera bien ? Le matos et les logiciels, vous pouvez faire appel à "des spécialistes" qui vous feront tout cela en un W.E (donc pas d'incidences à prioiri sur la productivité), mais les personnes qui travaillent sur ces machines, vous changez leurs habitudes du jour au lendemain ?