Récupération du catalogue après crash après clonage

[Chrisdfr]

Bonjour,

Je suis sous 10.13.4 avec un iMac 5K 2018. J'ai voulu cloner un disque sur externe sur sa copie à l'aide de Carbon Copy Cloner et d'un dock à deux disques. Je l'ai déjà pratique souvent et je n'ai jamais eu de problème. Ces disques sont des Sata à plateaux classiques WD 500 Go sous HFS+

Mais cette fois ci, je pense que mon disque cible avait un problème. Pendant la copie le processus s'est arrêté vers 15% de la copie (de 300 Go). Impossible de sortir de l'écran de veille du mac. J'ai du faire un arrêt brutal du dock. J'ai récupéré la main sur mon iMac et relancé le dock. Or, les deux disques ne montent plus et du coup je perds à la fois la source et la copie partielle.

Je pense que les données de mon disque source sont toujours présentes mais que le catalogue est corrompu. Jusqu'ici j'ai tenté de récupérer les. données avec un logiciel FileSalvage. J'en retrouve un grande partie mais mon classement (laborieux) lui semble perdu ainsi que le nom des fichiers.

Quelle serait selon vous la meilleure manière (logicielle ou technique) pour essayer de reconstruire le catalogue et récupérer ce qui peut l'être de mon arborescence ?

Merci.

 

[Chrisdfr]

Personne ?

 

[Sly54]

As tu regardé du coté des logiciels de réparation et récupération de données ?
Pour tenter de réparer le dd : Diskwarrior ou bien Techtool pro

Pour tenter de récupérer les données : Datarescue ou bien Photorec ou encore Stellar Phoenix® Mac Data Recovery

 

[Chrisdfr]

Justement, parmi tous ces logiciels, est ce que vous pensez que l'un deux en particulier serait mieux adapté dans mon cas ?

 

[Sly54]

Je dirais d'essayer les deux premiers pour voir s'ils peuvent réparer le catalogue. Il existe souvent des versions de démonstration.
Si le catalogue ne peut pas être réparé, alors les 3 autres logiciels (dont PhotoRec - gratuit, mais en ligne de commande ) devraient pouvoir récupérer les données, mais en vrac et pas forcément avec le nom de fichier.

Après, le seul logiciel que je connaisse pour l'avoir acheté et utilisé, c'est TTP. Les autres je n'en sais rien et donc je ne peux pas t'indiquer celui qui serait le plus à même de résoudre ton problème…

 

[Chrisdfr]

Diskwarrior a l'air assez efficace. J'espère que je ne m'avance pas trop vite, c'est en cours.

La question que je me pose, c'est que puisqu'il est possible de perdre toutes ses données simplement avec la perte du catalogue et alors que les données sont simplement inaccessibles, pourquoi ne peut on pas facilement realiser plusieurs copies de ce catalogue qui ne représente pas un si grand volume en taille ?

 

[Sly54]

Une copie du catalogue ne protège pas tes fichiers.
Et une copie des fichiers sans le catalogue ne sert pas à grand chose (sauf logiciel spécialisé).
il faut donc avoir à la fois le catalogue à jour et les fichiers en bon état (non corrompus).

D'où l'idée de sauvegarder catalogue et fichiers, simplement par copie, ou bien par clone, ou bien avec Time machine…

 

[Chrisdfr]

Je me suis sens doute mal exprimée. Je voulais dire que comme de part mon expérience, ce sont souvent les catalogues qui crashent, beaucoup plus souvent que les données elles même, il serait pertinent d'avoir plusieurs copies du catalogue, d'autant que la taille de ce dernier est souvent dérisoire. Du coup ça ne couterait pas grand chose. Ca ne protège pas les données certes, mais ça éviterait de perdre bêtement l'accès à ces données à cause d'un démontage brutal. Par exemple plantage ou coupure de courant.

 

[Sly54]

Ah, OK.
Mais comment sauvegarder spécifiquement le catalogue ? Puis comment le "réimplanter" ? Ca n'est pas très user friendly, ça.
Alors que multiplier les sauvegardes sur plusieurs disques (vu le cout des disques durs, pourquoi s'embêter…) est très facile.

 

[Chrisdfr]

C'est bien pour ça qu'il faudrait un logiciel. L'idée ce serait plus de dupliquer le catalogue sur la même partition à plusieurs endroits. Un peu comme l'ADN qui a plusieurs copies de la même protéine un peu partout au cas où une copie mute. Si une zone devient illisible, on sait que le catalogue des fichiers est encore présent dans une dizaine d'autres endroits et on récupère ainsi un crash "léger". C'est pas aussi bien qu'un clone mais c'est mieux que rien. Surtout que des démontages brutaux engendrent assez souvent ce genre de chose. Plus que des vrais crashs.

Ce serait moins efficace que de cloner le disque bien sûr mais moins vorace en disques. Car même si les coûts ont bien baissé, quand on gère plus d'une centaine de disques, ça coute un peu quand même.

Pour savoir comment le ré implémenter, le logiciel pourrait se réserver des zones dédiées, toujours les mêmes pour savoir où chercher au cas où le catalogue par défaut ne serait plus lisible. Je ne suis pas spécialiste mais je pense qu'il existe un moyen.