Roon : ce n'est pas que pour les audiophiles

[love_leeloo]

l'intérêt de Roon c'est qu'il permet aussi des recherches vraiment bien faites.
l'idée c'est de l'associer à Qobuz par exemple, d'écouter en streaming et de pouvoir découvrir d'autres choses, avec des critères d'une grande richesse (je pense à la musique classique par exemple)

si tu es content avec ton système pour écouter ta musique, c'est parfait

 

[Anthony]

Est-ce qu’il y a encore du monde qui suit ce fil ? Je lorgne une nouvelle fois sur Roon — j’ai réimporté une nouvelle, et je l’espère dernière, fois ma collection personnelle de CDs. Je vois bien qu’il peine à faire quoique ce soit d’intéressant tant qu’il n’est pas connecté à un service de streaming. Donc question aux utilisateurs de Roon : c’est ma collection de CDs qui est si affreuse que ça ? Vous utilisez un service de streaming dans Roon ? Comment faites-vous la distinction entre fichiers locaux et fichiers des services de streaming, pour autant que vous la fassiez ?

 

[esales]

J’utilise Roon aussi bien à la maison qu’en déplacement depuis que Roon ARC est sorti. Depuis quelques temps, j’utilise TIDAL avec Roon mais c’est loin d’être indispensable.
Avec toutes les musiques présentes dans mon NAS, j’ai déjà pas mal de possibilités.

 

[Bilbo]

J'utilise désormais Roon au quotidien. En fait le plus de Roon n'est pas la gestion des sources et des sorties, mais belle et bien sa base de donnée. Quand j'ai lancé ce fil je le voyais comme une alternative aux lecteurs réseau et autre systèmes Sonos. C'est une erreur. Roon est fait pour ceux qui ont de grosses bibliothèques et qui aiment se documenter sur ce qu'ils écoutent. Ce serait bien le diable que tu n'arrives à rien avec ta bibliothèque.

Le secret c'est de bien configurer les réglages d'importation. Si tu veux savoir si ta bibliothèque "est pourrie" tu mets tous les réglages d'importation sur "Roon" et tu regardes ce qu'il te met comme metadonnées. N'aie aucune inquiétude, il ne touche jamais aux fichiers. À mon avis tu seras surpris de tout ce qu'il reconnaît.

Une fois que tu as validé (ou non) que Roon reconnaît tes morceaux, tu flingues ton import de test et tu affines à ta sauce. Plus tu t'écartes des métadonnées de Roon plus il aura du mal à gérer les différentes versions. À toi de voir.

Pour ce qui est du service de streaming ou non, je pense que c'est un non-sens que d'utiliser Roon sans un service de streaming, il n'est juste pas conçu pour que tu puisses t'en passer.

Roon fonctionne avec Qobuz ou Tidal, c'est tout. Si tu veux garder ton Apple Musique, passe ton chemin. J'utilise Qobuz parce que je ne voulais pas entendre parler du MQA. Quelque chose me dit que je vais réévaluer la situation dans pas longtemps.

À+

P.S. Je te soupçonne de te repencher sur la question à cause de Roon ARC. Faire tourner un core en permanence en ces temps de réchauffement climatique ! Tu n'as pas honte ?

 

[Anthony]

P.S. Je te soupçonne de te repencher sur la question à cause de Roon ARC. Faire tourner un core en permanence en ces temps de réchauffement climatique ! Tu n'as pas honte ?

Je continue même à acheter des galettes de polycarbonate qui survivront à notre civilisation ! Mais sinon oui, j’ai toujours aimé le principe de Valence, mais l’absence de connexion à distance me retenait d’utiliser Roon à plein temps. Roon Arc lève cette objection, et ils ont répondu à la plupart des points que je soulevais au début de ce fil, c’est une excellente nouvelle.

Le secret c'est de bien configurer les réglages d'importation. Si tu veux savoir si ta bibliothèque "est pourrie" tu mets tous les réglages d'importation sur "Roon" et tu regardes ce qu'il te met comme metadonnées. N'aie aucune inquiétude, il ne touche jamais aux fichiers. À mon avis tu seras surpris de tout ce qu'il reconnaît.

Il reconnait bien mes albums, encore heureux vu le temps que j’ai passé à éditer les métadonnées, mais je ne sais pas, le travail de Valence me semble bien moins performant sans connexion aux services de streaming. Je suppose que cela veut dire que ma bibliothèque n’est pas assez grosse, comme s’il me fallait une excuse de passer plus de temps à racheter les CDs dont les gens se débarrassent et qu’ils s’en mordront les doigts dans quelques années.

Pour ce qui est du service de streaming ou non, je pense que c'est un non-sens que d'utiliser Roon sans un service de streaming, il n'est juste pas conçu pour que tu puisses t'en passer.

C’est vraiment l’impression que ça me fait. Je suis client de Qobuz depuis le début donc ça ne me gêne pas outre mesure, mais…

 

[Bilbo]

Si tu utilises Qobuz, je ne comprends pas tes questionnements. L'intégration est juste très bien faite. Un disque que tu mettras dans tes favoris dans le lecteur Qobuz sera dans ta bibliothèque Roon. Un album que tu mettras dans ta bibliothèque Roon sera dans tes favoris Qobuz. De plus Roon ARC est conçu pour streamer à partir de Qobuz s'il a le choix. Il ne streamera de ton core que la musique locale qu'il ne trouvera pas chez Qobuz.

Pourquoi cherches-tu à savoir si on peut se passer d'un service de streaming alors que tu es déjà abonné à un service si bien intégré dans Roon ?

 

[Anthony]

Pourquoi cherches-tu à savoir si on peut se passer d'un service de streaming alors que tu es déjà abonné à un service si bien intégré dans Roon ?

Parce que je suis une personne étrange qui cherche à réduire tout ce qui ressemble de près ou de loin à un flux. C’est aussi pour cela que je me remets à Roon, son approche façon magazine est assez intéressante de ce point de vue, ça cache/casse le flux.

 

[Bilbo]

Parce que je suis une personne étrange qui cherche à réduire tout ce qui ressemble de près ou de loin à un flux. C’est aussi pour cela que je me remets à Roon, son approche façon magazine est assez intéressante de ce point de vue, ça cache/casse le flux.

Sur ce point je te rejoins et par conséquent je te souhaite la bienvenue dans Roon associé à Qobuz. Le flux Roon radio est tellement pauvre que je ne l'utilise pas et les suggestions d'écoute sont totalement dispensables. La navigation Roon t'apportera la découverte de toutes les versions d'un morceau, te donnera tous les artistes associés au morceau que tu écoutes, artistes évidemment cliquable pour ensuite obtenir toute sa discographie. Je te laisse imaginer tout ce qu'on peut découvrir à partir d'une simple choriste. Un excellent moyen d'élargir sa culture sans suggestion de quiconque.

C'est ce moyen de naviguer dans ta musique et tout ce qui y est associé qui fait tout l'attrait de Roon. Et quand un disque te plaît, tu l'ajoutes à ta bibliothèque et c'est une nouveau point de départ vers tout un univers. Tu ne peux faire ça que si tu as accès à un service de streaming.

À+

 

[Bilbo]

Aujourd'hui c'est un post coup de gueule.

Ma connexion à Internet est en rade depuis vendredi. Or dans sa version 2.0, Roon exige une connexion à Internet. Je ne peux pas dire que je n'étais pas prévenu. J'ai quand même décidé de lâcher la version 1.8. « Bah, j'utiliserai l'application Musique sur mon mac en cas de panne » m'étais-je dit.

Ben c'est possible mais pas si simple. Mon ampli est connecté à trois source : le DAC connecté au Roon core, ma borne Airplay, et la TV.

Airplay alors que ma connexion tourne sur le partage de connexion de mon iPhone ! On s'en sort en changeant l'ordre des interfaces réseau mais que de contorsions !

Le plus drôle, c'est que j'ai oublié à quel point la navigation dans l'application Musique d'Apple est pénible. On s'était déjà pris une perte de confort quand on est passé d'iTunes à Musique mais là je passe mon temps à cliquer partout et à m'agacer parce que mes clics ne renvoient à rien.

Tout ça pour dire que si je tenais le #@§% qui a pris cette décision nul doute que je lui ferais subir les pires châtiments en utilisant mon partage de connexion pour me documenter sur l'histoire des techniques de … (je m'égare).

À+

 

[Anthony]

mais que de contorsions !

Le plus simple dans ce cas, c’est de partager la connexion par l’intermédiaire d’un Mac connecté au routeur… ou d’avoir un modem 4G/5G. Mais ça commence à faire beaucoup pour une installation domestique. J’en parlais ici : https://www.macg.co/materiel/2022/01/5g-le-jour-ou-macgeneration-perdu-la-fibre-126619

 

[love_leeloo]

pour palier ce pb d'internet en rade, j'ai plusieurs centaines d'albums en local sur mon serveur.
de quoi écouter de la musique pendant de nombreux jours

 

[Bilbo]

pour palier ce pb d'internet en rade, j'ai plusieurs centaines d'albums en local sur mon serveur.
de quoi écouter de la musique pendant de nombreux jours

J'ai 540 Go de musique dans mon mac. Pour écouter cette musique j'utilise Airplay qui est sur mon réseau local ; réseau local fourni par la box qui n'avait plus Internet. Pour avoir Internet, j'ai utilisé mon iPhone en partage de connexion et là plus d'Airplay. La solution consiste à rendre le réseau Wifi prioritaire sur le réseau Ethernet et on a alors quelque chose de pas trop mal pour une seule machine.

Le plus simple dans ce cas, c’est de partager la connexion par l’intermédiaire d’un Mac connecté au routeur… ou d’avoir un modem 4G/5G. Mais ça commence à faire beaucoup pour une installation domestique. J’en parlais ici : https://www.macg.co/materiel/2022/01/5g-le-jour-ou-macgeneration-perdu-la-fibre-126619

J'avais oublié cet article (pas taper). Le scénario est à peu près le même, si ce n'est que les fêtes de fin d'année ont été remplacées par le week-end du premier mai.

Là j'étais seul et je n'avais pas besoin de sortir l'artillerie pour connecter tout le réseau à Internet. Je ne sais pas si j'aurais sorti mon routeur Ubiquiti de secours ou si j'aurais fait de la Debian qui fait tourner le Roon core un routeur. En tout cas, j'y aurai mis au moins une demi-journée et là ça ne valait pas le coup.

En tous cas cet incident m'a servi de leçon : je vais sortir la musique du core pour la remettre dans le NAS, je pourrai ainsi écouter la musique avec l'Apple TV en cas de problème.

À+

P.S. Si je tenais le #@§% qui a décidé de rendre Internet obligatoire dans Roon, …

P.S. 2 : ma connexion est à nouveau fonctionnelle.

 

[Anthony]

P.S. Si je tenais le #@§% qui a décidé de rendre Internet obligatoire dans Roon, …

Je suspecte le type qui veut vérifier la validité de la licence toutes les cinq minutes. (J’exagère à peine : Roon Server contacte les serveurs API de Roon Labs et leur service de découverte toutes les cinq minutes.)

 

[love_leeloo]

c'est pour cela également que j'ai mis un routeur Ubiquiti (AmpliFi HD).

bref oui ça ne répond pas à ton pb de Roon

 

[Gwen]

T

Je suspecte le type qui veut vérifier la validité de la licence toutes les cinq minutes. (J’exagère à peine : Roon Server contacte les serveurs API de Roon Labs et leur service de découverte toutes les cinq minutes.)

rien que ça fait que je n’irais pas vers ce genre de solutions.

 

[Orphanis]

Roon est une logiciel qui n'a pas vraiment de concurrents (Audirvana est bien loin derrière, mais c'est une autre histoire).
Par contre, je pense que Roon est un logiciel destiné essentiellement aux audiophiles qui sont le plus souvent (pas toujours d'ailleurs) mélomanes et ce pour trois raisons :

• Le prix : on parle d'un logiciel dont la licence à vie est aux alentours de 829$ et dont l'abonnement mensuel est de 15$ soit le prix d'un service de streaming premium. Rappelons que Roon ne propose aucun contenu musical. Il s'adresse surtout à des personnes qui disposent d'une importante bibliothèque musicale d'oeuvres, a minima, au format FLAC. Pour écouter Qobuz ou Tinder, il existe des solutions bien onéreuses pour profiter d'une qualité sans pertes.
• La chaîne nécessaire à son fonctionnement optimal : en plus du DAC nécessaire, il faut investir dans un bon casque et / ou d'un ampli, enceintes de qualité.
• Les plus de Roon :
  • Contenu éditorial : rien de bien fouillé, beaucoup d'articles qui proviennent de Wikipédia. Je trouve que le contenu original d'un Qobuz avec les livrets est bien plus riche par exemple. Reste l'algorithme de suggestion et là effectivement, il est incroyablement efficace. Encore une fois, pour que ce soit pertinent, il faut adjoindre au prix de l'abonnement à Roon, le prix d'un abonnement à un service de streaming.
  • Les multiples paramètres (DSP...etc.) : Les mélomanes qui ne sont pas audiophiles ne se prennent la tête pour savoir si le DSD est natif ou s'il est converti en PCM, ils ne regardent pas le chemin qui va de Roon à leur DAC, il ne jouent pas avec les courbes pour adapter le traitement du fichier à leur chaîne de restitution...etc.

Quand on parle d'audiophiles, on parle de personnes qui aiment tellement le son (au sens premier) qu'elles sont prêtes à investir (beaucoup ?) de sous pour obtenir une restitution qui leur paraît satisfaisante. Personnellement, je ne vois pas un mélomane qui ne serait pas audiophile investir autant d'argent dans sa chaîne de restitution. Le budget qu'ils consacrent à leur passion passe essentiellement en acquisition d'oeuvres et en tickets de concert.

Je n'oppose nullement les audiophiles qui seraient des "fous de la tech" aux mélomanes qui seraient du côté de l'esthétique, du savoir et de l'émotion; mais je pense que les deux profils, s'ils se rejoignent souvent chez les Audiophiles ne se confondent pas pour autant.

Petite anecdote : un ami et moi partageons communément une passion pour un même type de musique. Il a décidé de s'acheter un nouveau système d'écoute. Je me suis lancé dans une réflexion pour lui trouver la meilleure combinaison dans son budget. De son côté, il n'a fait qu'une seule audition de materiel : ça lui a plu, c'était bouclé. pas de fioritures, pas de réflexion sur les cables, sur l'adéquation avec la pièce d'écoute, sur la bande passante des enceintes, sur la signature sonore de l'ampli et des enceintes...etc. La seule exigence : j'aime pas les basses qui font "boom" "boom" et ça doit tenir dans ce budget même si pour 50 euros de plus, je peux avoir 20% de performance en plus; soit le genre de discipline à laquelle les audiophiles ne sacrifient quasiment jamais. Lui est un mélomane et seulement un mélomane : il s'en tape des DAC, de la technologie...etc.
Il ne lui viendrait pas à l'esprit de payer Roon, pas seulement pour le prix, mais aussi pour l'usage car il n'en voit pas l'intérêt : quand je lui en est parlé, il m'a rétorqué : "j'ai une appli sur mon ampli qui permet de profiter de Qobuz et de mes rips de CD, pourquoi je voudrais autre chose ?!". Au regard de son rapport au son, c'est tout à fait cohérent.

Roon a bien compris le système et s'adressent finalement et essentiellement à des audiophiles qui ont l'habitude de payer des mille et des cents pour des câbles. Effectivement, rapporté au budget qu'ils ont l'habitude de consacrer à leur passion et à l'aspect pratique que procure ce logiciel, l'investissement est cohérent pour eux.

 

[Anthony]

Le prix : on parle d'un logiciel dont la licence à vie est aux alentours de 829$ et dont l'abonnement mensuel est de 15$ soit le prix d'un service de streaming premium. Rappelons que Roon ne propose aucun contenu musical. Il s'adresse surtout à des personnes qui disposent d'une importante bibliothèque musicale d'oeuvres, a minima, au format FLAC. Pour écouter Qobuz ou Tinder, il existe des solutions bien onéreuses pour profiter d'une qualité sans pertes.

J’écrivais encore récemment sur le sujet (https://zinzolin.fr/notes/lentement-31/), je vois Roon comme un magazine plus qu’autre chose, et je suis abonné à quelques magazines spécialisés qui coutent plus de 15 € par mois. Ce n’est pas rien, certes, mais ce n’est pas forcément cher dans l’absolu. (J’aime beaucoup ton lapsus, Tidal doit bien être le Tinder de quelque chose, mais de quoi…)

 

[Jura39]

Mes maisons sont équipées en Bose
et je ne changerais pas pour une autre marque sur la gestion de l'audio dans les maisons et appartements

 

[Bilbo]

Le meilleur texte que j'ai trouvé sur Roon est une page Web en anglais. En voici des extraits passés par le traducteur Deepl.



[…] qu'est-ce qui, dans Roon, semble susciter des partisans aussi passionnés ?

Pour les non-initiés, la réponse n'est pas claire. L'un des principaux problèmes semble être que personne n'est capable d'expliquer facilement Roon à quiconque ne l'a pas utilisé.

[…]

À qui s'adresse Roon ?

• Ceux qui possèdent d'énormes collections de musique numérique.
• Ceux qui apprécient l'organisation et les illustrations, mais qui ne veulent pas passer d'innombrables heures à organiser, renommer et mettre à jour des fichiers.
• Les personnes qui souhaitent écouter facilement une "station de radio" (liée à un genre) automatiquement créée à partir de leur collection de musique.
• Les amateurs d'anecdotes qui souhaitent en savoir plus sur les artistes et leur musique.
• Ceux qui aiment découvrir des liens entre les artistes et écouter de la nouvelle musique (parfois cachée dans leur propre collection) grâce à une immersion profonde.
• Les audiophiles qui veulent s'assurer qu'ils reçoivent un signal audio de la plus haute qualité.
• Ceux qui veulent écouter de la musique dans plusieurs pièces et sur plusieurs appareils.

Qu'est-ce que Roon ?

[…]

Roon est un logiciel de lecture de musique par abonnement qui, contrairement aux abonnements aux services de musique en ligne (comme Spotify, TIDAL, etc.), ne contient pas de musique. Vous devez fournir votre propre bibliothèque musicale ou vous abonner à un service en ligne compatible.

[…]

Puis j'ai décidé d'essayer la version d'essai gratuite de Roon. Il s'avère que Roon est exactement ce que je recherchais sans le savoir.

Franchement, le coût m'a toujours dissuadé d'essayer Roon. Je comprends parfaitement la myriade de préoccupations concernant le prix et ce que Roon offre. Le fait est que je ne pouvais pas comprendre ce que Roon offrait avant de l'essayer. Et je pense qu'il est probable que vous ne le puissiez pas non plus.

[…]

Roon est un logiciel de lecture musicale par abonnement AVEC une interface étonnante. Bien sûr, il est difficile de décrire une interface utilisateur sans l'avoir expérimentée, mais ce n'est pas la disposition ou les icônes des boutons qui rendent Roon si bon, c'est ce qu'il y a sous la surface.

La puissance de Roon n'est pas stockée sur votre ordinateur ou appareil local. Elle se trouve sur les propres serveurs de Roon. Leurs métadonnées basées sur le Web transforment une liste traditionnelle de noms de fichiers ou de chansons en une encyclopédie conviviale de type Wikipedia, avec des références croisées, des liens hypertextes et une multitude d'informations sur la musique que vous possédez déjà. Elles transforment la manière dont vous interagissez avec votre musique.

Et c'est fascinant.

Oh, cette personne faisait partie du groupe pour cet album ? Qu'ont-ils fait d'autre ? Pourquoi les critiques n'ont-ils pas apprécié leur deuxième album ? Cette chanson signifie vraiment QUOI ?

Cliquez, cliquez, cliquez. Vous pouvez suivre un trou de lapin après l'autre, de la chanson à l'artiste, à l'album, tout en redécouvrant la musique que vous n'avez pas écoutée depuis des lustres. C'est là toute la puissance de Roon.

[…]

Conclusion

D'accord, d'accord. Roon n'est pas fait pour tout le monde. Tout le monde n'a pas une grande collection de musique numérique locale. Tout le monde ne s'intéresse pas à l'histoire de la musique. Tout le monde n'est pas obsédé par l'obtention d'une chaîne audio de la meilleure qualité possible.

Mais le succès de Roon montre que je ne suis pas une anomalie. Selon Roon, le nombre de membres a dépassé les 100 000 en 2019 et a continué à augmenter.

Vous n'allez probablement pas utiliser Roon uniquement parce qu'il prend en charge la lecture de fichiers sans perte. Comme les non-convertis s'empressent de le souligner, il existe de nombreuses options gratuites qui font la même chose. Le fait que l'interface soit intuitive et attrayante ne suffit pas à justifier le coût. Considérer Roon comme un simple logiciel de lecture musicale, c'est passer à côté de l'essentiel.

Roon donne de la profondeur, du caractère et de l'interconnexion à votre collection musicale. Il permet la redécouverte. Il transforme l'expérience stérile du pointer-cliquer de la musique numérique en une réalité plus tangible.

[…]

 

[Bilbo]

Je ne saurais mieux expliquer ce qu'est Roon que l'article que je cite dans le post précédent. Je vous invite à le lire en entier, je l'ai quand même bien caviardé.

Pour en revenir au sujet de ce fil : alors ? Roon c'est pour les audiophiles ou les mélomanes ?

Reprenons un extrait de l'article sus-mentionné et mon propre usage de Roon :

• Ceux qui possèdent d'énormes collections de musique numérique. Je ne sais pas si 2300 albums est une collection énorme.
• Ceux qui apprécient l'organisation et les illustrations, mais qui ne veulent pas passer d'innombrables heures à organiser, renommer et mettre à jour des fichiers. Je veux pas, mais je le fais quand même.
• Les personnes qui souhaitent écouter facilement une "station de radio" (liée à un genre) automatiquement créée à partir de leur collection de musique. Je m'en cogne (pour l'instant).
• Les amateurs d'anecdotes qui souhaitent en savoir plus sur les artistes et leur musique. Yes.
• Ceux qui aiment découvrir des liens entre les artistes et écouter de la nouvelle musique (parfois cachée dans leur propre collection) grâce à une immersion profonde. YES.
• Les audiophiles qui veulent s'assurer qu'ils reçoivent un signal audio de la plus haute qualité. Je m'en tampone.
• Ceux qui veulent écouter de la musique dans plusieurs pièces et sur plusieurs appareils. Pas mon sujet.

Mais, à vrai dire je suis sûr que mon usage vous importe assez peu. Le fait est que Roon fait très bien tous les points cités et il convient par conséquent aux audiophiles comme aux mélomanes.

En fait : Roon est un logiciel fait par des fondus de musique pour des fondus de musique.

À+