Sandvox logiciel bourré de bug

[basquin]

Bonjour

je vient d'acheter pour mon malheur un logiciel soit disant super...
75 Euro.
sandvox

La version demo ne permet pas de voir plus d'une page, j'ai donc, acheter la version complète....qu'elle erreur.

• Premeir bug : il quitte ou envois des messages d'erreures toutes les 5 minutes.
• Deuxieme Bug: la version "pro" n'interprete pas correctement l'HTML, les couleurs des polices n'apparaisent pas par exemple.
•Troisieme Bug : apres publication du site...bein il publi que du texte, pas l'habillage !!!!
•Autres bug en vracs :
Meme publié le site sans aucuns habillage, les liens sont foireux, au lieu d'envoyer sur une autre page du site, par exemple la pge Photos, en cliqaunt sur le lien cela ouvre le dossier photo !!
Le partage Web est pourtant bien activé dans sur l'ordi...

-Pas de glissé déposer d'images pour certaines pages, modification des autres plus que minimalistes...
-Pas d'effet possible sur des images

Iweb comparer a Sandvox est tres largement plus ergonomique, plus simple plus visuelle et donne plus de possibilitées de modification.
Sandvox est trop rigide pour pouvoir jouer dans la cour des grands....


L'editeur refuse le remboursement du soft, quel pirate !
Il me demande de tester le logiciel mais refuse de me payer en tant que beta testeur !


Ce logiciel est une veritable arnaque, preferer lui absolument Iweb ou Rapideweaver.

Testé sur un Imac Intel tout neuf, 2,8 Ghz en 10.5.4 et 2 go de Ram

 

[basquin]

autre problèmes:

La fenêtre est décomposé en plusieurs "morceaux"

le morceau du haut c'est les skin
(d'ailleurs j ai pas trouver un seul site sur des skin pour Sandvox..
Comme quoi une m...reste une M....

Le morceau de gauche, c'est la liste des pages.
Il est impossible de changer l'ordre des pages, si je veux que "contacte" soit en "premier" je suis obligé de supprimer toutes mes page et de créer la page contacte en premier
C'est hallusinant, meme iweeb le fait !


Finalement le rendu des site fait avec iweeb et rapidweaver sont bien plus estétique et simple que sandvox...



En gros,j'ai vraiment les boules de mettre ainsi fait avoir, la prochaine fois je vous jure bien que je n'achèterais pas en premier !
(tant pis je l'ai dit !)

Pour un logiciel soit dissant super uttilisé aux USA, "y a" rien comme sites de plugin ou de skin...lamentable cette fausse publicité qui tourne autour de ce speudo Logiciel.
Honte aux developpeurs !


Improved compatibility with iPhoto '08 : BOF BOF
Graphical title text size is consistent across all pages within a site. / BOF BOF
Improvements to many designs. MDR la tronche 10 ou 15 designes de la mort qui ce battes en duels !
Numerous bug fixes : Bein y a encore du boulot les apprentis !

Bref, ce logiciel a gagner le max de BOF, le BOF d'or lui est attribué. ))))))

moins facile que Iweeb
moins de possibilités que rapidweaver



Si un epersonne veux me racheter la licence ma proposition tien toujours, je passe sur rapid weaver, lui au moins c'est des pros, y a pleins de skin et de plugin, bref pas des gros rigolos de chez Karelia Software !
:sick:

 

[Niconemo]

Payer pour faire du texte, c'est déjà de l'arnaque (et oui l'HTML, c'est du texte) c'est pas faute de vous le dire souvent : Textedit est gratuit avec votre Mac.

 

[Anonyme]

+1

Et il y a même des éditeurs de textes spécialisés comme smultron, gratuit aussi (et open-source). Suffit de suivre un tutoriel pour débutants.

 

[Niconemo]

Deux versions sont disponibles : « Régulière » à 49$, « Pro » à 79$ (celle-ci offre la possibilité d’afficher le code HTML

MDR

 

[p4bl0]

MDR

Hahahahaha

Faudrait qu'on test "iweeb" parce que je le connais pas celui là :rateau:

Ça apprendra à faire des sites caca en wysiwyg

 

[basquin]

Bein comme chui pas un "pro " du HTML et que je voulais faire quelque chose de propre et de simple je me suis bien fait avoir par ces bonimenteurs.

Je vous proposes se site qui lui est réalisé avec iWeeb :
Dites ce que vous en pensez
http://p6400.club.fr/costour/Costour/Bienvenue.html

et un autre avec guppy :
http://www.quoi2neuf.net/

en gros iweb c'est super pour l'aspect graphique.
Guppy super pour la facilité de la mise à jours des articles des news du blog etc.
L'aspet graphique est moins bon.

Johmla, j'ai essayé, il a l'air sympas mais j'ai rien compris )))

Voila pourquoi je me suit laissé arnaqué par Karelia $oftware
Je mettais dit aux vues des commentaire et de la demo qu il pouvait regroupé l'aspect visuel de iweb, et l'aspect publication de Guppy ou autre...

"Bein franchement quelle bande de voyous !"Je comprend mieux pourquoi ils limite autant leurs demos, on risqueraient de voir tout de suite l'arnaque de ce soft !

 

[DrFatalis]

Je viens de voir ton site: c'est bien , mais je trouve écrit bien petit, d'autant plus que le commande+ pour grandir l'écriture ne fonctionne pas là. Sinon c'est bien.

Ne fais pas attention aux purs, aux vrais, aux développeurs professionnels velus qui ne jurent que par le code et voue le wisiwig aux gémonies: si on les avait écouté, on en serait encore à MS DOS ...

Pour avoir utilisé plusieurs soft de création web (frontpage, pagemill, claris homepage, NVU devenu kompozer, Iweb, rapidweaver) avec le temps, je ne peut réellement te recommander que kompozer, qui est gratuit, débuggé par rapport à NVU et fonctionne bien (malgré quelques refus erratiques d'ouvrir certains fichiers). Toutefois, il faut être un peu artiste pour en tirer un site "beau" graphiquement.

Rapid weaver aurait toute mon estime s'il était capable de tracer des tableaux.

Iweb est le mieux pour faire rapidement un petit site (mais il est sévèrement buggé au niveau de sa localisation en français avec des caractères accentués, c'est assez lamentable et indigne de l'apple des origines - sans parler des fonctionnalités qui ne focntionnenet qu'en payant un "pizzo" à apple de 80 euros par an...).

 

[p4bl0]

Ne fais pas attention aux purs, aux vrais, aux développeurs professionnels velus qui ne jurent que par le code et voue le wisiwig aux gémonies: si on les avait écouté, on en serait encore à MS DOS ...

Faux.

Puis y a un bug dans ta phrase : "développeur professionnels" et "MS DOS" ça va pas ensemble

Nan sérieux, faut faire la part des choses, et sur MacG personne n'est trop sectaire, ceux qui sont le plus en faveur du respect des standards et de l'accessibilité du web (dont je suis) sont vraiment pas des extrémistes forcenés...

Et en général, quand ils font une remarque c'est dans l'intérêt de ça justement : le respect des standards et l'accessibilité. Si quelqu'un s'en tape, c'est lui qui à tord.

 

[basquin]

Salut

Oui effectivement Iweb, transforme le texte en image.
Donc les visiteurs ne peuvent pas changer la taille.
(faut bien réfléchir aux résolutions d'écrans les plus utilisées.)
C'est le prix de la simplicité...

 

[DrFatalis]

Tout à fait d'accord avec Pabl0, on est une bande de djeun's chez mac, on s'amuse (enfin, jeunes d'esprit s'entend parfois)

Il est vrai que, quel que soit le logiciel wisiwig utilisé, j'ai toujours été obligé de mettre un peu "le mains dans le cambouis" du code pour arranger les choses à ma façon.

 

[basquin]

Oui il faut mettre les mains dans le cambouis, mais a force de vouloir les mettre partout on si perd....chacuns sont métier....

Honnêtement je ne suis pas tres bon en HTML et en Flash j'en parle meme pas...d'ou cette recherche de logiciels.
Mon dada c'est l'informatique Generaliste...je peux pas etre un specialiste dans tous les domaines.

J'aime la video, sur FCP y a pas de soucis, entre le tournage, le montage de mes videos perso, j'avoue que je cherche donc un moyen graphiquement sympas des les mettres en lignes, de les exposer...

Voila donc que je suis tomber sur les com. et test de sandvox...
bein dessolé....ce n'est pas vraiment a la hauteur des prétentions de ce logiciel.


Guppy répond a mon besoin de mettre a jour régulièrement mon site, mais graphiquement il manque pas mal de fonctions.
Ces fonction, j'ai cru que je les trouverais dans sandvox...

 

[Anonyme]

Il y a une autre solution que l'on oublie souvent quand on ne veut pas mettre les mains dans la cambouis : le logiciel installé sur le serveur web. Si on prend un programme de blog comme wordpress ou dotclear2, ça s'installe en 10 minutes et c'est entièrement configurable et extensible grâce aux extensions. Pour le design, il suffit d'installer des thèmes existants ou d'utiliser l'éditeur de thème intégré. Rien de compliqué donc…

Avantages :

• Comme pour l'utilisation de ce forum, on met à jour son site sans avoir besoin d'être sur son ordinateur
• Le code html est très bon d'origine, ainsi que les css
  • Donc un très bon référencement par les robots des moteurs de recherche.
  • Une bonne accessibilité pour les personnes qui en ont besoin
  • Des pages légères qui s'affichent rapidement
  • etc

 

[momo-fr]

Nécessite Php chez l'hébergeur... ne pas l'oublier Gloup Gloup.

 

[Anonyme]

C'est vrai mais pour 10 ou 20€/an, tu as un hébergement (php/mysql) avec nom de domaine...

Ou alors free qui propose php/mysql et même pgsql (pour dotclear2).

 

[zepatente]

Ah encore la comparaison iweb et puis les sites qui sont très bien fait avec les normes et tout et tout

Iweb ne s'adresse pas à vous les champions du codes qui faitent çà de votre métier et je le respectent . Mais là on parle de contenu et non de contenant .

les utilisateurs d'iweb n'ont pas de temps à consacrer aux codes mais veulent avoir la fierté de créer des choses de leur main.

Donc respectez les autant qu'ils respectent vos connaissances et votre savoir faire .


@+

 

[pierre-auvergne]

tadadam. Zepatente défends les couleurs des fiers utilisateurs d'IWeb que nous sommes ! et heureux de l'être.

 

[Anonyme]

Ah encore la comparaison iweb et puis les sites qui sont très bien fait avec les normes et tout et tout

Iweb ne s'adresse pas à vous les champions du codes qui faitent çà de votre métier et je le respectent . Mais là on parle de contenu et non de contenant .

les utilisateurs d'iweb n'ont pas de temps à consacrer aux codes mais veulent avoir la fierté de créer des choses de leur main.

Donc respectez les autant qu'ils respectent vos connaissances et votre savoir faire .


@+

Ben excuse-moi mais je ne vois nulle part dans ce sujet où on dit du mal des utilisateurs d'Web Maintenant on a le droit de proposer des alternatives d'autant que notre ami a posté dans la partie développement de ce forum.

 

[zepatente]

Ben excuse-moi mais je ne vois nulle part dans ce sujet où on dit du mal des utilisateurs d'Web Maintenant on a le droit de proposer des alternatives d'autant que notre ami a posté dans la partie développement de ce forum.

À j'avais pas vu que le parc était réservé ... ok je touche pas à vos jouets

 

[Anonyme]

À j'avais pas vu que le parc était réservé ... ok je touche pas à vos jouets

M'enfin J'ai rien contre les utilisateurs d'iweb! Bon je charrie un peu de temps en temps mais il n'y a rien de méchant… Le but est de présenter toutes les alternatives existantes, et si ça donne envie aux utilisateurs de passer au code ou utiliser un (bon) programme personnalisable sur le serveur, je ne vois pas où est le mal…