Je viens de me livrer à un petit test dont voici le résultat
Dans un premier temps démarrage sur le Leopard du MacBook et examen de 3 disques
MacBook = DD interne de celui-ci
TM = Sauvegarde TM du Leopard sur une partition d'un DD externe en USB
DD SL = Système Snow Leopard installé sur l'autre partition du DD externe contenant TM
Les 4 premières lignes du tableau
Deuxième temps démarrage sur le SL installé sur le DD externe et l'examen à nouveau des 3 disques montrent les différences
Les 4 lignes suivantes
Pour la différence en octets je pense que c'est du à l'indexation que SL a lançé
Je vous laisse interpréter les chiffres données ensuite en différence où, l'on voit notamment, que les comptes par SL varient entre 6,56% et 9,11% par rapport à Leopard
:mouais:
Conclusion : SL ne compte pas comme Leo
Je n'ai pas cherché à voir si c'est l'histoire du ko informatique à 1024 octets ou le ko commercial à 1000 octets
Toujours est-il que ceux qui disent "chic avec SL je vais gagner de la place sur le DD" se leurrent
Le disque a exactement la même capacité mais vu différemment
D'ailleurs faites le test vous même avec un disque externe vu par SL, Leo ou Tiger
Voili, voilou
PS : Je sais j'ai été un peu long