Son iMac a lui aussi une carte graphique, comme le mien.
Dire que le MBA 2012 explosera mon iMac, c'est aller un peu loin. Le meilleur score Geekbench que j'ai trouvé pour un MBA 13" core i5 à 1,7 Ghz est de 5864 et concerne un modèle de 2011. Mon viel iMac 20" C2D, de 2008 a un score de 4200. Donc le MBA qui a deux générations de processeurs d'écart ne fait fait même pas 50% de mieux.
De toute façon, on compare des torchons et des serviettes. Dire qu'un portable ou un desktop est la meilleure solution est une affaire d'utilisation. Personnellement, je préfère avoir une machine de bureau avec un écran confortable, complétée, en cas de besoin de portabilité, par une machine portable qui remplit à peu près les mêmes fonctions. Quand je passe d'un écran 20" à un écran 13", ça me gêne, et je n'apprécie pas beaucoup, tout en faisant avec.
Pour aller au fond de ma pensée, je considère que pour être vraiment une machine "principale" un portable, dont l'écran est limité, doit être épaulé par un écran de taille raisonnable. Pour cette raison je penche plutôt pour les MBP que pour le MBA. Si je devais choisir une solution de ce type, c'est un MBP 15" que je choisirai.
Mais, heureusement, ne je suis pas réduit à une telle situation.
Quand je changerai d'iMac, quand les prochains seront arrivés et éprouvés, pour des rasions de place je choisirai sans doute le modèle 21", bien équipé. Si mon problème de place est résolu, je pencherai alors pour le 27". Et tant que le MBP 13" remplira son office je ne le changerai pas. Tout cela est une question d'usage.
