Tiger vers Snow Leopard pour 29 euros !

[sebastienNamur]

Apple se fout de notre pomme !


Quoi de plus normal de placer toute notre confiance dans une marque de renom comme Apple ?
Cela pourrait changer d’ici peu. Après les derniers phénomènes explosifs de l’appareil téléphonique hors de prix, nommé iPhone, Mac prend ses clients pour des pompes à fric.

Pour preuve, l’achat de leur dernier système d’exploitation Snow Leopard (OS10.6) revient à 29 euros et permet d’upgrader la version précédente, Leopard (OS 10.5). Pour une fois, voici un produit Apple pas cher du tout, je vous l’accorde. Par contre, pour leurs clients qui utilisent Tiger (OS10.4) la société communique que la seule méthode pour upgrader le système d’exploitation d’avant dernière génération est d’acheter la Mac Box Set à 169 euros. Celle-ci comprend d’autres applications spécifiques à Apple. Ne serait-ce pas de l’achat forcé ?

J’ai donc contacté deux techniciens et vendeurs de la région de Namur (Erpent et Jambes) afin de leur faire part de mes doutes quant à la différence du contenu entre le cd d’installation de Snow Leopard à 29 euros et celui du pack de la Mac Box Set.

Le premier technicien basé à Erpent m’assure qu’il faut acheter la Mac Box Set.
Après avoir confié au vendeur de Jambes que j’ai lu d’une source Internet (Walter S. Mossberg – Wall Street Journal) que la version simple à 29 euros convenait également pour faire la mise à jour de Tiger, j’ai reçu comme élégante et méprisante réponse que sur Internet, on pouvait lire aussi qu’Elvis était toujours en vie.

Ne me satisfaisant pas de l’humour de ce jeune homme, je me suis procuré Snow Leopard à 29 euros et j’ai pris le risque de l’installer par dessus mon OS Tiger. Si je n’ai pas vu apparaître Elvis, l’installation, par contre, est une réussite totale.

Alors, la question se pose : jusqu’où le consommateur va-t-il se laisser faire par une firme dite sérieuse et de confiance mais qui, finalement, le prend pour une pomme ?

 

[Macuserman]

Je me plains officiellement de cet utilisateur qui fait plus du SPAM qu'autres choses!

En cause: ce sujet très semblable (plaintes et blablabla) à celui dans la même section intitulé "SL et toutes vos question".
Signalement effectué pour ma part.
Messages au corps identiques. Incipit et excipit identiques.

Utilisateur non constructif. Critiques uniquement présentes.

 

[wild thing]

Tout ça pour dire que tu as arnaqué Apple en installant la version à 29€ alors que tu avais Tiger!!

 

[Le Gognol]

Apple a justement le bon goût de ne pas prendre ses consommateurs pour des crétins et choisit de plutôt faire confiance à ses utilisateurs. Ainsi, il n'y a pas de différence technique entre la version prévue pour s'installer sur Leopard ou Tiger, ou encore entre les versions pour un poste ou celles pour 5 machines. Aucune différence technique donc, mais une différence de licence. C'est aux utilisateurs de décider s'ils respectent cette licence (et rendent d'une certaine manière la confiance d'Apple envers ses utilisateurs) ou préfèrent passer outre. Tu préfèrerais vraiment qu'ils blindent leur OS avec des systèmes d'autorisations contraignantes ?

'+

 

[Cyrillo77]

moi je trouve qu'il a pas tort du tout...
j'ai leopard je vais payer les 29euros pour ma part mais bon faut pas se voiler la face les gens qui ont tiger ou autre ne payeront que 29 puisque c'est possible et rien de plus c'est toujours mieux que ceux qui le telechargent nan ??

 

[wild thing]

moi je trouve qu'il a pas tort du tout...

Développe un peu ton avis car je ne vois pas en quoi il a raison de raler pour ça!
Apple donne le choix en faisant confiance aux gens je ne vois pas en quoi c'est de la vente forcée!

---------- Nouveau message ajouté à 21h39 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h37 ----------

moi je trouve qu'il a pas tort du tout...
j'ai leopard je vais payer les 29euros pour ma part mais bon faut pas se voiler la face les gens qui ont tiger ou autre ne payeront que 29 puisque c'est possible et rien de plus c'est toujours mieux que ceux qui le telechargent nan ??

C'est aussi répréhensible que ceux qui le téléchargent puisque c'est interdit dans la licence:siffle:

 

[Macuserman]

Psystar a eu la même idée à peu de choses près, ça a pas plu à Apple…
C'est dommage, car comme le disait Le Gognol, Apple fait confiance à ses users, et parfois ils ne le lui rendent pas assez bien…

 

[macmour]

Développe un peu ton avis car je ne vois pas en quoi il a raison de raler pour ça!
Apple donne le choix en faisant confiance aux gens je ne vois pas en quoi c'est de la vente forcée!

---------- Nouveau message ajouté à 21h39 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h37 ----------



C'est aussi répréhensible que ceux qui le téléchargent puisque c'est interdit dans la licence:siffle:

Absolument, pirater ou détourner l'utilisation d'une licence est interdit.

Ce qui est un peu gênant pour apple, c'est que l'utilisateur qui possède tiger et ne veut pas d'ilfe ou d'iwork, se retrouve forcé de les acheter si il veut passer à snow leopard. Il me semble que ce point soit défendable, non ?

Pourquoi est ce qu'Apple ne commercialise pas un snow leopard seul pour 99E ou 129E ? Comme pour leopard.

cordialement

 

[Macuserman]

Un utilisateur Mac OS n'est jamais forcé d'acheter iLife ou iWork…
Tu peux t'en passer. Pourquoi est-il obligé d'après toi?

 

[wild thing]

Absolument, pirater ou détourner l'utilisation d'une licence est interdit.

Ce qui est un peu gênant pour apple, c'est que l'utilisateur qui possède tiger et ne veut pas d'ilfe ou d'iwork, se retrouve forcé à les acheter si il vaut passer à snow leopard. Il me semble que se point soit défendable, non ?

Pourquoi est ce qu'Apple ne commercialise pas un snow leopard seul pour 99E ou 129E ? Comme pour leopard.

cordialement

Bien sur que ce point est défendable! Aprés c'est une question de marketing, il pourrait aussi trés bien vendre SL seul à 169€ Cela dit cela revient quand même moins cher que les OS chez W......!!

 

[yhanatos]

La position d'Apple est tout à fait compréhensible. Et elle se justifie par le fait que SL hérite de Léopard, et donc upgrade de Tiger à SL sans avoir payé Leopard c'est quelque part de la triche. A mon avis, c'est pour cette raison qu'il demandent aux utilisateurs de Tiger d'acheter la MacBoxSet.

 

[wild thing]

Un utilisateur Mac OS n'est jamais forcé d'acheter iLife ou iWork…
Tu peux t'en passer. Pourquoi est-il obligé d'après toi?

+1
De même personne n'est obligé de passer à SL! Si on est pas d'accord avec le prix on n'achète pas:rolleyes:

 

[macmour]

Développe un peu ton avis car je ne vois pas en quoi il a raison de raler pour ça!
Apple donne le choix en faisant confiance aux gens je ne vois pas en quoi c'est de la vente forcée!

---------- Nouveau message ajouté à 21h39 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h37 ----------



C'est aussi répréhensible que ceux qui le téléchargent puisque c'est interdit dans la licence:siffle:

Un utilisateur Mac OS n'est jamais forcé d'acheter iLife ou iWork…
Tu peux t'en passer. Pourquoi est-il obligé d'après toi?

En l'occurrence, si. L'utilisateur Tiger doit acheter ilife et Iwork. Obligatoirement.
Peut etre que snow leopard n'est pas compatible avec les anciennes versions d'ilife et Iworks, je ne sais pas.
Toujours est il qu'un utilisateur Tiger, n'ayant pas besoin ou n'utilisant pas Ilife et Iwork, doit acheter ces logiciels. Je trouve cela un peu limite.

 

[Macuserman]

Reste qu'un utilisateur Tiger ou Leopard ou Snow Leopard reste un utilisateur Mac avant tout…!
Et si celui-ci possède déjà iLife et iWork alors qu'il écrive à Apple en fournissant les papiers prouvant sa bonne foi, et il me semble qu'Apple ne jouerait pas aux cons...

Au pire, les 169€ restent entièrement valables puisque iLife et iWork sont quand même d'excellents softs…
Mais si un utilisateur Tiger n'a pas switché sur Léo, il ne switchera pas forcément sur SL…

 

[bompi]

Le prochain (ou la prochaine) qui me fatigue avec cette histoire va prendre quelques heures de détente forcée. Le Gognol a parfaitement résumé la situation et il n'y a rien d'autre à en dire.
En tous cas pas ici car NOUS SOMMES DANS UN FORUM TECHNIQUE !!
Me suis-je bien fait comprendre ?

:zen: